Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia CIVIL Nº 239/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 794/2019, 10-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 239/2020

PRIMERO.- El actor, D. Porfirio ejercita una acción principal de nulidad relativa a los contratos de adquisición de participaciones preferentes serie D y bonos serie 1/2012 con obligación de recíproca restitución y condena a la demandada al pago de 20.000 euros más gastos y comisiones, y con intereses, con deducción de los rendimientos y dividendos obtenidos, con intereses y devolución de las acciones; subsidiariamente se solicita la declaración de incumplimiento contractual de la demandada

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3925/2017, 13-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

BONO ESTRUCTURADO TRIDENTE. PRODUCTO FINANCIERO COMPLEJO. ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE INFORMACIÓN DE LA ENTIDAD BANCARIA. Recurso de casación por interés casacional contra Sentencia recaída en juicio ordinario sobre nulidad del contrato de suscripción de un producto financiero complejo por error en el consentimiento tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por fa

Sentencia CIVIL Nº 283/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 1037/2018, 17-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 283/2019

PRIMERO.-En el caso que nos ocupa, nos remitimos a la resolución de instancia sin que en realidad tengamos nada nuevo que añadir, ya que la valoración de la prueba efectuada por el Juzgador a quo, es acorde con lo dispuesto en el artº 217 de la LEC, estando plenamente ajustada a derecho y al resultado del material probatorio obrante en autos, así como la consecuente argumentación y con

Sentencia CIVIL Nº 524/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 335/2020, 30-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: BORJABAD GARCIA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 524/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 443/2019, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 369/2019, 27-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SANCHO MAYO, PALOMA

Nº de sentencia: 443/2019

PRIMERO.- La sentencia apelada ha desestimado la demanda en la que D. Juan Enrique y Dª. Ramona ejercitaban acción de nulidad por vicio del consentimiento en los contratos o actos por los que fueron suscritas las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo a que aquella se refiere por un importe total de 5.476,81 euros. Esta sentencia ha sido recurrida en apelación por dicha demandante.SEGUNDO.- La recurrente plantea en primer término la caducidad de la acció

Sentencia CIVIL Nº 230/2019, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2287/2018, 18-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: TORRECILLAS MARTINEZ, FRANCISCA

Nº de sentencia: 230/2019

PRIMERO.- En la demanda que dio inicio a las actuaciones se ejercitaba una acción dirigida a obtener la declaración de nulidad del contrato de swap existente entre la partes. La entidad actora, 'COSMETIC DIFFUSION SL' exponía en la demanda que con fecha 25 de julio de 2006 suscribió con la entidad 'CAIXA CATALUNYA' un contrato de préstamo hipotecario por la cantidad de 189.500 euros y vinculado a éste un contrato de swap con fecha 22 de septiembre de 2006 cuyo alcance real no le fue debidame

Sentencia CIVIL Nº 70/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 631/2018, 17-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COLLADO NUñO, MIGUEL JULIAN

Nº de sentencia: 70/2020

PRIMERO. -La sentencia de 19 de marzo de 2018, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Badalona, Barcelona, en los autos de procedimiento ordinario nº 277/2017 desestimaba la demanda interpuesta por Gines contra BANKIA SA con imposición de las costas de la instancia a la demandante, tras entender caducada la acción respecto del contrato de adquisición efectuado 22 de mayo de 2009.Frente a la indicada resolución se interpone recurso de apelación por la representació

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3216/2017, 09-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BAENA RUIZ, EDUARDO

ACCIÓN DE NULIDAD DE ADQUISICIÓN DE BONOS DEL BANCO POPULAR. SUBSIDIARIAMENTE INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR DEFICIENTE INFORMACIÓN SOBRE EL PRODUCTO. Recurso de casación por interés casacional en asunto tramitado por razón de la cuantía inferior a 600.000 euros. Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento concretada en el planteamiento de cuestiones que no afectan a la verdadera 'ratio decidendi' de la sentencia recurrida y p

Sentencia CIVIL Nº 64/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 57/2020, 06-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 64/2020

PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, estimatoria de los pedimentos deducidos en la demanda iniciadora del procedimiento originador, se alza en apelación la parte interpelada en procura de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que inacoja dichos pedimentos y, subsidiariamente, se proceda a la restitución correcta de las prestaciones entre las partes. Se fundamentan dichas pretensiones en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposici

Sentencia CIVIL Nº 280/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 835/2018, 20-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 280/2020

PRIMERO. -1.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad BANKIA, SA (anteriormente BANCO MARE NOSTRUM), se funda en los siguientes motivos: 1) Error en la valoración de la prueba: El actor fue debidamente informado; y 2) no concurrió error en la prestación del consentimiento, por lo que el contrato no es anulable.2.La relación jurídica sustantiva, ventilada en este litigio, deriva del contrato de compra de Obligaciones Subordinadas BANCO MARE NOSTRUM, esenci