Jurisprudencia sobre Tentativa

Inicio

Jurisprudencia sobre Tentativa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Tentativa

Orden por

Importancia

Voces

Tentativa

Sentencia Penal Nº 841/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1798/2018, 19-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TEIJEIRO DACAL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 841/2018

PRIMERO .- Nos hallamos ante una sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 8 de Majadahonda, en cuya virtud se condena a la ahora apelante como responsable de un delito leve de hurto del artículo 234-2 del Código Penal, a la pena descrita en el antecedente de hecho pri

Sentencia Penal Nº 381/2018, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 571/2018, 07-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MONTARDIT CHICA, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 381/2018

PRIMERO.- La pretensión revocatoria del recurso sometido a nuestra consideración viene integrado por varios motivos.Uno dirigido a denunciar vulneración del principio acusatorio teniendo en cuenta que el Ministerio Fiscal interesó pena de prisión de once meses y el Juez ha impuesto prisión de un año, excediéndose en consecuencia de los límites que marca el mencionado principio.Otro dirigido a denunciar el error en el que, a su parecer, ha incurrido el Juez al calificar los he

Sentencia Penal Nº 54/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 136/2018, 30-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 54/2019

PRIMERO.- Un único motivo apelacional formula la defensa de la recurrente,por la vía del error iuris,al sostener que la sentencia atacada incurre en infracción de precepto legal al aplicar indebidamente el art. 234.1 del C.Penal .Como precisa la parte apelante se trata de una cuestión de carácter estr

Sentencia Penal Nº 71/2019, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 733/2018, 28-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: PIÑA ALONSO, ANTONIO

Nº de sentencia: 71/2019

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 122/2019, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 4/2019, 29-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ROIG ANGOSTO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 122/2019

HURTO (CONDUCTAS VARIAS)

Sentencia Penal Nº 92/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 63/2018, 12-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ARMAS GALVE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 92/2018

PRIMERO.- Se ratifican los de la Instancia, por ser conformes a Derecho, a excepción de lo que se dirá.SEGUNDO.- La sentencia dictada en autos condena al ahora recurrente como autor de un delito intentado de robo con violencia, con uso de instrumento peligroso, y circunstancias modificativas de multirreincidencia, disfraz y drogadicción, a una pena privativa de libertad de tres años y seis meses, además de las correspondientes accesorias.Y también es condenado como au

Sentencia Penal Nº 121/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 129/2018, 20-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COMAS DE ARGEMIR CENDRA, MONTSERRAT

Nº de sentencia: 121/2019

PRIMERO .- Por la defensa del apelante Juan Luis se fundamenta el recurso de apelación en un único motivo jurídico: por indebida aplicación del artículo 62 del Código Penal imponiendo una pena excesiva de 1 año y 4 meses, al entender que debería haberse rebajado la pena en dos grados al estar en una t

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 293/2018, 21-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OBACH MARTINEZ, JORGE

PRIMERO. - Se aceptan los de la sentencia apelada que aquí se dan por reproducidos.RECURSO DE IsaacSEGUNDO.- Este recurrente, sin poner en cuestión los hechos declarados probados, esgrime tres alegaciones , todas por infracción de precepto legal, por no aplicar al art. 242.4 del Código Penal

Sentencia Penal Nº 598/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1234/2017, 05-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 598/2018

Primero. Recurso de apelación de doña Justa : 1.- La representación de doña Justa alega en primer lugar valoración incorrecta de la prueba por inexistencia prueba de cargo, afirmando que no ha quedado fehacientemente probado que doña Justa tuviera el ánimo de robar, elemento subjetivo que configura el ilícito, y que la declaración de la acusada en el plenario merecen credibilidad, afirmando que en ningún momento tuvo el ánimo de robar y que entró en la casa por necesidad ante la situación en la