Jurisprudencia sobre Tentativa

Inicio

Jurisprudencia sobre Tentativa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Tentativa

Orden por

Importancia

Voces

Tentativa

Sentencia Penal Nº 8/2019, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 10/2019, 06-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MARTIN HERNANDEZ, ROCIO NOBELDA

Nº de sentencia: 8/2019

HURTO (CONDUCTAS VARIAS)

Sentencia Penal Nº 257/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 38/2019, 13-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 257/2019

PRIMERO.- En el contexto de unos hechos probados referidos a un hecho en el que conforme a los hechos probados, el apelante intentó sustraer 700 euros que na turista portaba en un sobre en su bolso aprovechando que estaba en los trámites de recepción de un hotel , metiendo la mano en el bolso siendo interceptado por la GU cuando salía con ello del citada establecimiento y habiéndose recuperado el dinero, para fundamentar la condena señala la sentencia que: 'Así, Partiendo de tales premisas,

Sentencia Penal Nº 120/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 49/2017, 23-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CERES MONTES, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 120/2018

PRIMERO.- Se interpone por los tres condenados en la instancia recurso de apelación contra la sentencia referenciada y dictada por la Sección ª de la Audiencia Provincial de Castellón que les condenó como autores de un delito de robo con violencia e intimidación en grado de tentativa y con las agravantes de disfraz, para Damaso de reincidencia, y para todos ellos atenuante de reparación del daño, a las penas que respectivamente constan en los hechos probados de la citada sentencia antes tran

Sentencia Penal Nº 92/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 11/2019, 04-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CAMARA MARTINEZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 92/2019

PRIMERO.- La representación procesal de Victorino interpone recurso de apelación contra la sentencia de 10 de Diciembre de 2018 que le condena como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas previsto y penado en los arts 237 , 238.2 y 240 CP , en relación con el art 16 y 62 CP con fundamento En error en la valoración de la prueba al no desvirtuar la desplegada el principio de presunción de inocencia .Por entender en su caso que estamos ante una tentativa inacabada y debió reb

Sentencia Penal Nº 560/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 87/2018, 12-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 560/2018

PRIMERO .- La Sentencia apelada condena Santiago , con DNI nº NUM000 como autor responsable de un delito menos grave de hurto en grado de tentativa, con la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia, a la pena de CUATRO MESES Y DIECISÉIS DÍAS DE PRISIÓN, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales Su fundamentación es en esencia la siguiente.<br

Sentencia Penal Nº 676/2018, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 935/2018, 27-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE

Nº de sentencia: 676/2018

PRIMERO .- Por la condenada en la instancia Flor se fundamenta el recurso de apelación por error en la valoración de la prueba, vulneración del principio de presunción de inocencia, e infracción del artículo 234 CP , porque a su entender no se ha practicado en juicio prueba bastante que acredite que sustrajera efecto alguno del establecimiento DIRECCION000 .Revisada las actuaciones y en concreto visionado el DVD del juicio se comprueba como en el acto de la vista declara como testigo

Sentencia Penal Nº 791/2018, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 246/2018, 18-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIVA ANIES, MARIA VANESA

Nº de sentencia: 791/2018

PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, salvo los que se opongan a los expuestos en la presente resolución.SEGUNDO.- Por la defensa de Eloy se interpone recurso por vulneración del principio a la presunción de inocencia y de indubio por reo, por entender que el Juzgador yerra en la inferencia realizada, ya que el acusado no estaba intentando forzar un vehículo sino que en realidad estaba orinando, y por eso cunado lego la

Sentencia Penal Nº 506/2019, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1114/2019, 29-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO

Nº de sentencia: 506/2019

PRIMERO .- Motivos del recurso Varios son los motivos de impugnación.I. Infracción de normas del ordenamiento jurídico En síntesis, con cita doctrinal que considera aplicable al caso, a través de esta vía el recurrente interesa que se rebaje en dos grados la pena imponible al tratarse de una tentativa inacabada ex art. 62 y 16 CP , y ello porque no tuvo a su disposición objeto o dinero alguno al no apoderarse de ellos.II. Infracción de normas del ordenamiento jurídico Esta ví

Sentencia Penal Nº 506/2018, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 32/2018, 27-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GUIL, CARMEN ROMAN

Nº de sentencia: 506/2018

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO .- Por los recurrentes Roman y Segismundo se impugna la sentencia por diversos motivos: se alega un error en la valoración de la prueba al entender que no se ha acreditado que la vivienda estuviera habitada y se considera que el acta de los agentes en la que constan los datos del turista

Sentencia Penal Nº 211/2019, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 32/2019, 21-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL AMO SANCHEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 211/2019

PRIMERO.- Se ratifican los de la instancia por ser conformes a derecho.SEGUNDO.- El recurrente interesa la revocación parcial de la resolución recurrida y postula la aplicación de la pena de la tentativa con rebaja de la pena en dos grados, con petición de que se imponga la pena de ocho meses de prisión. En concreto, se alega que se trataría de un supuesto de tentativa inacabada y que la jueza 'a quo' no ha justificado por qué no rebaja la pena en dos grados y la razón de imp