Jurisprudencia sobre Tentativa.

Jurisprudencia sobre Tentativa.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Tentativa
Voces
Tentativa
Sentencia Penal Nº 580/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1208/2018, 11-09-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS


Nº de sentencia: 580/2018



Primero: los apelantes aseguran que se ha producido error en la apreciación del material probatorio, con vulneración de los principios acusatorio, de presunción de inocencia o del in dubio pro reo, a un juicio con todas las garantías y aplicación indebida del artículo 234.2 del Código Penal. Afirman que n
Sentencia Penal Nº 82/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 100/2018, 25-07-2018

Orden: Penal


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: CERES MONTES, JOSE FRANCISCO


Nº de sentencia: 82/2018



PRIMERO.- Se interpone por el Ministerio Fiscal recurso de apelación contra la sentencia nº 197/2018 dictada el 10 de abril del presente por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valencia que condenó al acusado como autor de un delito intentado de asesinato del art. 139.1 en relación con el 16 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACION
Sentencia Penal Nº 602/2018, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 207/2018, 01-10-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: OBACH MARTINEZ, JORGE


Nº de sentencia: 602/2018



PRIMERO. - Se aceptan los de la sentencia apelada que aquí se dan por reproducidos.SEGUNDO.- Inicia el recurrente alegando la disconformidad con la sentencia de instancia, esgrimiendo la presunción de inocencia para entender que no queda acreditado tanto en la causa como en la prueba practicada, la participación del señor Conrado en los ilícitos por los que ha sido condenado, y aun existiendo tales pruebas, la realidad de los hechos demostraría que estaríamos ante una tentati
Sentencia Penal Nº 837/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1822/2018, 27-12-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE


Nº de sentencia: 837/2018



Primero. 1.- Interponer recurso de apelación la representación de don Anselmo alegando como único motivo del recurso la no aplicación del artículo 16 del Código Penal, afirmando que los elementos contenidos en el atestado y de las declaraciones tanto de la víctima como de los agentes intervinientes se des
Sentencia Penal Nº 63/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 77/2018, 04-06-2018

Orden: Penal


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: LLOMBART PEREZ, CARMEN


Nº de sentencia: 63/2018



PRIMERO.- Que los motivos de recurso de apelación interpuestos por la representación del condenado contra la sentencia dictada se concretaron en: 1.-Infraccion de ley del art 846 bis c) b) de la lecrim por aplicación indebida del art. 138 y 16.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/L
Sentencia Penal Nº 601/2018, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 96/2018, 02-10-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: ALCARAZ CASTILLEJOS, ALICIA


Nº de sentencia: 601/2018



PRIMERO- El recurrente aduce como motivos del recurso los siguientes: a) Error de hecho. Lo sustenta en que el Ministerio Fiscal se refiere a que el acusado fue interceptado una vez traspasada la línea de caja, y esta descripción no consta en las diligencias policiales, donde se indicó 'al pasar la línea de caja lo ha detenido y le ha dicho que le enseñara la mochila'. En base a ello alega que no se puede presuponer la voluntad del acusado hasta que traspasa la línea de los medios de control
Sentencia Penal Nº 583/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 77/2018, 19-11-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES


Nº de sentencia: 583/2018



PRIMERO.- En el contexto de un procedimiento por robo con fuerza en casa habitada en grado de tentativa de los artículos 235, 237, 238.1, 241.1 y 2, 16 y 62 del Código Pena,examinada la videograbación del juicio se observa por la Sala que no hay cuestiones previas planteadas. El acusado niega los hechos afirmando estar en casa y no cree que pudiera estar por los alrededores del lugar de los hechos.. La víctima manifiesta reconocerlo por las fotos vistas , además refiere haber visto al acusad
Sentencia Penal Nº 87/2019, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 351/2019, 30-04-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: NAVARES VILLAR, CRISTINA


Nº de sentencia: 87/2019



ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.

Sentencia Penal Nº 157/2019, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 372/2019, 14-03-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: TOSCANO TINOCO, JUAN JOSE


Nº de sentencia: 157/2019



PRIMERO.- Formula recurso de apelación la defensa del acusado alegando, como primer motivo, error en la valoración de la prueba y ausencia de prueba de cargo contra el mismo, por lo que se vulneraría con la sentencia condenatoria su derecho a la presunción de inocencia.El recurso se argumenta señalando, como que el juez a quo ha valorado indebidamente la prueba practicada con base en las siguientes consideraciones: El tiempo necesario para llegar desde la zona de control de pasajeros
Sentencia Penal Nº 469/2018, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 1101/2018, 21-12-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: ALEMAN ALMEIDA, SECUNDINO


Nº de sentencia: 469/2018



tentativa inacabada

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Tentativa
Voces
Tentativa
Sentencia Penal Nº 580/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1208/2018, 11-09-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS


Nº de sentencia: 580/2018



Primero: los apelantes aseguran que se ha producido error en la apreciación del material probatorio, con vulneración de los principios acusatorio, de presunción de inocencia o del in dubio pro reo, a un juicio con todas las garantías y aplicación indebida del artículo 234.2 del Código Penal. Afirman que n
Sentencia Penal Nº 82/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 100/2018, 25-07-2018

Orden: Penal


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: CERES MONTES, JOSE FRANCISCO


Nº de sentencia: 82/2018



PRIMERO.- Se interpone por el Ministerio Fiscal recurso de apelación contra la sentencia nº 197/2018 dictada el 10 de abril del presente por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valencia que condenó al acusado como autor de un delito intentado de asesinato del art. 139.1 en relación con el 16 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACION
Sentencia Penal Nº 602/2018, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 207/2018, 01-10-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: OBACH MARTINEZ, JORGE


Nº de sentencia: 602/2018



PRIMERO. - Se aceptan los de la sentencia apelada que aquí se dan por reproducidos.SEGUNDO.- Inicia el recurrente alegando la disconformidad con la sentencia de instancia, esgrimiendo la presunción de inocencia para entender que no queda acreditado tanto en la causa como en la prueba practicada, la participación del señor Conrado en los ilícitos por los que ha sido condenado, y aun existiendo tales pruebas, la realidad de los hechos demostraría que estaríamos ante una tentati
Sentencia Penal Nº 837/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1822/2018, 27-12-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE


Nº de sentencia: 837/2018



Primero. 1.- Interponer recurso de apelación la representación de don Anselmo alegando como único motivo del recurso la no aplicación del artículo 16 del Código Penal, afirmando que los elementos contenidos en el atestado y de las declaraciones tanto de la víctima como de los agentes intervinientes se des
Sentencia Penal Nº 63/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 77/2018, 04-06-2018

Orden: Penal


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: LLOMBART PEREZ, CARMEN


Nº de sentencia: 63/2018



PRIMERO.- Que los motivos de recurso de apelación interpuestos por la representación del condenado contra la sentencia dictada se concretaron en: 1.-Infraccion de ley del art 846 bis c) b) de la lecrim por aplicación indebida del art. 138 y 16.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/L
Sentencia Penal Nº 601/2018, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 96/2018, 02-10-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: ALCARAZ CASTILLEJOS, ALICIA


Nº de sentencia: 601/2018



PRIMERO- El recurrente aduce como motivos del recurso los siguientes: a) Error de hecho. Lo sustenta en que el Ministerio Fiscal se refiere a que el acusado fue interceptado una vez traspasada la línea de caja, y esta descripción no consta en las diligencias policiales, donde se indicó 'al pasar la línea de caja lo ha detenido y le ha dicho que le enseñara la mochila'. En base a ello alega que no se puede presuponer la voluntad del acusado hasta que traspasa la línea de los medios de control
Sentencia Penal Nº 583/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 77/2018, 19-11-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES


Nº de sentencia: 583/2018



PRIMERO.- En el contexto de un procedimiento por robo con fuerza en casa habitada en grado de tentativa de los artículos 235, 237, 238.1, 241.1 y 2, 16 y 62 del Código Pena,examinada la videograbación del juicio se observa por la Sala que no hay cuestiones previas planteadas. El acusado niega los hechos afirmando estar en casa y no cree que pudiera estar por los alrededores del lugar de los hechos.. La víctima manifiesta reconocerlo por las fotos vistas , además refiere haber visto al acusad
Sentencia Penal Nº 87/2019, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 351/2019, 30-04-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: NAVARES VILLAR, CRISTINA


Nº de sentencia: 87/2019



ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.

Sentencia Penal Nº 157/2019, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 372/2019, 14-03-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: TOSCANO TINOCO, JUAN JOSE


Nº de sentencia: 157/2019



PRIMERO.- Formula recurso de apelación la defensa del acusado alegando, como primer motivo, error en la valoración de la prueba y ausencia de prueba de cargo contra el mismo, por lo que se vulneraría con la sentencia condenatoria su derecho a la presunción de inocencia.El recurso se argumenta señalando, como que el juez a quo ha valorado indebidamente la prueba practicada con base en las siguientes consideraciones: El tiempo necesario para llegar desde la zona de control de pasajeros
Sentencia Penal Nº 469/2018, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 1101/2018, 21-12-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: ALEMAN ALMEIDA, SECUNDINO


Nº de sentencia: 469/2018



tentativa inacabada

+5000 Resultados