Jurisprudencia sobre Tentativa

Inicio

Jurisprudencia sobre Tentativa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Tentativa

Orden por

Importancia

Voces

Tentativa

Sentencia Penal Nº 142/2020, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 346/2020, 22-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: SÁNCHEZ HERRERO, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 142/2020

Se aceptan parcialmente los de la resolución recurrida, yPRIMERO.- D. Pelayo ha recurrido la sentencia que lo condenó como autor de un delito leve de hurto, alegando que recibió un trato vejatorio por parte del guardia de seguridad del centro comercial, que no pudo acudir al juicio por haberse quedado dormido, y que los bienes sustraídos quedaron allí por lo que pide que se le imponga la multa en la cuota mínima.De los distintos argumentos expuestos, nada puede decirse en esta alzada

Sentencia Penal Nº 369/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 73/2020, 07-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FELIU MORELL, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 369/2020

Primer.L'apel·lant impugnà la sentència dictada en primera instància adduint com motiu d'impugnació, l'error en la valoració de la prova, en considerar que no es pot arribar a una conclusió condemnatòria amb les proves practicades, en considerar que no es pot acreditar que l'acusat fes les trucades perdudes de forma deliberada; i com segon motiu la infracció de normes substantives de l' article 468.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISL

Sentencia Penal Nº 776/2019, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 270/2019, 12-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ PALMA, MARIA ROSA

Nº de sentencia: 776/2019

PRIMERO.- Se aceptan, y dan por reproducidos, los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.- Cuestiona el recurrente la sentencia de instancia, aduciendo, en primer lugar error en la valoración de la prueba en punto a la conclusión probatoria por la que se le atribuye la sustracción de una mochila a un turista, ya que el día de los hechos no se hallaba en el aeropuerto de Barcelona ni resultó detenido por lo que n

Sentencia Penal Nº 759/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 256/2019, 19-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIVA ANIES, MARIA VANESA

Nº de sentencia: 759/2019

PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, salvo los que se opongan a los expuestos en la presente resolución.SEGUNDO.- Por la defensa de Serafin se interpone recurso por error en la valoración de la prueba y vulneración del principio a la presunción de inocencia por no quedar acreditado el requisito de la fuerza típica y del ánimo de lucro del art. 238 de la Lecre.Y ello porque no queda acreditado que los daños fuera

Sentencia Penal Nº 554/2020, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 67/2020, 30-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 554/2020

PRIMERO.-Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que se relacionan a continuación.SEGUNDO.- Recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del acusado, devenido condenado en la instancia, Paulino.Alega el apelante, como motivo de apelación, error en la valoración de la prueba, al reputar insuficiente para fundamental una sentencia penal condenatoria la prueba desplegada en el

Sentencia Penal Nº 181/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 36/2020, 09-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 181/2020

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada.RECURSO DE D. CiprianoPRIMERO.- 1.1. El apelante afirma que no ha quedado acreditado que el Sr. Melchor fuera dueño de la maleta, ya que el vehículo era de alquiler y el contrato estaba puesto a nombre de otra persona distinta, de la que aquél dijo ser su amigo. Así las cosas, a juicio del recurrente, y tomando en consideración el carácter intentado del delito cometido debe imponerse la pena rebajándola en uno o dos grados.1.2. La senten

Sentencia Penal Nº 90139/2019, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 57/2019, 21-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GOENAGA OLAIZOLA, REYES

Nº de sentencia: 90139/2019

PRIMERO.- La parte recurrente se muestra disconforme con la sentencia dictada en este procedimiento exclusivamente en cuanto a la determinación de la pena que ha sido realizada por la juez de instancia. Entiende que se ha aplicado incorrectamente el art. 62 CP puesto que el encausado si bien empujó a la víctima y ambos cayeron al suelo, no llegó a tener acceso en ningún momento al teléfono móvil que pretendía sustraer, lo que nos coloca en una situación de tentativa inacabada que justifica,

Sentencia Penal Nº 26/2020, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 13/2020, 18-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Melilla

Ponente: MORALES GONZÁLEZ, FEDERICO

Nº de sentencia: 26/2020

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 202/2019, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 175/2019, 03-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: TARTALO HERNANDEZ, JAIME

Nº de sentencia: 202/2019

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 97/2019, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 912/2017, 01-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 97/2019

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia se alzan en apelación ambas condenadas alegando los siguientes motivos de oposición:En primer lugar, invocan la atipicidad de los hechos, alegando que no ha quedado acreditado que las acusadas ni tan siquiera llegaran a entrar dentro del edificio de viviendas, no existiendo ninguna constancia de que las mismas intentaran acceder a ninguna de las viviendas del edificio, sino únicamente al portal del mismo.En segundo lug