Jurisprudencia sobre Tentativa

Inicio

Jurisprudencia sobre Tentativa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Tentativa

Orden por

Importancia

Voces

Tentativa

Sentencia Penal Nº 45/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 2, Rec 38/2020, 06-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: GOMEZ Y DIAZ-CASTROVERDE, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 45/2020

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha confirmado la condena de seis años de prisión impuesta por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Ourense a un hombre que intentó asfixiar a su expareja con un albornoz. El tribunal lo consideró culpable de un delito de homicidio en grado de tentativa, con la concurrencia de la agravante de parentesco, en concurso con un delito continuado de quebrantamiento de medida cautelar.

Sentencia Penal Nº 346/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 36/2020, 31-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 346/2020

PRIMERO.- Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que seguidamente se relacionan.SEGUNDO.-Por orden metodológico y sistemático, plantea la defensa del apelante, como primer motivo del recurso de apelación contra la calendada sentencia condenatoria, nulidad de la meritada sentencia pues sostiene que el juicio oral que precedió al dictado de la dicha sentencia se celebró en ausencia del acusado significand

Sentencia Penal Nº 255/2019, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 634/2019, 15-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: ESQUIVA BARTOLOME, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 255/2019

PRIMERO.- Se alega la infracción de precepto legal en la aplicación de los artículos 62, 65 y 66 del Código Pe

Sentencia Penal Nº 583/2020, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 79/2020, 23-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 583/2020

PRIMERO.-Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que seguidamente se relacionan.SEGUNDO.-Se alza la acusada apelante contra la meritada sentencia condenatoria aduciendo que a su entender no ha quedado debidamente acreditado que la recurrente tuviese la voluntad, la intención, de cometer el delito continuado de robo con fuerza en las cosas que se le imputa y por la que resultó condenada conforme a lo

Sentencia Penal Nº 393/2020, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 43/2020, 06-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DE RAMON FORS, IGNACIO

Nº de sentencia: 393/2020

Primero.- En el recurso de apelación se solicita que se dicte en esta alzada sentencia absolutoria, por haber incurrido el juzgador de primera instancia en error en la valoración de la prueba; y subsidiariamente que se impongan las penas de seis meses de prisión por el delito de robo y multa de seis meses con una cuota diaria de dos euros por el delito de quebrantamiento.Se basa el recurso en las siguientes alegaciones: 1) el relato de hechos probados no describe un delito de robo, y es

Sentencia Penal Nº 311/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1002/2019, 11-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 311/2019

PRIMERO. - La defensa del acusado D. Desiderio interpone recurso de apelación contra la sentencia de 15 de julio de 2019 del Juzgado de lo Penal número 4 de Santa Cruz de Tenerife , por la que se condena a dicho acusado por un delito de robo con fuerza en graado de tentativa, alegando como primer motivo error en la valoración de la prueba y vulneración del principio in dubio pro reo, entendiendo que la prueba practicada en el acto del plenario no permite inferir que el encartado accediese a

Sentencia Penal Nº 242/2020, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 519/2020, 23-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO CANOVAS, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 242/2020

PRIMERO. En el primero de los motivos de apelación formalizados se alega error en la apreciación de la prueba y, vinculado a éste, en el segundo se aduce vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Concretamente, argumenta la parte recurrente que no se ha producido una correcta valoración de la prueba y que su resultado es insuficiente para fundamentar una sentencia condenatoria. En este orden de ideas, considera que los hechos probados se fundamentan casi exclusivamente en l

Sentencia Penal Nº 388/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 58/2020, 14-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MENDEZ GONZALEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 388/2020

PRIMERO.- El apelante, Mariano impugna la sentencia dictada en primera instancia, niega los hechos y alega falta de motivación, solicitando la anulación de la misma y que se le designe ABOGADO del turno de oficio.Una vez realizada la designa por la defensa del Sr Mariano se interponer recurso de apelación solicitando que la pena sea rebajada en uno o dos grados por apreciación de la tentativa y se sustituya por DIEZ DÍAS de MULTA, o subsidiariamente, QUINCE DIAS DE MULTA, en ambos ca

Sentencia Penal Nº 243/2020, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 22/2020, 16-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ PALMA, MARIA ROSA

Nº de sentencia: 243/2020

PRIMERO.- Se aceptan, y dan por reproducidos, los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.- Cuestiona el recurrente la sentencia de instancia, aduciendo, cómo único motivo infracción de precepto legal por indebida inaplicación del art. 16.2 CP. Considera el recurrente que la infracción por la que se sigue el procedimiento no llegó a consumarse, sino que permaneció en grado de tentativa.El recurrente no combat

Sentencia Penal Nº 90228/2019, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 107/2019, 19-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: PUEYO RODERO, JESUS AGUSTIN

Nº de sentencia: 90228/2019

PRIMERO.- Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, y que se comparten en lo sustancial y coincidente.El recurrente, condenada por sentencia del Juzgado de lo Penal, como autor de un delito de robo en grado de tentativa , interpone recurso de apelación contra la misma, en el que sin discutir su responsabilidad, impugna la concreta imposición de la pena, porque considera que la rebaja de la pena por la tentativa debiera ser en dos grados , pero no