Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Tentativa.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Supranacional
Constitucional
Ponente
Magaldi Paternostro, Maria Jose
Marchena Gomez, Manuel
Berdugo Gomez De La Torre, Juan Ramon
Soriano Soriano, Jose Ramon
Sanchez Melgar, Julian Artemio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
Otros
Búsqueda: Voces
Tentativa
Sentencia Penal Nº 79/2019, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 43/2019, 10-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: MORILLO BALLESTEROS, MARIA OLIVA
Nº de sentencia: 79/2019
PRIMERO.- Se alza el recurrente contra la sentencia recaída en la instancia invocando error en la apreciación de la prueba, discrepando de las conclusiones contenidas en la sentencia,considera que no está justificada la perpetración del robo con fuerza; y respecto de la tentativa de robo, los testigos le ven como se dirige con la tapa del husillo para fracturar el cristal de la peluquería y es retenido y agarrado por el novio de la dueña de la peluquería, por lo que considera que los hechos
Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 2/2020, 25-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES
Nº de sentencia: 61/2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, Jose Carlos condenado en la misma como autor de delito de robo con intimidación en edificio abierto al público, alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. En síntesis cuestiona de una parte la declaración de la Srta. Palmira recepcionista del hotel que no le vio más que de refilón, así como el hecho de que u
Sentencia Penal Nº 92/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 2/2020, 10-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MOLINA GIMENO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 92/2020
Se aceptan los Fundamento Jurídicos de la sentencia apelada que se complementan con los siguientes:PRIMERO-. El recurrente combate la sentencia de instancia alegando articulando como único motivo de apelación la infracción de precepto legal, concretamente os arts. 62 CP en lo referente al grado de ejecución y 234 1 y 2 CP en lo que se refiere a la extensión de la pena impuesta, así como la cuota diaria de multa fijada.En el desarrollo del motivo, el recurrente censura la sentencia de
Sentencia Penal Nº 266/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 44/2020, 28-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 266/2020
PRIMERO.- El recurso de la representación procesal del acusado Cirilo se basa, en primer lugar, en la vulneración del derecho a la presunción de inocencia del acusado por no haberse practicado en el plenario prueba de cargo bastante para acreditar su culpabilidad, y ello por cuanto no se contó con el testimonio del acompañante de la víctima para corroborar la versión de ésta, cuyo testimonio ha quedado muy devaluado precisamente por esa falta de corroboración, por su falta de verosimilitud y
Sentencia Penal Nº 99/2020, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 130/2020, 04-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: ESQUIVA BARTOLOME, MARIA MARGARITA
Nº de sentencia: 99/2020
PRIMERO.-El motivo de impugnación de la sentencia es error en la graduación y determinación de la pena.Se condena al acusado a la pena de seis meses de prisión por un delito robo con fuerza en grado de tentativa de los artículos 237, 238.2 y 3 y 241.1, segundo párrafo en relación con el articulo 16 todos del Código Penal.La pretensión impugnatoria busca la rebaja en dos gra
Sentencia Penal Nº 425/2019, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 72/2019, 20-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RODES MATEU, ADRIA
Nº de sentencia: 425/2019
PRIMERO.- No se acepta en parte la exégesis de los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, conforme se expondrá seguidamente.SEGUNDO.- El recurrente invoca, en resumen, como motivo de apelación, error en la valoración de la prueba y no aplicación del art. 16 CP en el supuesto de autos, toda vez que sostiene que el hurto no se consumó por falta de disponibilidad de los objetos sustraídos y ello conforme al resultado de la prueba practicada en el acto del juicio oral. P
Sentencia Penal Nº 90298/2019, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 148/2019, 29-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: PUEYO RODERO, JESUS AGUSTIN
Nº de sentencia: 90298/2019
PRIMERO.-Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, y que se comparten en lo sustancial y coincidente.Los recurrentes, condenados por sentencia del Juzgado de lo Penal, como autores de un delito de robo en grado de tentativa en un pabellón industrial, interponen recurso de apelación contra la misma, error en la valoración de la prueba e infracción de precepto penal porque no existe prueba de que actuaran con ánimo de lucro y sobre cosas ajena
Sentencia Penal Nº 356/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 63/2018, 02-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA
Nº de sentencia: 356/2019
PRIMERO.- Cuestión previa en relación con la solicitud de suspensión del acto del juicio oral por cambio de Letrado. La jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo ya ha tenido ocasión de pronunciarse en múltiples ocasiones, entre otras, en las SSTS 173/2000, 10 de noviembre , 327/2005, 14 de marzo y por el auto 24 de abril de 2003, en las que se ha señalado que la facultad de libre designación implica a su vez la de cambiar de Letrado cuando lo estime oportuno el interesado en de
Sentencia Penal Nº 532/2019, AP - Girona, Sec. 4, Rec 409/2019, 12-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Girona
Ponente: VICTOR CORREAS SITJES
Nº de sentencia: 532/2019
PRIMERO.-1.1. Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base del error en la valoración de la prueba, por entender que en relación a los hechos acaecidos en la vivienda de la CALLE000 número NUM000 de Celrà concurre la causa de exclusión de la responsabilidad criminal de desistimiento y respecto de los hechos de la vivienda del número NUM001 de la CARRETERA000 de Celrà por ausencia de prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia de sus
Sentencia Penal Nº 10/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 13/2017, 08-01-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 10/2019
PRIMERO.-Del planteamiento de las partes y de laJustificación probatoria.El Ministerio Fiscal, en su informe final ,argumenta que ,a la vista de la resultancia probatoria suministrada en el plenario, ha quedado acreditado que el procesado cometió una agresión a la víctima, estando ésta desprevenida, situada de espalda ,en el instante en que se giraba, siendo atacado con un casco o cuello de botella de cristal rota y puntiaguado , propinando un golpe al perjudicado en el c
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Tentativa
Sentencia Penal Nº 79/2019, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 43/2019, 10-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: MORILLO BALLESTEROS, MARIA OLIVA
Nº de sentencia: 79/2019
PRIMERO.- Se alza el recurrente contra la sentencia recaída en la instancia invocando error en la apreciación de la prueba, discrepando de las conclusiones contenidas en la sentencia,considera que no está justificada la perpetración del robo con fuerza; y respecto de la tentativa de robo, los testigos le ven como se dirige con la tapa del husillo para fracturar el cristal de la peluquería y es retenido y agarrado por el novio de la dueña de la peluquería, por lo que considera que los hechos
Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 2/2020, 25-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES
Nº de sentencia: 61/2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, Jose Carlos condenado en la misma como autor de delito de robo con intimidación en edificio abierto al público, alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. En síntesis cuestiona de una parte la declaración de la Srta. Palmira recepcionista del hotel que no le vio más que de refilón, así como el hecho de que u
Sentencia Penal Nº 92/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 2/2020, 10-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MOLINA GIMENO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 92/2020
Se aceptan los Fundamento Jurídicos de la sentencia apelada que se complementan con los siguientes:PRIMERO-. El recurrente combate la sentencia de instancia alegando articulando como único motivo de apelación la infracción de precepto legal, concretamente os arts. 62 CP en lo referente al grado de ejecución y 234 1 y 2 CP en lo que se refiere a la extensión de la pena impuesta, así como la cuota diaria de multa fijada.En el desarrollo del motivo, el recurrente censura la sentencia de
Sentencia Penal Nº 266/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 44/2020, 28-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 266/2020
PRIMERO.- El recurso de la representación procesal del acusado Cirilo se basa, en primer lugar, en la vulneración del derecho a la presunción de inocencia del acusado por no haberse practicado en el plenario prueba de cargo bastante para acreditar su culpabilidad, y ello por cuanto no se contó con el testimonio del acompañante de la víctima para corroborar la versión de ésta, cuyo testimonio ha quedado muy devaluado precisamente por esa falta de corroboración, por su falta de verosimilitud y
Sentencia Penal Nº 99/2020, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 130/2020, 04-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: ESQUIVA BARTOLOME, MARIA MARGARITA
Nº de sentencia: 99/2020
PRIMERO.-El motivo de impugnación de la sentencia es error en la graduación y determinación de la pena.Se condena al acusado a la pena de seis meses de prisión por un delito robo con fuerza en grado de tentativa de los artículos 237, 238.2 y 3 y 241.1, segundo párrafo en relación con el articulo 16 todos del Código Penal.La pretensión impugnatoria busca la rebaja en dos gra
Sentencia Penal Nº 425/2019, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 72/2019, 20-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RODES MATEU, ADRIA
Nº de sentencia: 425/2019
PRIMERO.- No se acepta en parte la exégesis de los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, conforme se expondrá seguidamente.SEGUNDO.- El recurrente invoca, en resumen, como motivo de apelación, error en la valoración de la prueba y no aplicación del art. 16 CP en el supuesto de autos, toda vez que sostiene que el hurto no se consumó por falta de disponibilidad de los objetos sustraídos y ello conforme al resultado de la prueba practicada en el acto del juicio oral. P
Sentencia Penal Nº 90298/2019, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 148/2019, 29-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: PUEYO RODERO, JESUS AGUSTIN
Nº de sentencia: 90298/2019
PRIMERO.-Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, y que se comparten en lo sustancial y coincidente.Los recurrentes, condenados por sentencia del Juzgado de lo Penal, como autores de un delito de robo en grado de tentativa en un pabellón industrial, interponen recurso de apelación contra la misma, error en la valoración de la prueba e infracción de precepto penal porque no existe prueba de que actuaran con ánimo de lucro y sobre cosas ajena
Sentencia Penal Nº 356/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 63/2018, 02-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA
Nº de sentencia: 356/2019
PRIMERO.- Cuestión previa en relación con la solicitud de suspensión del acto del juicio oral por cambio de Letrado. La jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo ya ha tenido ocasión de pronunciarse en múltiples ocasiones, entre otras, en las SSTS 173/2000, 10 de noviembre , 327/2005, 14 de marzo y por el auto 24 de abril de 2003, en las que se ha señalado que la facultad de libre designación implica a su vez la de cambiar de Letrado cuando lo estime oportuno el interesado en de
Sentencia Penal Nº 532/2019, AP - Girona, Sec. 4, Rec 409/2019, 12-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Girona
Ponente: VICTOR CORREAS SITJES
Nº de sentencia: 532/2019
PRIMERO.-1.1. Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base del error en la valoración de la prueba, por entender que en relación a los hechos acaecidos en la vivienda de la CALLE000 número NUM000 de Celrà concurre la causa de exclusión de la responsabilidad criminal de desistimiento y respecto de los hechos de la vivienda del número NUM001 de la CARRETERA000 de Celrà por ausencia de prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia de sus
Sentencia Penal Nº 10/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 13/2017, 08-01-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 10/2019
PRIMERO.-Del planteamiento de las partes y de laJustificación probatoria.El Ministerio Fiscal, en su informe final ,argumenta que ,a la vista de la resultancia probatoria suministrada en el plenario, ha quedado acreditado que el procesado cometió una agresión a la víctima, estando ésta desprevenida, situada de espalda ,en el instante en que se giraba, siendo atacado con un casco o cuello de botella de cristal rota y puntiaguado , propinando un golpe al perjudicado en el c