Jurisprudencia sobre Tentativa.

Jurisprudencia sobre Tentativa.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Tentativa
Voces
Tentativa
Sentencia Penal Nº 563/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 108/2019, 18-11-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES


Nº de sentencia: 563/2019



PRIMERO.-Resolvemos un recurso de apelación contra sentencia condenatoria basada en el testimonio de referencia de dos policías sin que compareciera la testigo directa de la presunta sustracción,La Sentencia tras hacer constar que no compareció el apelante al juicio señala como fundamentación la siguiente, : tras hacer constar que el acusado no comparació tras estar citado juicio debidamente y la perjudicada tampoco acudido al plenario' los agentes que intervini
Sentencia Penal Nº 421/2018, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 79/2017, 26-07-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: SOLAZ ROLDAN, MARIA BEGOÑA


Nº de sentencia: 421/2018



PRIMERO.- Con carácter previo a conocer del fondo del asunto, nos referiremos a la impugnación del atestado planteada por las defensas, las cuales, solicitan la nulidad del mismo. Fundamentan tal petición en el hecho de no considerarlo un atestado propiamente, puesto que parten de la base de que el delito de robo con violencia o intimidación objeto de autos, fue, en realidad un delito provocado por los propios funcionarios policiales a raíz de un 'chivatazo' dado por Romulo . Se apunta, incl
Sentencia Penal Nº 725/2019, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 202/2019, 07-11-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: GUINDULAIN OLIVERAS, ELENA


Nº de sentencia: 725/2019



PRIMERO.- Se aceptan, y dan por reproducidos, los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.- Alega el recurrente como único motivo de su recurso infracción de precepto legal por indebida aplicación de lo establecido en el art. 62 CP.A su juicio, tal y como se regula en el art. 62 CP la rebaja de la pena hubiera debido ser en dos grados, por el conjunto de circunstancias que detalla en su escrito.Co
Sentencia Penal Nº 199/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 36/2019, 26-06-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA


Nº de sentencia: 199/2020



PRIMERO.- La pruebas practicadas en el juicio , además del interrogatorio de la acusado fueron la declaración de diversos testigos: Amador, Juan Pablo y Julia, Belarmino, Benjamín, Bernardo y tres agentes de la guardia civil que tuvieron intervención directa en la detención del procesado.Además pericial consistente en informes de sanidad emitidos porlos médicos forenses, Calixto y Carmelo, sobre Amador y Juan Pablo así como sobre el procesadoPor último se dio toda la documental por r
Sentencia Penal Nº 46/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 41/2020, 14-09-2020

Orden: Penal


Tribunal: TSJ Aragon


Ponente: MARTINEZ LASIERRA, IGNACIO


Nº de sentencia: 46/2020



PRIMERO.- La primera alegación del recurso de apelación interpuesto por la representación del acusado se ampara en el artículo 846 bis c, y b) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim.), en relación con el artículo <rel id="1327091_85508" uri="htt
Auto Penal Nº 48/2019, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 46/2019, 16-01-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: ROJO OLALLA, JESUS LEONCIO


Nº de sentencia: 48/2019



UNICO:Procede mantener la resolución impugnada conforme se dirá y que integra el conjunto de requisitos del art. 503-1 de la Lecr. Y así, no se discute la entidad del hecho por el posible delito contra la salud pública por tráfico de sustancia que causa grave daño a la salud y de notoria importancia, sie
Sentencia Penal Nº 94/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 517/2019, 14-02-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MARTINEZ PUERTAS, LEANDRO


Nº de sentencia: 94/2020



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación alegando vulneración del artículo 24 de la Constitución Española (RCL 1978, 2836) y se basa sustancialmente en entender concurrente vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva al no haberse suspendido el juicio ante la inasistencia de la acusada, int
Auto Penal Nº 873/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10183/2018, 10-05-2018

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL


Nº de sentencia: 873/2018



* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. DETENCIÓN ILEGAL. TENTATIVA.

Sentencia Penal Nº 225/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 32/2020, 13-03-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA


Nº de sentencia: 225/2020



PRIMERO.-El apelante, Matías , impugna la sentencia dictada alegando 1º error en la valoración de la prueba ya que la Sra. Berta, contrariamente a lo que se dice en la sentencia, no se encontraba en su vivienda el día de los hechos ni fue el motivo de que se frustrara la actuación del acusado, que desistió voluntariamente; 2º infracción de ley por aplicación indebida del artículo 237, 238.1<
Auto Penal Nº 1148/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10238/2018, 13-09-2018

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DEL MORAL GARCIA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1148/2018



*RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO: HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. AMENAZAS. MOTIVOS: INFRACCIÓN DE LEY. TENTATIVA INACABADA. ATENUANTE DE ANOMALÍA PSÍQUICA MUY CUALIFICADA. PENALIDAD.

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Tentativa
Voces
Tentativa
Sentencia Penal Nº 563/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 108/2019, 18-11-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES


Nº de sentencia: 563/2019



PRIMERO.-Resolvemos un recurso de apelación contra sentencia condenatoria basada en el testimonio de referencia de dos policías sin que compareciera la testigo directa de la presunta sustracción,La Sentencia tras hacer constar que no compareció el apelante al juicio señala como fundamentación la siguiente, : tras hacer constar que el acusado no comparació tras estar citado juicio debidamente y la perjudicada tampoco acudido al plenario' los agentes que intervini
Sentencia Penal Nº 421/2018, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 79/2017, 26-07-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: SOLAZ ROLDAN, MARIA BEGOÑA


Nº de sentencia: 421/2018



PRIMERO.- Con carácter previo a conocer del fondo del asunto, nos referiremos a la impugnación del atestado planteada por las defensas, las cuales, solicitan la nulidad del mismo. Fundamentan tal petición en el hecho de no considerarlo un atestado propiamente, puesto que parten de la base de que el delito de robo con violencia o intimidación objeto de autos, fue, en realidad un delito provocado por los propios funcionarios policiales a raíz de un 'chivatazo' dado por Romulo . Se apunta, incl
Sentencia Penal Nº 725/2019, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 202/2019, 07-11-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: GUINDULAIN OLIVERAS, ELENA


Nº de sentencia: 725/2019



PRIMERO.- Se aceptan, y dan por reproducidos, los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.- Alega el recurrente como único motivo de su recurso infracción de precepto legal por indebida aplicación de lo establecido en el art. 62 CP.A su juicio, tal y como se regula en el art. 62 CP la rebaja de la pena hubiera debido ser en dos grados, por el conjunto de circunstancias que detalla en su escrito.Co
Sentencia Penal Nº 199/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 36/2019, 26-06-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA


Nº de sentencia: 199/2020



PRIMERO.- La pruebas practicadas en el juicio , además del interrogatorio de la acusado fueron la declaración de diversos testigos: Amador, Juan Pablo y Julia, Belarmino, Benjamín, Bernardo y tres agentes de la guardia civil que tuvieron intervención directa en la detención del procesado.Además pericial consistente en informes de sanidad emitidos porlos médicos forenses, Calixto y Carmelo, sobre Amador y Juan Pablo así como sobre el procesadoPor último se dio toda la documental por r
Sentencia Penal Nº 46/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 41/2020, 14-09-2020

Orden: Penal


Tribunal: TSJ Aragon


Ponente: MARTINEZ LASIERRA, IGNACIO


Nº de sentencia: 46/2020



PRIMERO.- La primera alegación del recurso de apelación interpuesto por la representación del acusado se ampara en el artículo 846 bis c, y b) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim.), en relación con el artículo <rel id="1327091_85508" uri="htt
Auto Penal Nº 48/2019, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 46/2019, 16-01-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: ROJO OLALLA, JESUS LEONCIO


Nº de sentencia: 48/2019



UNICO:Procede mantener la resolución impugnada conforme se dirá y que integra el conjunto de requisitos del art. 503-1 de la Lecr. Y así, no se discute la entidad del hecho por el posible delito contra la salud pública por tráfico de sustancia que causa grave daño a la salud y de notoria importancia, sie
Sentencia Penal Nº 94/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 517/2019, 14-02-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MARTINEZ PUERTAS, LEANDRO


Nº de sentencia: 94/2020



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación alegando vulneración del artículo 24 de la Constitución Española (RCL 1978, 2836) y se basa sustancialmente en entender concurrente vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva al no haberse suspendido el juicio ante la inasistencia de la acusada, int
Auto Penal Nº 873/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10183/2018, 10-05-2018

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL


Nº de sentencia: 873/2018



* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. DETENCIÓN ILEGAL. TENTATIVA.

Sentencia Penal Nº 225/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 32/2020, 13-03-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA


Nº de sentencia: 225/2020



PRIMERO.-El apelante, Matías , impugna la sentencia dictada alegando 1º error en la valoración de la prueba ya que la Sra. Berta, contrariamente a lo que se dice en la sentencia, no se encontraba en su vivienda el día de los hechos ni fue el motivo de que se frustrara la actuación del acusado, que desistió voluntariamente; 2º infracción de ley por aplicación indebida del artículo 237, 238.1<
Auto Penal Nº 1148/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10238/2018, 13-09-2018

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DEL MORAL GARCIA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1148/2018



*RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO: HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. AMENAZAS. MOTIVOS: INFRACCIÓN DE LEY. TENTATIVA INACABADA. ATENUANTE DE ANOMALÍA PSÍQUICA MUY CUALIFICADA. PENALIDAD.

+5000 Resultados