Jurisprudencia sobre Tentativa

Inicio

Jurisprudencia sobre Tentativa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Tentativa

Orden por

Importancia

Voces

Tentativa

Sentencia Penal Nº 923/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 164/2019, 27-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SOLAZ PONSIRENAS, JULI

Nº de sentencia: 923/2019

Primer.L'apel·lant combat la sentència dictada en primera instància adduint: error en l'apreciació del material probatori per inexistència de prova de càrrec suficient per enervar el principi de presumpció d'innocència; i, subsidiàriament, infracció de llei per vulneració de l' article 234.2 del Codi penal en relació als articles 16 i 62 del mateix text legal, demanant, en aquest cas, que la pena de multa imposada a l'ara recurrent sigui fixada en quinze dies enlloc dels vint-i-quatre

Sentencia Penal Nº 307/2019, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 756/2019, 23-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MUR MARQUES, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 307/2019

PRIMERO.-Se aceptan los Antecedentes de Hecho y los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida, salvo en lo relativo a la pena a imponer .SEGUNDO.-Se alegan por el apelante, como motivos de impugnación, en primer lugar, Error iuris en la determinación de la pena: indebida aplicación del art 62 del CP al delito objeto de condena: delito leve de hurto en grado de tentativa, siendo de aplicación las reglas de determinación de la pena del art 62 del CP, según se trata de t

Sentencia Penal Nº 291/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 59/2020, 17-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TEJERO SEGUI, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 291/2020

PRIMERO.-La parte apelante aduce los siguientes motivos: en primer lugar preconiza la vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución Española, entendiendo que la penalidad impuesta por su extensión, se correspondería a un momento de ejecuc

Sentencia Penal Nº 239/2020, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 10/2020, 26-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ PALMA, MARIA ROSA

Nº de sentencia: 239/2020

PRIMERO.- Se aceptan, y dan por reproducidos, los fundamentos de la sentencia apelada, a los que se suman los que a continuación se dirán.SEGUNDO.- Coinciden ambos apelantes en invocar contra la sentencia de instancia error en la valoración de la prueba, en punto a la conclusión probatoria por la que se les atribuye intervención en la sustracción intentada. El apelante Bernabe considera que la prueba es insuficiente para inferir su autoría y en todo caso ningún teléfono

Sentencia Penal Nº 43/2020, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 227/2020, 08-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: MIGUEL ARAMBURU GARCíA-PINTOS

Nº de sentencia: 43/2020

Delito de robo con fuerza mediante manipulación de cerradura de automóvil sin que se lograse apoderamiento al no existir efectos de valor. Diferencia entre la tentativa y el desistimiento voluntario.

Sentencia Penal Nº 346/2018, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 676/2018, 05-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ALONSO GARCIA, JAVIER

Nº de sentencia: 346/2018

PRIMERO.- En el recurso se alega que la valoración de la prueba no permite acreditar la culpabilidad existiendo insuficiencia probatoria pues la inferencia judicial se basa en vagos indicios, ya que aunque de las declaraciones puede concluirse que el recurrente estaba en las inmediaciones del Ecoparque en el vehículo en que se hallaban varios efectos y a las 13:30 horas la valla estaba intacta, no puede concluirse que éste o su acompañante la violentaran y que los efectos procedieran del Eco

Auto Penal Nº 314/2019, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 3674/2018, 07-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO

Nº de sentencia: 314/2019

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. Delito: Robo con violencia o intimidación. Motivos: Tentativa inacabada. Agravante de disfraz. Error en la valoración de la prueba. Atenuante de drogadicción.

Sentencia Penal Nº 301/2019, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 675/2019, 30-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ LUENGOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 301/2019

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada yPRIMERO.- Se alza el recurrente contra la sentencia condenatoria dictada, alegando error en la apreciación de la prueba.Debemos recordar una vez más que el error en la valoración de la prueba esgrimido por la parte recurrente, sólo podrá acogerse cuando las deducciones o inferencias de la sentencia impugnada resulten ilógicas, irracionales o absurdas en atención a las pruebas practicadas. Es por ello que, como también hem

Sentencia Penal Nº 794/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 135/2019, 19-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 794/2019

PRIMERO.- El recurso de la representación procesal del acusado Jesús Luis se basa en la vulneración del principio de presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, y ello porque no se ha practicado prueba suficiente para acreditar que la intención del acusado era la de apoderarse del teléfono móvil de quien aparece como denunciante y que no declaró en el juicio, no siendo creíble la versión de los agentes de policía cuando supuestamente el otro acusado ocultaba la acción del recur

Sentencia Penal Nº 787/2018, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1470/2018, 15-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL MOLINO ROMERA, ANA MERCEDES

Nº de sentencia: 787/2018

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia, condena a Marcial y Marino como autores de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa, concurriendo la atenuante de dilaciones indebidas en ambos y la agravante de reincidencia en el caso de Marcial , a la pena de prisión de tres meses en el caso de Marino , y de cinco meses en el caso de Marcial .La sentencia es impugnada en apelación por la defensa de los dos condenados.RECURSO DE LA REPRESENTACION PROCESAL DE D.