Jurisprudencia sobre Suelo rústico

Inicio

Jurisprudencia sobre Suelo rústico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Suelo rústico

Orden por

Importancia

Voces

Suelo rústico

Sentencia Administrativo Nº 1228/2010, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7797/2008, 22-12-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: ARANGUREN PEREZ, IGNACIO DE LOYOLA

Nº de sentencia: 1228/2010

PRIMERO.- El objeto éste proceso se contrae a determinar la conformidad con el ordenamiento jurídico de la resolución dictada por el Xurado de expropiación de Galicia de fecha 15 de noviembre de 2007, por la que éste fijó definitivamente en vía administrativa el justiprecio de la finca expropiada a que se refieren las presentes actuaciones, según referencia identificada en el plano parcelario del proyecto de expropiación con el numero NUM000 , iniciado con motivo de la obra '00314-lat a 12 k

Sentencia Administrativo Nº 152/2013, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 210/2012, 02-09-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: MORENO-LUQUE CASARIEGO, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 152/2013

PRIMERO.- Que el objeto del presente recurso es la impugnación de la Sentencia de fecha 10 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº1 de esta Capital , tramitado por el procedimiento ordinario nº 450/2011, por el que se desestima el recurso interpuesto contra la resolución del Presidente del Cabildo Insular de Tenerife, de fecha 11 de agosto de 2011, que a su vez desestima el recurso de alzada interpuesto por D. Celso contra la Resolución de 8 de abri

Sentencia Administrativo Nº 150/2013, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 44/2012, 29-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: GONZALEZ GARCIA, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 150/2013

Clasificación de una misma parcela como urbana y urbanizable, responde a la realidad física del terreno y no existe vulneración normativa.

Sentencia Administrativo Nº 331/2013, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 206/2009, 29-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: ESTEVEZ GOYTRE, RICARDO

Nº de sentencia: 331/2013

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Administrativo Nº 68/2013, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 308/2010, 02-09-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 68/2013

PRIMERO.- Las Administraciones demandadas plantean la inadmisibilidad del recurso por falta de legitimación, artº 69 b) LJCA y por tratarse de un acto firme y consentido para los demandantes artº 69). c, de la propia Ley. El recurso se interpuso por quienes son algunos de los herederos, de Dª Marina que fue parte en el procedimiento administrativo y que falleció antes de dictarse el ultimo

Sentencia Administrativo Nº 350/2013, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 58/2013, 24-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: SOCIAS FUSTER, FERNANDO

Nº de sentencia: 350/2013

URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 174/2013, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 211/2012, 10-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: MARTÍNEZ-VIREL, CRISTINA PÁEZ

Nº de sentencia: 174/2013

PRIMERO.- La sentencia que impugnada desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución del Cabildo que denegó Calificación Territorial. SEGUNDO.- El apelante manifiesta que la sentencia es incongruente pues desestima el recurso por entender que la actuación no se encuentra permitida por la Ordenanza Municipal Reguladora de las Instalaciones de Telecomunicaciones de 31 de mayo de 2002 al incurrir en un incumplimiento del artículo 18. 2 de la referida Orden

Sentencia Administrativo Nº 24/2013, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 229/2012, 18-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ALONSO MILLAN, JOSE MATIAS

Nº de sentencia: 24/2013

PRIMERO.-Por la Administración demandada-apelante se apeló la sentencia porque entiende que es contraria al ordenamiento jurídico en base a las siguientes alegaciones: 1.-Se produce infracción del apartado 1 del artículo 8, en relación con los apartados 2 y 3 del art. 7 de la Ley 29/1998 . Esto ocasiona la nulidad de actuacione