Jurisprudencia sobre Soci...rcantiles.

Jurisprudencia sobre Sociedades mercantiles.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Sociedades mercantiles

Orden por

Importancia

Voces

Sociedades mercantiles

Sentencia Constitucional Nº 176/1999, TC, Sección Segunda, Rec Recurso de amparo 3.196/1998, 01-07-1999

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 176/1999

Inadmisión. Resolución civil. Derecho a la tutela judicial efectiva: inadmisión de recurso de casación civil. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Sentencia Civil Nº 527/2009, AP - Pontevedra, Rec 5272/2007, 12-11-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: GUERRA VALES, MARIA SOLEDAD

Nº de sentencia: 527/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 340/2009, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 191/2009, 09-07-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: VALDES GARRIDO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 340/2009

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

Sentencia Civil Nº 158/2012, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 75/2012, 09-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Nº de sentencia: 158/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.-Interpone recurso de apelación, la representación procesal de la sociedad mercantil demandante 'Soroban Gestión Laboral SLL', frente a la sentencia de instancia, en la que se desestima la demanda ejercitada en actuación de la acción personal de reclamación de cantidad derivada de responsabilidad contractual, al amparo del contrato de seguro de responsabilidad civil profesional, en el que figura como tomad

Sentencia Civil Nº 44/2011, AP - Avila, Sec. 1, Rec 33/2011, 18-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: CALLEJO SANCHEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 44/2011

PRIMERO.- El único motivo del recurso de apelación es la solicitud de imposición de costas de primera instancia a los demandantes debido a que se les ha desestimado la demanda. El Juzgador de instancia ha entendido que existen serias dudas de derecho, por lo que, de conformidad con el art. 394 de la

Sentencia Civil Nº 538/2014, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2579/2012, 30-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 538/2014

Honor. Confusión al publicar la foto del abogado con el nombre del imputado. Rectificación. Moderación de la indemnización.

Sentencia Civil Nº 229/2012, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 34/2012, 05-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Nº de sentencia: 229/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.-Interpone recurso, la representación procesal de la sociedad mercantil demandante -Eximtra Export Import SL, en lo sucesivo 'la demandante'-, en la que insta el complejo pronunciamiento declarativo y ejercita la acción de reclamación de cantidad de 167.552,87 €, -véase el suplico de la demanda al folio 18 de las actuaciones-, en relación con el contrato de compra de maquinarias datado el 14 de febrero de

Sentencia Civil Nº 41/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 154/2008, 02-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 41/2011

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- En la sentencia de instancia, después de verificarse una correcta calificación en derecho, del entorno convencional que delimita las relaciones entre las partes, configurado este, por un contrato de distribución en exclusiva, cuyos elementos constitutivos, contenido operativo en el ámbito de la relación comercial entre las sociedades mercantiles aquí demandante/reconvenida "Forum Time S.A.U.", y la demandada/r

Sentencia Civil Nº 43/2013, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 61/2010, 06-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 43/2013

Demanda de revisión. Documento recobrado: desestimación por transcurso del plazo de caducidad de tres meses, por no ser nuevo ni decisivo el documento, y porque no se justifica debidamente que estuviese retenido. Maquinación fraudulenta: desestimación por no probar su existencia.

Sentencia Civil Nº 80/2012, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 269/2011, 30-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GARCIA GARCIA, SANTIAGO

Nº de sentencia: 80/2012

PRIMERO.-TERMINOS DEL DEBATE.- La demanda ejercitaba la acción de división de la cosa común, conforme al art. 400 Cc , respecto de dos inmuebles y una sociedad mercantil. La demandada estimaba innecesaria la división respecto de la sociedad mercantil, ya dividida en participaciones al 50 %

+5000 Resultados

Voces

Sociedades mercantiles

Orden por

Importancia

Voces

Sociedades mercantiles

Sentencia Constitucional Nº 176/1999, TC, Sección Segunda, Rec Recurso de amparo 3.196/1998, 01-07-1999

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 176/1999

Inadmisión. Resolución civil. Derecho a la tutela judicial efectiva: inadmisión de recurso de casación civil. Contenido constitucional de la demanda: carencia.