Jurisprudencia sobre Soci...rcantiles.

Jurisprudencia sobre Sociedades mercantiles.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Sociedades mercantiles

Orden por

Importancia

Voces

Sociedades mercantiles

Sentencia Civil Nº 114/2013, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 72/2013, 23-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Nº de sentencia: 114/2013

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.-La sociedad mercantil demandante, formuló demanda en reclamación de abono de la parte del precio pendiente de pago, frente Don. Marcelino , promotor de la obra de edificación de una vivienda unifamiliar en el CASERIO000 de Goizueta. El demandado se opuso a tal pretensión, considerando que el importe en definitiva adeudado por el contrato de arrendamiento de obra con aportación de materiales, pud

Sentencia Civil Nº 209/2012, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 48/2012, 11-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Nº de sentencia: 209/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida excepción hecha del sexto en cuanto se oponga a lo que a continuación se razona. PRIMERO.-Ejercita la sociedad mercantil aquí demandante 'CONSTRUCCIONES FRANCISCO LIZARRAGA S.L.', la acción de reclamación de cobertura, frente a la compañía aseguradora 'GROUPAMA SEGUROS', con la que tenía suscrito, a la fecha de acaecimiento de los siniestros que luego se dirán -los días 4 y 24 de febrero del año 2009-, un seguro de

Sentencia Civil Nº 18/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 228/2008, 24-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 18/2011

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- En un ciertamente bien tramado y razonado desde la perspectiva de la dialéctica jurídica escrito de interposición de recurso, se pretende, por la parte demandante, la revocación de la sentencia de instancia, con la finalidad de que en su lugar se dicte otra de signo contrariamente absolutorio, al desestimatorio de la demanda, que caracteriza, a la resolución dictada en la instancia. Y así en concreto, con arre

Sentencia Civil Nº 98/2013, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 268/2012, 06-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Nº de sentencia: 98/2013

PRIMERO.- TERMINOS DEL DEBATE.-La apelación de los demandados solicita de nuevo la desestimación íntegra de la demanda, afirmando no haberse demostrado la existencia de la obligación de pago de los honorarios devengados como Perito Tasador por el actor Don Jesús Carlos , en división judicial de herencia, y por las valoraciones efectuadas en proceso judicial de división de herencia num. 334/01 del Juzgado de 1ª Instancia num. 3 de Huelva. Se opone la excepción de cosa juzgada, por hab

Sentencia Civil Nº 3/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 133/2008, 28-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 3/2011

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, excepción hecha del séptimo, en cuanto se oponga a lo que a continuación se razona. PRIMERO.- Tal como se indica, con absoluta corrección, el criterio que en definitiva se mantiene en la sentencia de instancia, que no es de desestimación, sino de estimación parcial de la demanda radica en tres órdenes de consideraciones. Así la primera y que tiene un singular acomodo en el pronunciamiento que se establece en la

Sentencia Civil Nº 203/2010, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 277/2010, 27-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: FLOREZ MENENDEZ, MANUEL BENIGNO

Nº de sentencia: 203/2010

PRIMERO.- La sentencia de divorcio dictada en la instancia es impugnada por ambas partes, haciéndolo la representación del esposo en primer lugar en lo relativo al régimen de visitas de los hijos menores, pues respetando sustancialmente el establecido por el Juzgado solicita que se amplíe en el sentido de que tanto los fines de semana como el día entre semana que los tiene consigo no haya de reintegrarlos al domicilio de la madre a las veinte horas del mismo día sino que pueda llevarlos al co

Sentencia Civil Nº 426/2011, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 668/2011, 19-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANZ TALAYERO, FERNANDO

Nº de sentencia: 426/2011

PRIMERO .- Se alza el demandante contra la Sentencia de instancia que desestima la acción contractual ejercitada en la demanda en reclamación de la cantidad de 3.080 €, correspondiente a la parte del precio no abonado de los trabajos efectuados por el actor en las obras del Proyecto de Línea eléctrica de la subestación de Cantillana a Polígono Agroindustrial Villaverde del Río, cuya facturación ascendió a 8.080 €. Funda su recurso en la errónea valoración de la prueba. En e

Sentencia Civil Nº 945/2005, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1160/1999, 01-12-2005

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SIERRA GIL DE LA CUESTA, IGNACIO

Nº de sentencia: 945/2005

El TS estima en parte el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que el comprador -parte demandada- no ha sido perturbado en la posesión o dominio de la cosa. Pero sobre todo no hubo notificación por su parte al vendedor, advirtiendo de tales peligros o situaciones, para que este pudiera afianzar convenientemente los efectos dañinos de tales posibles eventos.

Sentencia Civil Nº 138/2008, AP - Valencia, Rec 129/2008, 21-04-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACION

Nº de sentencia: 138/2008

Sentencia Civil Nº 79/2015, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 314/2013, 17-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER

Nº de sentencia: 79/2015

Se aceptan los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Los recurrentes don Imanol y don Matías han solicitado en esta segunda instancia que se dicte sentencia anulando y revocando la sentencia de instancia con condena en costas a la contraria y, subsidiariamente, se revoque y anule respeto a los condenados recurrentes; los demandantes don Ruperto y doña Teresa se opusieron en parte al recurso, mostrando su conformida