Jurisprudencia sobre Soci...rcantiles.

Jurisprudencia sobre Sociedades mercantiles.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Sociedades mercantiles

Orden por

Importancia

Voces

Sociedades mercantiles

Sentencia Civil Nº 14/2012, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 239/2011, 27-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 14/2012

PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por don Lucio contra la sentencia de primera instancia no puede prosperar careciendo dona Flora de legitimación pasiva para soportar la acción personal de reclamación de cantidad ejercitada en su contra por el referido demandante. En efecto la relación obligacional de la que dimana la deuda reclamada en esta litis fue contraída por la sociedad mercantil Bahía del Confital, SL y si bien es cierto que en la factura se hace constar expresa

Sentencia Civil Nº 414/2010, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 258/2010, 21-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 414/2010

PRIMERO. La representación procesal de don Jose Daniel y doña Aurelia formularon demanda de juicio ordinario contra la mercantil Urprogest S.L. solicitando que se declare la nulidad de la Condición Particular Sexta del contrato suscrito entre las partes y se tenga por no puesta y, en consecuencia, se condene a la sociedad mercantil demandada a devolver a los actores la cantidad de 69.331,72 €; Subsidiariamente, y para el supuesto de que no se declare nula la cláusula particular sexta , se

Sentencia Civil Nº 318/2012, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 415/2011, 19-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ, ANGELA IRENE

Nº de sentencia: 318/2012

OTRAS MATERIAS COMPRAVENTA

Sentencia Civil Nº 186/2011, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 440/2010, 30-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 186/2011

PRIMERO.- Actora y demandada suscribieron un contrato el 14/5/2008 sobre los servicios de racionalización y organización que la primera debía realizar para la segunda. Previamente se había efectuado un trabajo de diagnóstico que no planteó problemas, estando debidamente pagado. Los servicios contratados debían empezar el 9/6/2008 y no se han llegado a realizar. La demandada envió una carta solicitando un retraso por razones de dificultades económicas y más adelante, a principios de

Sentencia Civil Nº 352/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 659/2009, 30-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 352/2010

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en lo que no se opongan a los de la presente resolución. PRIMERO.- Las partes apelantes alegaron 1. Que la competencia correspondía al Juzgado de lo Mercantil y que tampoco era de Marbella la competencia territorial. 2. Falta de legitimación activa de la actora. 3. Incumplimiento del actor de sus obligaciones lo que le impediría compeler a los demandados a cumplir las suyas. 4. Incongruencia al contener la sentencia pro

Sentencia Civil Nº 222/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 233/2010, 29-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 222/2011

Se aceptan los fundamentos de derecho primero a cuarto y sexto así como el séptimo de la sentencia recurrida. No así el quinto en cuanto se oponga a lo que a continuación se razona. PRIMERO.- Se centra el debate en la presente apelación, en la contradicción que se plantea por el demandante frente al criterio expuesto en el fundamento de derecho quinto de la sentencia de instancia, en relación con lo que se denomina "reclamación de vehículo de sustitución". En el expr

Sentencia Civil Nº 124/2012, AP - Avila, Sec. 1, Rec 130/2012, 08-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: CALLEJO SANCHEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 124/2012

PRIMERO .- Por Promociones Canolosa S.L.U. se interpuso demanda de juicio ordinario contra la sociedad mercantil G.I.C. 2025 S.L. representada por la Procuradora Dª. Ana María Sánchez Jiménez y defendida por el Letrado D. Gustavo de Miguel Márquez, contra la sociedad mercantil Caixabank S.A. representada por la Procuradora Dª. Cristina Villanueva Iglesias y defendida por el Letrado D. Ricardo Egea Yetano y contra la sociedad mercantil Servihabitat XXI S.A. representada por la Procur

Sentencia Civil Nº 22/2011, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 531/2010, 12-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 22/2011

RESOLUCION CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 504/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 690/2011, 07-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 504/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada, en los términos de la presente. PRIMERO .- En la demanda que inició este procedimiento, la entidad demandante ejercita una acción en reclamación de la cantidad de 47.720,00 euros frente al Ayuntamiento de Barakaldo, que se corresponde con el importe de la factura emitida, como consecuencia de los servicios prestados en base al contrato suscrito entre ambas partes litigantes y que tenía por objeto la representació

Sentencia Civil Nº 6/2012, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 293/2011, 10-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 6/2012

PRIMERO. Interpone la representación procesal de DÑA. Paula el presente recurso de apelación alegando error en la valoración de la prueba, considerando improcedente la liquidación practicada por existir error aritmético, resultando procedente reducir el importe de la reclamación (v. folio 155 de las actuaciones), y termina suplicando se dicte nueva sentencia que declare que el importe debido por la ahora apelante es de 4.761,15 euros más los intereses pactados en el contrato de pré