Jurisprudencia por Segura Sancho, Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Sentencia de condena
Prueba de cargo
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Segura Sancho, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Lleida
TSJ Cataluña
Búsqueda: Ponente
SEGURA SANCHO, FRANCISCO
Sentencia Penal Nº 48/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 5/2012, 15-02-2012
PRIMERO. -
Se impugna la sentencia de instancia, por la que se condenó al ahora recurrente como autor penalmente responsable de un delito contra la salud pública de sustancias que no causan grave daño a la salud, con fundamento en la errónea apreciación judicial de la prueba, interesando por ello la revocación de la resolución de instancia y, consecuentemente a ello, su absolución, pretensión a la que se opuso el Ministerio Fiscal que impugno el recurso e intereso su de
Sentencia Penal Nº 47/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 1/2011, 08-02-2011
PRIMERO y UNICO.-
Centra el recurrente su impugnación deducida contra la sentencia condenatoria de instancia únicamente en el aspecto relativo a la cuantía en que aquella resolución cifró la responsabilidad civil derivada de la falta de lesiones por la que fue condenado, al considerar excesiva la indemnización de 500 euros en que se cuantificaron los diez días que la denunciante tardó en curar de las lesiones causadas y peticionando su reducción a la suma de 286'50 euro
Sentencia Penal Nº 290/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 94/2012, 13-09-2012
PRIMERO y UNICO .-
La sentencia que se recurre absuelve de la falta de lesiones objeto de acusación y lo hace debido a la incomparecencia del denunciado al acto de juicio, y ello pese a que el denunciante compareció y su declaración fue en plena concordancia con lo que ya había denunciado, según reconoce la propia sentencia, como también se dice que lo que él declaró lo corroboró otro testigo, y además la propia resolución se refiere expresamente al contenido del atestad
Sentencia Penal Nº 350/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 137/2010, 13-10-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia condenatoria de instancia por la que se declaró la responsabilidad penal de los acusados como autores penalmente responsables de un delito de robo con fuerza en las cosas, previsto y penado en los
artículos 237, 238.2 y 240 del Código Penal se alzan ahora ambos recurren
Sentencia Penal Nº 323/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 106/2012, 05-10-2012
PRIMERO .-
Frente a la sentencia condenatoria de instancia en la que se declaró la responsabilidad penal del acusado como autor penalmente de un delito contra la seguridad vial, en su modalidad de negativa practicar las pruebas para la comprobación de las tasas de alcoholemia, tipificado en el
artículo 383 del C.P ., así como de otro delito contra la seguridad del tráfico, éste segundo en su modalidad de conducción sin disponer de permiso de conducción, previsto y penad
Sentencia Penal Nº 247/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 102/2012, 04-07-2012
PRIMERO y UNICO.-
Se impugna la sentencia condenatoria de instancia al estimar la recurrente que la Juez "a quo" fundó su pronunciamiento en una errónea apreciación de la actividad probatoria con la consiguiente lesión del principio de presunción de inocencia, motivo por el que interesa la revocación de aquella resolución y su libre absolución.
El motivo de impugnación no puede ser estimado.
Esta Sala, siguiendo la doctrina jurisprudencial contenida, ent
Sentencia Penal Nº 173/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 52/2012, 16-05-2012
PRIMERO
.- Se impugna la sentencia de instancia, por la que se condenó al ahora recurrente como autor penalmente responsable de una falta de lesiones tipificada en el
artículo 617 del Código Penal , solicitando en esta alzada la revocación de la sentencia dictada alegando error
Sentencia Penal Nº 316/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 13/2009, 20-09-2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados en la presente resolución son legalmente constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa de los
artículos 138, 16.1 y 62 del CP por el que venía acusado, al así resultar de la prueba practicada en el acto de juicio oral y que ha sido valorada por la Sala con arreglo a los criterios contenidos en el
artículo 741 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/308
Sentencia Penal Nº 16/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 143/2011, 24-01-2012
PRIMERO.-
Contra la sentencia de instancia, por la que se condenó a
Jose Pablo como autor penalmente responsable de una falta de imprudencia leve con resultado de muerte, así como al pago de la responsabilidad civil, junto a la entidad aseguradora de la empresa para la que trabajaba, se interpone el presente recurso de apelación por parte de la representación procesal de la acusación particular, a la que parcialmente se adhirió el Ministerio Fiscal, y la de la entidad
Sentencia Penal Nº 150/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 33/2012, 24-04-2012
PRIMERO. -
Se impugna la sentencia condenatoria de instancia al estimar la recurrente que frente a lo que allí se dice no hubo en realidad una voluntad ni una intención de incumplir con el régimen de guarda y custodia establecido judicialmente por cuanto que, según dice, su negativa a entregar los menores al denunciante, en su condición de progenitor custodio, al termino del régimen de visitas vino motivada por la decisión de estos y por lo que ambos le habían manifesta
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
SEGURA SANCHO, FRANCISCO
Sentencia Penal Nº 48/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 5/2012, 15-02-2012
PRIMERO. -
Se impugna la sentencia de instancia, por la que se condenó al ahora recurrente como autor penalmente responsable de un delito contra la salud pública de sustancias que no causan grave daño a la salud, con fundamento en la errónea apreciación judicial de la prueba, interesando por ello la revocación de la resolución de instancia y, consecuentemente a ello, su absolución, pretensión a la que se opuso el Ministerio Fiscal que impugno el recurso e intereso su de
Sentencia Penal Nº 47/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 1/2011, 08-02-2011
PRIMERO y UNICO.-
Centra el recurrente su impugnación deducida contra la sentencia condenatoria de instancia únicamente en el aspecto relativo a la cuantía en que aquella resolución cifró la responsabilidad civil derivada de la falta de lesiones por la que fue condenado, al considerar excesiva la indemnización de 500 euros en que se cuantificaron los diez días que la denunciante tardó en curar de las lesiones causadas y peticionando su reducción a la suma de 286'50 euro
Sentencia Penal Nº 290/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 94/2012, 13-09-2012
PRIMERO y UNICO .-
La sentencia que se recurre absuelve de la falta de lesiones objeto de acusación y lo hace debido a la incomparecencia del denunciado al acto de juicio, y ello pese a que el denunciante compareció y su declaración fue en plena concordancia con lo que ya había denunciado, según reconoce la propia sentencia, como también se dice que lo que él declaró lo corroboró otro testigo, y además la propia resolución se refiere expresamente al contenido del atestad
Sentencia Penal Nº 350/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 137/2010, 13-10-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia condenatoria de instancia por la que se declaró la responsabilidad penal de los acusados como autores penalmente responsables de un delito de robo con fuerza en las cosas, previsto y penado en los
artículos 237, 238.2 y 240 del Código Penal se alzan ahora ambos recurren
Sentencia Penal Nº 323/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 106/2012, 05-10-2012
PRIMERO .-
Frente a la sentencia condenatoria de instancia en la que se declaró la responsabilidad penal del acusado como autor penalmente de un delito contra la seguridad vial, en su modalidad de negativa practicar las pruebas para la comprobación de las tasas de alcoholemia, tipificado en el
artículo 383 del C.P ., así como de otro delito contra la seguridad del tráfico, éste segundo en su modalidad de conducción sin disponer de permiso de conducción, previsto y penad
Sentencia Penal Nº 247/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 102/2012, 04-07-2012
PRIMERO y UNICO.-
Se impugna la sentencia condenatoria de instancia al estimar la recurrente que la Juez "a quo" fundó su pronunciamiento en una errónea apreciación de la actividad probatoria con la consiguiente lesión del principio de presunción de inocencia, motivo por el que interesa la revocación de aquella resolución y su libre absolución.
El motivo de impugnación no puede ser estimado.
Esta Sala, siguiendo la doctrina jurisprudencial contenida, ent
Sentencia Penal Nº 173/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 52/2012, 16-05-2012
PRIMERO
.- Se impugna la sentencia de instancia, por la que se condenó al ahora recurrente como autor penalmente responsable de una falta de lesiones tipificada en el
artículo 617 del Código Penal , solicitando en esta alzada la revocación de la sentencia dictada alegando error
Sentencia Penal Nº 316/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 13/2009, 20-09-2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados en la presente resolución son legalmente constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa de los
artículos 138, 16.1 y 62 del CP por el que venía acusado, al así resultar de la prueba practicada en el acto de juicio oral y que ha sido valorada por la Sala con arreglo a los criterios contenidos en el
artículo 741 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/308
Sentencia Penal Nº 16/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 143/2011, 24-01-2012
PRIMERO.-
Contra la sentencia de instancia, por la que se condenó a
Jose Pablo como autor penalmente responsable de una falta de imprudencia leve con resultado de muerte, así como al pago de la responsabilidad civil, junto a la entidad aseguradora de la empresa para la que trabajaba, se interpone el presente recurso de apelación por parte de la representación procesal de la acusación particular, a la que parcialmente se adhirió el Ministerio Fiscal, y la de la entidad
Sentencia Penal Nº 150/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 33/2012, 24-04-2012
PRIMERO. -
Se impugna la sentencia condenatoria de instancia al estimar la recurrente que frente a lo que allí se dice no hubo en realidad una voluntad ni una intención de incumplir con el régimen de guarda y custodia establecido judicialmente por cuanto que, según dice, su negativa a entregar los menores al denunciante, en su condición de progenitor custodio, al termino del régimen de visitas vino motivada por la decisión de estos y por lo que ambos le habían manifesta