Jurisprudencia por Segura Sancho, Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Sentencia de condena
Prueba de cargo
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Segura Sancho, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Lleida
TSJ Cataluña
Búsqueda: Ponente
SEGURA SANCHO, FRANCISCO
Sentencia Penal Nº 23/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 1/2011, 21-01-2011
PRIMERO. -
El recurso de apelación interpuesto frente a la sentencia de instancia, por la que se condenó al ahora recurrente como autor penalmente responsable de un delito de desobediencia grave a la autoridad judicial, se asienta en dos motivos de distinta consideración: por un lado, invoca la indefensión producida a consecuencia de la exclusión de la valoración judicial de la prueba de una parte de los documentos aportados en el acto de juicio, y que venía constituida
Sentencia Penal Nº 237/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 68/2012, 02-07-2012
PRIMERO .- Contra la sentencia por la que se declaró la responsabilidad penal de los acusados, uno como autor penalmente responsable de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de reparación del daño, y la otra acusada como cómplice del mismo delito y con la concurrencia de la misma circunstancia de atenuación, se interponen sendos recursos de apelación mediante los cuales se discrepa de aquel pronunciamiento. Así, por u
Sentencia Penal Nº 67/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 1/2012, 05-03-2012
PRIMERO .-
Se impugna en ésta alzada la Sentencia de instancia en virtud de la cual se condenó al menor de edad
Fructuoso , como autor penalmente responsable de una falta de lesiones, prevista y penada en el
art. 617.1 del Código Penal , mientras que se le absolvía de la falta d
Sentencia Penal Nº 361/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 70/2010, 25-10-2010
PRIMER. S'impugna la Sentència condemnatòria d'instància en estimar el recurrent que aquell pronunciament es va fundar en una errònia valoració de l'activitat probatòria en la mesura que, segons la seva opinió, els fets enjudiciats s'havien d'emmarcar en l'estricte compliment de les obligacions pròpies del seu càrrec i professió com a agent de l'autoritat i, en particular, com a agent de la Policia Local de La Seu d'Urgell a la qual legalment i reglamentàriament li correspon, entre d'altres c
Sentencia Penal Nº 353/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 139/2011, 26-10-2011
PRIMERO.-
Se impugna en ésta alzada la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción en el procedimiento de juicio de faltas del que dimana el presente rollo de apelación invocando, en primer termino, la nulidad de lo actuado con fundamento en la afirmada lesión de su derecho de defensa debido a que el juicio se celebró pese a que el denunciado, ahora recurrente, no pudo comparecer por hallarse el día y a la misma hora del juicio oral en el Hospital de La
Sentencia Penal Nº 370/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 120/2010, 29-10-2010
PRIMERO.- La sentencia que ahora se recurre absuelve a todos los acusados por el delito contra la propiedad industrial del
artículo 274.3 del C.P . que fue objeto de imputación por parte de la acusación particular, pronunciamiento que ahora se combate en ésta alzada aunque la impugnación únicamente se circunscribe respecto al pronunciamiento absolutorio referido a uno solo de los acusados,
Severino , en su condición de legal representante de la entidad Cooperativa del Camp de Llardecans Vir
Sentencia Penal Nº 380/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 134/2011, 21-11-2011
PRIMERO
.- Mediante el recurso interpuesto contra la sentencia condenatoria de instancia, por la que se declaró la responsabilidad penal del acusado como autor penalmente responsable de un delito violencia de género del
artículo 153.1 y
3 del C.P ., únicamente se impugna la desestimación de la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad invocada por la defensa del acusado y fundada en la situación de embriaguez y la problemática alcohólica que
Sentencia Penal Nº 312/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 102/2012, 01-10-2012
PRIMERO .- Impugna el recurrente la sentencia de instancia, por la que se le condenó como autor penalmente responsable de un delito de quebrantamiento de condena, previsto y penado en el
artículo 468 del C.P ., alegando la errónea apreciación judicial de la prueba al afirmar que las llamadas que hizo al teléfono de la denunciante no lo fueron con la intención de quebrantar aquella condena por cuanto que se limitó a llamar al numero que previamente le había llamado pero sin saber qu
Sentencia Penal Nº 442/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 155/2010, 29-12-2010
PRIMERO y UNICO.-
Contra la sentencia absolutoria de primera instancia se alza ahora la representación procesal de la ahora recurrente interesando su revocación al estimar que los hechos inicialmente denunciados, y que fueron objeto de acusación, habían quedado debida y cumplidamente acreditados en el acto de juicio oral, motivo por el que considera que los mismos son legalmente constitutivos de una falta prevista y penada en el
artículo 623.1 del C.P . dado que en su
Sentencia Penal Nº 354/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 120/2011, 26-10-2011
PRIMERO
.- Frente a la sentencia condenatoria de instancia por la que se declaró la responsabilidad penal, entre otros denunciados, del ahora recurrente como autor penalmente responsable de una falta de respeto a los agentes de la autoridad así como de una falta de maltrato, previstas y penadas en los
artículos 634 y 617.2 del C.P ., a la pena de veinte días de multa por cada una de ellas, con una cuota diaria de 5 euros, se alza ahora el recurrente impugnado aquella r
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
SEGURA SANCHO, FRANCISCO
Sentencia Penal Nº 23/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 1/2011, 21-01-2011
PRIMERO. -
El recurso de apelación interpuesto frente a la sentencia de instancia, por la que se condenó al ahora recurrente como autor penalmente responsable de un delito de desobediencia grave a la autoridad judicial, se asienta en dos motivos de distinta consideración: por un lado, invoca la indefensión producida a consecuencia de la exclusión de la valoración judicial de la prueba de una parte de los documentos aportados en el acto de juicio, y que venía constituida
Sentencia Penal Nº 237/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 68/2012, 02-07-2012
PRIMERO .- Contra la sentencia por la que se declaró la responsabilidad penal de los acusados, uno como autor penalmente responsable de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de reparación del daño, y la otra acusada como cómplice del mismo delito y con la concurrencia de la misma circunstancia de atenuación, se interponen sendos recursos de apelación mediante los cuales se discrepa de aquel pronunciamiento. Así, por u
Sentencia Penal Nº 67/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 1/2012, 05-03-2012
PRIMERO .-
Se impugna en ésta alzada la Sentencia de instancia en virtud de la cual se condenó al menor de edad
Fructuoso , como autor penalmente responsable de una falta de lesiones, prevista y penada en el
art. 617.1 del Código Penal , mientras que se le absolvía de la falta d
Sentencia Penal Nº 361/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 70/2010, 25-10-2010
PRIMER. S'impugna la Sentència condemnatòria d'instància en estimar el recurrent que aquell pronunciament es va fundar en una errònia valoració de l'activitat probatòria en la mesura que, segons la seva opinió, els fets enjudiciats s'havien d'emmarcar en l'estricte compliment de les obligacions pròpies del seu càrrec i professió com a agent de l'autoritat i, en particular, com a agent de la Policia Local de La Seu d'Urgell a la qual legalment i reglamentàriament li correspon, entre d'altres c
Sentencia Penal Nº 353/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 139/2011, 26-10-2011
PRIMERO.-
Se impugna en ésta alzada la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción en el procedimiento de juicio de faltas del que dimana el presente rollo de apelación invocando, en primer termino, la nulidad de lo actuado con fundamento en la afirmada lesión de su derecho de defensa debido a que el juicio se celebró pese a que el denunciado, ahora recurrente, no pudo comparecer por hallarse el día y a la misma hora del juicio oral en el Hospital de La
Sentencia Penal Nº 370/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 120/2010, 29-10-2010
PRIMERO.- La sentencia que ahora se recurre absuelve a todos los acusados por el delito contra la propiedad industrial del
artículo 274.3 del C.P . que fue objeto de imputación por parte de la acusación particular, pronunciamiento que ahora se combate en ésta alzada aunque la impugnación únicamente se circunscribe respecto al pronunciamiento absolutorio referido a uno solo de los acusados,
Severino , en su condición de legal representante de la entidad Cooperativa del Camp de Llardecans Vir
Sentencia Penal Nº 380/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 134/2011, 21-11-2011
PRIMERO
.- Mediante el recurso interpuesto contra la sentencia condenatoria de instancia, por la que se declaró la responsabilidad penal del acusado como autor penalmente responsable de un delito violencia de género del
artículo 153.1 y
3 del C.P ., únicamente se impugna la desestimación de la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad invocada por la defensa del acusado y fundada en la situación de embriaguez y la problemática alcohólica que
Sentencia Penal Nº 312/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 102/2012, 01-10-2012
PRIMERO .- Impugna el recurrente la sentencia de instancia, por la que se le condenó como autor penalmente responsable de un delito de quebrantamiento de condena, previsto y penado en el
artículo 468 del C.P ., alegando la errónea apreciación judicial de la prueba al afirmar que las llamadas que hizo al teléfono de la denunciante no lo fueron con la intención de quebrantar aquella condena por cuanto que se limitó a llamar al numero que previamente le había llamado pero sin saber qu
Sentencia Penal Nº 442/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 155/2010, 29-12-2010
PRIMERO y UNICO.-
Contra la sentencia absolutoria de primera instancia se alza ahora la representación procesal de la ahora recurrente interesando su revocación al estimar que los hechos inicialmente denunciados, y que fueron objeto de acusación, habían quedado debida y cumplidamente acreditados en el acto de juicio oral, motivo por el que considera que los mismos son legalmente constitutivos de una falta prevista y penada en el
artículo 623.1 del C.P . dado que en su
Sentencia Penal Nº 354/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 120/2011, 26-10-2011
PRIMERO
.- Frente a la sentencia condenatoria de instancia por la que se declaró la responsabilidad penal, entre otros denunciados, del ahora recurrente como autor penalmente responsable de una falta de respeto a los agentes de la autoridad así como de una falta de maltrato, previstas y penadas en los
artículos 634 y 617.2 del C.P ., a la pena de veinte días de multa por cada una de ellas, con una cuota diaria de 5 euros, se alza ahora el recurrente impugnado aquella r