Jurisprudencia por Ruiz Marin, Maria Josefa.
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Pensión por alimentos
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Ruiz Marin, Maria Josefa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Impago de parte del precio de una vivienda, en base al retraso en la entrega de la misma.- Alegación de un supuesto acuerdo de pago por el retraso en la entrega.- Improcedencia.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 55 de Madrid, sobre reclamación de cantidad.
La Sala declara que lo que se prete
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Daños por deficiente actuación médica en operación de ojos.- Necesidad de haber realizado un consulta en las 24 horas siguientes a la intervención quirurgica.- Pérdida de visión que supone ansiedad por la situación creada, y que se han de valorar económicamente.-
Se acuerda la estimación parcial del recurso de apelación interpuesto por la demandante contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Incrementos de renta por repercusión legal de coste de obras realizadas en la vivienda.- Falta de acreditación de si dichas obras se corresponden con las exigidas por la autoridad adminsitrativa, y sobre la realidad de si la demandante las ha pagado o no.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de 1ª. Instancia nº 39 de Madrid, sobre reclamación de can
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR DAÑOS EN ACCIDENTE DE TRÁFICO.- Lucro cesante- Taxi que queda acreditado que se utilizaba en dos turnos de trabajo.- Se ha de tener en cuentra el lucro cesante referido a los dos turnos, y no al de uno solo.-
Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el demandante contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 41 de Madrid, sobre reclamación de cantida
ACCIÓN POSESORIA.- La prueba documental, ratificada por la testificarl, acredita que la parte actora no ha poseído el patio cuestionado.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Móstoles, sobre acción posesoria instada por Comunidad de Propietarios, en relación con un patio existente en la Comunidad.
La Sala declara
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Compraventa de una finca.- Inscripción registral de la mayor cabida de la misma.- Cláusula contractual, que habilita a ambas partes para tramitar dicho expediente de mayor cabida.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid, sobre reclamación de cantidad.
La Sala declara que los término
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Realización de obras.- Del importe reclamado se han de restar diferentes partidas por obras no ejecutadas, o deficientemente realizadas.-
Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Madrid, sobre reclamación de cantidad, por impago de obras.
La Sala declara q
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Prestaciones de servicios.- Informes periciales.- Se ha de condenar en base al trabajo efectivamente realizado.-
Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid, sobre reclamación de cantidad.
La Sala declara que, teniendo en cuenta los diferentes informe
PROPIEDAD HORIZONTAL.- Impugnación de obras realizadas hace cási 30 años.- Actuación no leal de la Comunidad demandante.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Madrid, sobre impugnación de obras realizadas en elementos comunes.
La Sala declara que en razón a la remota notoriedad de la existencia de la obra, cercan
DAÑOS Y PERJUICIOS.- Defectos en la construcción, no imputables a defectuosa realización del proyecto o a una mala ejecución por parte de la dirección técnica.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto por la demandante contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 51 de Madrid, sobre reclamación de daños y perjuicios por defectuosa realización de obras.
La
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Impago de parte del precio de una vivienda, en base al retraso en la entrega de la misma.- Alegación de un supuesto acuerdo de pago por el retraso en la entrega.- Improcedencia.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 55 de Madrid, sobre reclamación de cantidad.
La Sala declara que lo que se prete
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Daños por deficiente actuación médica en operación de ojos.- Necesidad de haber realizado un consulta en las 24 horas siguientes a la intervención quirurgica.- Pérdida de visión que supone ansiedad por la situación creada, y que se han de valorar económicamente.-
Se acuerda la estimación parcial del recurso de apelación interpuesto por la demandante contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Incrementos de renta por repercusión legal de coste de obras realizadas en la vivienda.- Falta de acreditación de si dichas obras se corresponden con las exigidas por la autoridad adminsitrativa, y sobre la realidad de si la demandante las ha pagado o no.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de 1ª. Instancia nº 39 de Madrid, sobre reclamación de can
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR DAÑOS EN ACCIDENTE DE TRÁFICO.- Lucro cesante- Taxi que queda acreditado que se utilizaba en dos turnos de trabajo.- Se ha de tener en cuentra el lucro cesante referido a los dos turnos, y no al de uno solo.-
Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el demandante contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 41 de Madrid, sobre reclamación de cantida
ACCIÓN POSESORIA.- La prueba documental, ratificada por la testificarl, acredita que la parte actora no ha poseído el patio cuestionado.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Móstoles, sobre acción posesoria instada por Comunidad de Propietarios, en relación con un patio existente en la Comunidad.
La Sala declara
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Compraventa de una finca.- Inscripción registral de la mayor cabida de la misma.- Cláusula contractual, que habilita a ambas partes para tramitar dicho expediente de mayor cabida.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid, sobre reclamación de cantidad.
La Sala declara que los término
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Realización de obras.- Del importe reclamado se han de restar diferentes partidas por obras no ejecutadas, o deficientemente realizadas.-
Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Madrid, sobre reclamación de cantidad, por impago de obras.
La Sala declara q
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Prestaciones de servicios.- Informes periciales.- Se ha de condenar en base al trabajo efectivamente realizado.-
Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid, sobre reclamación de cantidad.
La Sala declara que, teniendo en cuenta los diferentes informe
PROPIEDAD HORIZONTAL.- Impugnación de obras realizadas hace cási 30 años.- Actuación no leal de la Comunidad demandante.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Madrid, sobre impugnación de obras realizadas en elementos comunes.
La Sala declara que en razón a la remota notoriedad de la existencia de la obra, cercan
DAÑOS Y PERJUICIOS.- Defectos en la construcción, no imputables a defectuosa realización del proyecto o a una mala ejecución por parte de la dirección técnica.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto por la demandante contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 51 de Madrid, sobre reclamación de daños y perjuicios por defectuosa realización de obras.
La