Sentencia Civil Nº 9/2012...re de 2011

Última revisión
21/12/2011

Sentencia Civil Nº 9/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 10, Rec 494/2011 de 21 de Diciembre de 2011

Tiempo de lectura: 12 min

Tiempo de lectura: 12 min

Relacionados:

Orden: Civil

Fecha: 21 de Diciembre de 2011

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 9/2012

Núm. Cendoj: 28079370102011100518

Núm. Ecli: ES:APM:2011:17853

Resumen:
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Incrementos de renta por repercusión legal de coste de obras realizadas en la vivienda.- Falta de acreditación de si dichas obras se corresponden con las exigidas por la autoridad adminsitrativa, y sobre la realidad de si la demandante las ha pagado o no.- Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de 1ª. Instancia nº 39 de Madrid, sobre reclamación de cantidad, por repercusión al inquilino de importes de rentas en relación con obras efectuadas en la vivienda.La Sala declara que lo que aquí se trata es realmente de saber, dado que la parte demandada se opone al alcance real de las obras ejecutadas, si todo lo reclamado corresponde a lo requerido por la Autoridad, o si ha superado y se ha excedido de ello, y esto es lo discutido y no acreditado por la parte actora, como la Resolución de instancia ha manifestado.Y esta prueba incumbe a la parte actora, y no existe este dato objetivo acreditado, sobre que las obras que dice realizadas coincidan con exactitud con las requeridas, lo que es y era prueba fundamental; y tampoco clarifica la actora las oscuridades existentes y más que dudas razonables en relación a un supuesto pago, o en realidad un pago de estas obras por la parte actora para, finalmente manifestar que lo hace una tercera por ella, a la que se obligó en documento privado, con la circunstancia además de relaciones  familiares entre ellas, que en la Resolución se expresa, ratificando por ello los términos de mayor extrañeza y oscuridad sobre lo sucedido realmente en relación con las obras que sirven de base a la reclamación. 

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA : 00009/2012

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 0005295 /2011

Rollo: RECURSO DE APELACION 494 /2011

Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1189 /2007

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 39 de MADRID

De: GUTIMELO S.A.

Procurador: MARIA DEL MAR RODRIGUEZ GIL

Contra: María Lui...

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

La toma de decisiones en el proceso penal español
Disponible

La toma de decisiones en el proceso penal español

V.V.A.A

12.75€

12.11€

+ Información

Las 100 preguntas más habituales en las comunidades de propietarios
Disponible

Las 100 preguntas más habituales en las comunidades de propietarios

Pablo García Mosquera

8.50€

8.07€

+ Información

Responsabilidad extracontractual derivada de accidente dentro de una iglesia católica
Disponible

Responsabilidad extracontractual derivada de accidente dentro de una iglesia católica

Amado Quintana Afonso

12.75€

12.11€

+ Información

Administración sanitaria y responsabilidad patrimonial
Disponible

Administración sanitaria y responsabilidad patrimonial

María Jesús Gallardo Castillo

22.05€

20.95€

+ Información