Jurisprudencia sobre Ruido

Inicio

Jurisprudencia sobre Ruido.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Ruido

Orden por

Importancia

Voces

Ruido

Sentencia CIVIL Nº 290/2017, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 189/2017, 15-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 290/2017

PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia declaró probado que, tras reconocerse por la promotora- constructora la existencia de ruidos molestos procedentes de la caldera, las litigantes firmaron un acuerdo el 7 de febrero de 2014 donde se sometían a la valoración de un Perito para determinar si el nivel de ruido de la máquina superaba el vigente en la Comunidad de Madrid, obligándose la promotora a acometer a su costa las obras necesarias para adecuar aquél a la normativa y el coste del e

Sentencia CIVIL Nº 10/2018, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 507/2017, 10-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ORDOÑEZ DELGADO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 10/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 24/2018, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 602/2017, 25-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 24/2018

PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.- El presente recurso dimana de la acción ejercitada por D Lázaro y Dª. Marí Juana , contra CUCHARA, TENEDOR Y CUCHILLO SL, instando el cese del ruido perjudicial y antijurídico que soportan, condenando a la demandada a realizar las obras o insonorizaciones a ruido aéreo y de impacto precisas para evitar l

Sentencia CIVIL Nº 371/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 16/2018, 19-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 371/2018

PRIMERO. Frente a la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª instancia nº 39 de Madrid con fecha 31 de julio de 2.017, estimatoria parcialmente de la demanda interpuesta por Comsa Instalaciones y Servicios Industriales S.L. (antes Emte S.L.U.) frente a Dª. Gabriela , y desestimatoria de la demanda reconvencional formulada por la referida demandada contra la citada actora, por ambas partes se interpone recurso, con base en las respectivas alegaciones que luego se expondrán.<

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 449/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 72/2017, 29-05-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BONET FRIGOLA, JAVIER

Nº de sentencia: 449/2017

PRIMERO.- La representación procesal de Dª. Lina y D. Juan Manuel , en nombre propio y en representación de su hija menor de edad Dª Mariola , interponen recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 30 de noviembre de 2016 del Juzgado Contencioso Administrativo nº8 de Barcelona , que desestimó el recurso contencioso administrativo para la protección de los derechos fundamentales de la persona, interpuesto contra la inactividad del AJUNTAMENT DE OLVÁN en el control y corrección de la con

Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 215/2017, 18-01-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BLANES RODRÍGUEZ, ESTRELLA

PRIMERO .-La sentencia de instancia estima parcialmente el recurso interpuesto contra la desestimación por silencio de la reclamación presentada ante el Ayuntamiento de Valencia de protección de derechos fundamentales reconocidos en el artículo 15 y 18 de la Constitución española , con invocación de la sentencia dictada en esta Sala en el recurso 1829/ 2010 , analiza los hechos enjuiciados, señaland

Sentencia CIVIL Nº 222/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 263/2018, 13-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 222/2018

PRIMERO .- El presente recurso trae causa del procedimiento seguido por los trámites del juicio ordinario, bajo el nº 727/15, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Getafe, a instancia de D. Isidoro contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL PASEO000 Nº NUM000 GETAFE, en el que se pretendía se declarase la nulidad del acuerdo adoptado por la citada Comunidad en Junta General Ordinaria celebrada el día 6 de julio de 2015, en su punto primero, y se condenase a la demandada a realizar la ins

Sentencia CIVIL Nº 332/2016, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 5706/2016, 08-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: FRAGOSO BRAVO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 332/2016

No se aceptan los de la recurrida en lo que contradigan los siguientes, yPRIMERO.- Una de las competencias básicas de los Juzgados y Tribunales es la protección de los Derechos Fundamentales, establecidos en nuestra Constitución.Y, en el caso que nos ocupa, por los actores se ejercita una acción contra la inmisiones sonoras en el domicilio de los actores por parte del demandado, titular de un local, situado inmediatamente debajo de dicha vivienda, dedicado a Bar con Música, donde se

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 703/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 100/2016, 17-10-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ABELLEIRA RODRIGUEZ, MARIA

Nº de sentencia: 703/2017

PRIMERO. - Por Auto de 9.7.2015 núm. 212/2015 el Juzgado C-A núm. 3 de los de Girona, en la pieza de medidas cautelares abierta en el procedimiento ordinario núm. 179/2015, se denegó la adopción de las medidas cautelares solicitadas por la Sra. Maite , Sra. Vanesa y Sra. Geronimo ante el Ayuntamiento de Verges.El auto recurrido afirma que, tras la valoración de las pruebas practicadas y visto el planteamiento del debate entre las partes en torno a la medida cautelar en cuestión, no p

Sentencia CIVIL Nº 861/2018, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 103/2018, 03-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LUCAS ESTEVE, ADOLFO

Nº de sentencia: 861/2018

PRIMERO.- Posiciones de las partes, decisión judicial y recurso.1.- La parte actora, Concepte Creatiu 2004, S.L., interpuso demanda de juicio ordinario contra Construcciones Ponte-Arosa, S.A., en reclamación de 12.830,31 euros, más los intereses legales correspondientes y las costas del proceso, solicitando el reintegro de las cantidades abonadas en virtud del contrato de obra suscrito y la indemnización por los perjuicios que ha causado el incumplimiento del contrato consistente en