Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Rodriguez Rodrigo, Maria Del Carmen.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Rodriguez Rodrigo, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
Tribunal Supremo
Búsqueda: Ponente
RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Sentencia Administrativo Nº 592/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 423/2009, 02-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 592/2010
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones:- la falta de acreditación del representante o autor de los hechos denunciados y sancionados, sin que exista dato alguno en el Boletín de Denuncia que permita identificar al infractor con el recurrente, lo que supone una vulneración del artº 130 de la Ley 30/92 .- la posible prescripción
Sentencia Administrativo Nº 710/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 274/2010, 30-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 710/2010
PRIMERO: En el escrito de apelación se reiteran los argumentos vertidos en la instancia como justificación de la petición de la medida cautelar denegada. La nula documentación aportada por la apelante -solo empadronamiento- era totalmente necesaria para demostrar un mínimo de arraigo familiar, económico, social o laboral del extranjero natural de Bolivia, únicos supuestos en los que cabría plantearse la posibilidad de suspender la Resolución recurrida, siempre, claro está, que los intereses p
Sentencia Administrativo Nº 707/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 139/2010, 30-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 707/2010
PRIMERO: En el escrito de apelación se reiteran los argumentos vertidos en la instancia como justificación de la petición de la medida cautelar denegada. La insuficiente documentación aportada por la apelante era totalmente necesaria para demostrar un mínimo de arraigo personal familiar, económico, social o laboral del extranjero natural de Colombia, únicos supuestos en los que cabría plantearse la posibilidad de suspender la Resolución recurrida, siempre, claro está, que los intereses públic
Sentencia Administrativo Nº 723/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 956/2008, 30-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 723/2010
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones en relación con los datos que constan en el expediente administrativo:- paciente de 39 años de edad, con los siguientes ANTECEDENTES: desde el año 2005 estaba siendo estudiada en la Unidad de Reproducción del Hospital por Esterilidad Primaria y para inclusión en el Programa FIV, realizándose el
Sentencia Administrativo Nº 742/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 969/2005, 31-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 742/2009
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones, en relación con los datos que constan en la historia clínica:paciente de 62 años de edad con antecedentes personales desde 1990 de Miocardiopatía dilatada de origen enólico y disfunción ventrículo izquierdo severo (fumador y bebedor). El día 17 de enero de 2005, a las 0.20 horas es atendido en
Sentencia Administrativo Nº 615/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 393/2009, 10-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 615/2010
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones en relación con los datos que constan en el expediente administrativo:- se han producido determinadas irregularidades en la tramitación del procedimiento que suponen la nulidad de la resolución recurrida, tal como la publicación más de tres años y medio después de la Resolución de 22 de febrero
Sentencia Administrativo Nº 656/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 15/2008, 28-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 656/2010
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones en relación con los datos que constan en el expediente administrativo:- paciente de 50 años de edad que el 29 de septiembre de 2003 consulta la aparición de un bulto en la mama derecha, realizándose en el Hospital las pruebas pertinentes que diagnosticaron CARCINOMA BIEN DIFERENCIADO GRADO I, S
Sentencia Administrativo Nº 626/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 214/2009, 16-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 626/2010
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones:- alumno de 10 años de edad, que cursaba 5ºA. en el C.E.I.P. "Conde de Arruga" y que el día 8 de octubre de 2007 sobre las 13,30 horas, encontrándose en el patio del Centro y en la actividad Recreo anterior a la comida, bajo la supervisión de la monitora, estaba jugando al baloncesto y al agach
Sentencia Administrativo Nº 616/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 27/2009, 10-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 616/2010
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones en relación con los datos que constan en el expediente administrativo:- paciente de 55 años de edad que el 12 de septiembre de 2005 acudió a su Médico de Atención Primaria por dificultad para bajar escaleras tras traumatismo de un mes y medio de evolución en rodilla derecha, objetivándose tras
Sentencia Administrativo Nº 673/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 43/2009, 25-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 673/2009
PRIMERO: Conviene recordar a la Letrada apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), p
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Sentencia Administrativo Nº 592/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 423/2009, 02-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 592/2010
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones:- la falta de acreditación del representante o autor de los hechos denunciados y sancionados, sin que exista dato alguno en el Boletín de Denuncia que permita identificar al infractor con el recurrente, lo que supone una vulneración del artº 130 de la Ley 30/92 .- la posible prescripción
Sentencia Administrativo Nº 710/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 274/2010, 30-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 710/2010
PRIMERO: En el escrito de apelación se reiteran los argumentos vertidos en la instancia como justificación de la petición de la medida cautelar denegada. La nula documentación aportada por la apelante -solo empadronamiento- era totalmente necesaria para demostrar un mínimo de arraigo familiar, económico, social o laboral del extranjero natural de Bolivia, únicos supuestos en los que cabría plantearse la posibilidad de suspender la Resolución recurrida, siempre, claro está, que los intereses p
Sentencia Administrativo Nº 707/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 139/2010, 30-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 707/2010
PRIMERO: En el escrito de apelación se reiteran los argumentos vertidos en la instancia como justificación de la petición de la medida cautelar denegada. La insuficiente documentación aportada por la apelante era totalmente necesaria para demostrar un mínimo de arraigo personal familiar, económico, social o laboral del extranjero natural de Colombia, únicos supuestos en los que cabría plantearse la posibilidad de suspender la Resolución recurrida, siempre, claro está, que los intereses públic
Sentencia Administrativo Nº 723/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 956/2008, 30-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 723/2010
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones en relación con los datos que constan en el expediente administrativo:- paciente de 39 años de edad, con los siguientes ANTECEDENTES: desde el año 2005 estaba siendo estudiada en la Unidad de Reproducción del Hospital por Esterilidad Primaria y para inclusión en el Programa FIV, realizándose el
Sentencia Administrativo Nº 742/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 969/2005, 31-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 742/2009
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones, en relación con los datos que constan en la historia clínica:paciente de 62 años de edad con antecedentes personales desde 1990 de Miocardiopatía dilatada de origen enólico y disfunción ventrículo izquierdo severo (fumador y bebedor). El día 17 de enero de 2005, a las 0.20 horas es atendido en
Sentencia Administrativo Nº 615/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 393/2009, 10-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 615/2010
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones en relación con los datos que constan en el expediente administrativo:- se han producido determinadas irregularidades en la tramitación del procedimiento que suponen la nulidad de la resolución recurrida, tal como la publicación más de tres años y medio después de la Resolución de 22 de febrero
Sentencia Administrativo Nº 656/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 15/2008, 28-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 656/2010
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones en relación con los datos que constan en el expediente administrativo:- paciente de 50 años de edad que el 29 de septiembre de 2003 consulta la aparición de un bulto en la mama derecha, realizándose en el Hospital las pruebas pertinentes que diagnosticaron CARCINOMA BIEN DIFERENCIADO GRADO I, S
Sentencia Administrativo Nº 626/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 214/2009, 16-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 626/2010
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones:- alumno de 10 años de edad, que cursaba 5ºA. en el C.E.I.P. "Conde de Arruga" y que el día 8 de octubre de 2007 sobre las 13,30 horas, encontrándose en el patio del Centro y en la actividad Recreo anterior a la comida, bajo la supervisión de la monitora, estaba jugando al baloncesto y al agach
Sentencia Administrativo Nº 616/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 27/2009, 10-06-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 616/2010
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones en relación con los datos que constan en el expediente administrativo:- paciente de 55 años de edad que el 12 de septiembre de 2005 acudió a su Médico de Atención Primaria por dificultad para bajar escaleras tras traumatismo de un mes y medio de evolución en rodilla derecha, objetivándose tras
Sentencia Administrativo Nº 673/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 43/2009, 25-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 673/2009
PRIMERO: Conviene recordar a la Letrada apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), p