Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 90215/2013, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 29/2013, 17-05-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AYALA GARCÍA, JUAN MATEO

Nº de sentencia: 90215/2013

PRIMERO.- Recurso de Alexander . 1. Infracción del artículo 739 de la LECRim y 24.2 de la Constitución Española . Alega el recurrente que no se dio la opción a la última palabra al acusado Alexander , conculcándose así su derecho en términos que el Tribuna

Sentencia Penal Nº 289/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 149/2013, 14-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: FELIZ MARTINEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 289/2013

PRIMERO.-Solicita la parte apelante la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra por la que se decrete la nulidad de actuaciones y en su defecto se le absuelva del delito por el que ha sido condenado. Alega que los hechos enjuiciados se refieren a atestado de la Policía Nacional relativa a unos presuntos hechos constitutivos de un delito de robo con intimidación, y la decisión fundamenta en 'que la efectiva comisión del delito y su autoría en base al convincente testim

Sentencia Penal Nº 72/2014, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 48/2014, 07-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 72/2014

PRIMERO.- El recurso presentado por la representación del condenado pretende la revocación de la sentencia dictada entendemos que alegando error en la valoración de la prueba testifical en orden a la apreciación de un delito de robo con intimidación y no un delito de amenazas, el motivo debe ser desestimado pues las alegaciones del recurrente no desvirtúan los razonamientos -que se asumen íntegramente y se dan aquí por reproducidos- aducidos por lal Juez de Instancia para fundamentar su pronu

Sentencia Penal Nº 10/2014, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1018/2013, 15-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 10/2014

PRIMERO.- Recurren las defensas de los Sres. Imanol y Oscar la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 8 de Santa Cruz de Tenerife, condenándo a sus defendidos como autores de un delito de robo con intimidación en las personas tipificado en los artículos 237 y 242.1 , 3 y 4 del Código Penal</re

Sentencia Penal Nº 199/2014, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 52/2014, 06-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: INGELMO FERNANDEZ, ANA

Nº de sentencia: 199/2014

ÚNICO .-Se alega en el recurso la infracción por no aplicación del Art.66-1º-2º Código Penal sosteniendo la recurrente que la sentencia es incongruente pues estima la concurrencia de dos atenuantes y ello no se refleja en la pena impuesta. La pena impuesta de 7 meses de prisión resulta legal y la sentencia si rebaja la pena un grado en atención a la concurrencia de las dos atenuante

Sentencia Penal Nº 1020/2013, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 279/2013, 12-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 1020/2013

UNICO. El motivo de impugnación que se desarrolla en el escrito de formulación del recurso de apelación denuncia una supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba y del principio in dubio por reo, que se proyectarían sobre los dos delitos imputados a la acusada. En relación con el primero de los delitos, acaecido sobre las 16,40 horas del 17 de mayo de 2013 en el establecimiento 'Schlecker' de la calle Radas, Nº 1, de Barcelona, considera l

Sentencia Penal Nº 80/2014, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 1065/2013, 25-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: SOLAZ SOLAZ, ESTEBAN

Nº de sentencia: 80/2014

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida, y Recurso de apelación del menor Borja . PRIMERO.-El primer motivo del recurso acusa la vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías del artículo 24.2 CE , no obstante lo cual se hace referencia a la infracción de los ar

Sentencia Penal Nº 118/2014, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 94/2013, 17-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 118/2014

PRIMERO-Se alega por los apelantes, en primer lugar, el quebrantamiento de normas y garantías procesales, por cuanto se rechazó la presentación de diversa prueba documental. Pues bien, dicha documentación ha sido examinada por esta Sección de la Audiencia Provincial, por lo cual procede sin más entra a examinar el alegado error en la valoración de la prueba y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla

Sentencia Penal Nº 82/2014, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 31/2013, 12-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MERLOS FERNANDEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 82/2014

PRIMERO.-Se recurre la sentencia condenatoria por delito de robo con intimidación 'por aplicación indebida delos arts. por los que se ha condado a mis representados', pero el fundamento de la alegación es que 'los mismos han negado su participación en todo momento en los hechos que se les imputan, así como que hubieran empleado cualquier tipo de arma para perpetrar los hechos delictivos de los que se les acusa'. De esta manera el aparente motivo de por infracción de normas sus

Sentencia Penal Nº 686/2013, AP - Granada, Sec. 1, Rec 144/2013, 13-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: FERNANDEZ GARCIA, AURORA MARIA

Nº de sentencia: 686/2013

PRIMERO.-El recurrente fue condenado en la sentencia de instancia por dos delitos -robo con intimidación y resistencia a agentes de la autoridad- y una falta de lesiones en concurso ideal con el segundo de los delitos. Respectivamente fue condenado a un año y seis mes de prisión, siete meses de prisión, en ambos casos con accesoria legal, y seis días de localización permanente más el importe de responsabilidad civil en favor del agente de Policía Nacional lesionado. Y frente a dicha c