Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 846/2017, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 115/2017, 28-11-2017
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, condenado en la misma como autor de delito de robo con intimidación , alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. En síntesis aunque lo titula error en la valoración discute que los hechos ocurridos san tributarios de la calificación efectuada.Alega que se trata de un hurto al descuido de la mochila,
Sentencia Penal Nº 271/2017, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 658/2017, 15-06-2017
PRIMERO Impugnando el recurrente la sentencia condenatoria dictada en la instancia, de fecha de 30 de Marzo de 2017, dictada por el Juzgado de lo penal nº 3 de esta capital , por la cual se le condena a la pena de 3 años y 6 meses de prisión como autor responsable de un delito de robo con intimidación agravado por el uso de arma, de los art. 242. 1 y 3 del CP , invoca de forma asistemática tres motivos de apelación, en dos ordinales, que se pueden reconducir verdaderamente a dos, dado que lo
Sentencia Penal Nº 227/2017, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 81/2017, 06-06-2017
PRIMERO.- Frente a la sentencia condenatoria de instancia por la que, entre otros pronunciamientos, se declaró la responsabilidad penal del coacusado Carlos Miguel como autor de un delito de robo con violencia o intimidación en las personas, un delito de amenazas, un delito de simulación de delito, y dos delitos intentados de robo de uso de vehículo a motor, se alza su representación procesal alegando, en síntesis, los siguientes motivos de impugnación: 1) vulneración del derecho a la presun
Sentencia Penal Nº 90172/2018, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 57/2018, 28-05-2018
PRIMERO.- Se alza la parte apelante contra la Sentencia de fecha 1-2-2018 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Bilbao , en cuya parte dispositiva se estableció que ' Que DEBO CONDENAR y CONDENO a Cristobal como autor de un DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN CON USO DE ARMA, con la atenuante de toxicomanía del art. 21.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"
Sentencia Penal Nº 166/2018, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 271/2017, 28-02-2018
PRIMERO.- El recurso de apelación que formula el Ministerio Fiscal interesa la revocación de la sentencia que absuelve a Cornelio , Jacinto Y Susana de los delitos y de las faltas de las que estaban acusados y se dicte sentencia de conformidad con las conclusiones elevadas a definitivas por el Ministerio Fiscal o en su defecto se proceda a dictar nueva sentencia en la que se hagan constar clara y terminantemente los hechos probados y en la que se efectúe un juicio razonado y razonable de la
Sentencia Penal Nº 505/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 200/2018, 03-07-2018
PRIMERO .- Invocada con carácter previo la nulidad de actuaciones a partir del reconocimiento efectuado por la víctima desde el interior del vehículo policial sin las garantías legales necesarias, su solicitud debe, no obstante, rechazarse, toda vez que desde un primer momento Lucio niega haber llegado podido apreciar los rasgos físicos de ninguno de sus asaltantes, ya que sólo advirtió que un vehículo de la marca Volvo de color oscuro estacionaba detrás de la furgoneta con la que hacía el r
Sentencia Penal Nº 223/2018, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 148/2018, 20-03-2018
PRIMERO .- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación comprendido en los Art. 237 y 242.1 º, 2 º y 3º del Código Penal .Los hechos han quedado perfectamente acreditados por la prueba testifical practicada en el acto del juicio, y así las t
Sentencia Penal Nº 494/2017, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1040/2017, 18-07-2017
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la representación procesal de Bernarda , contra la Sentencia de fecha 06/02/2017 y se invocan como motivos: que no se ha enervado el principio de presunción de inocencia: que la acusada ha colaborado y que no ha cambiado su relato de hechos; que hizo entrega del móvil cuando le fue requerido y desconocía que fuese, supuestamente, robado; y que consta en las actuaciones la denuncia realizada ante la Guardia Civil, pero no está acreditado el robo
Sentencia Penal Nº 107/2018, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 51/2018, 23-04-2018
PRIMERO.-Se alzan los recurrentes, condenados como autores de un delito de robo con intimidación y uso de arma, contra la sentencia recaída en la instancia invocando error en la apreciación de la prueba e instan su absolución en esta instancia.SEGUNDO.- Una vez más hemos de decir que no corresponde a la Sala de apelación sustituir la ponderación de la prueba efectuada por el juez de instancia por la que hubiera sido la propia a modo de novum iudicium y es que no corresponde a
Sentencia Penal Nº 532/2018, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 1323/2018, 12-09-2018
PRIMERO.- Solicita el apelante sea dictada sentencia por la que, con revocación de la recurrida, se le absuelva del delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, fundamentando su pretensión en error en la valoración de la prueba, discrepando de la apreciación efectuada por la Instructora de la prueba de naturaleza personal practicada en la vista oral, ofreciendo en el recurso la valoración que, entiende, ha de ser conferida a dicha prueba, considerando que no se ha practica
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 846/2017, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 115/2017, 28-11-2017
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, condenado en la misma como autor de delito de robo con intimidación , alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. En síntesis aunque lo titula error en la valoración discute que los hechos ocurridos san tributarios de la calificación efectuada.Alega que se trata de un hurto al descuido de la mochila,
Sentencia Penal Nº 271/2017, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 658/2017, 15-06-2017
PRIMERO Impugnando el recurrente la sentencia condenatoria dictada en la instancia, de fecha de 30 de Marzo de 2017, dictada por el Juzgado de lo penal nº 3 de esta capital , por la cual se le condena a la pena de 3 años y 6 meses de prisión como autor responsable de un delito de robo con intimidación agravado por el uso de arma, de los art. 242. 1 y 3 del CP , invoca de forma asistemática tres motivos de apelación, en dos ordinales, que se pueden reconducir verdaderamente a dos, dado que lo
Sentencia Penal Nº 227/2017, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 81/2017, 06-06-2017
PRIMERO.- Frente a la sentencia condenatoria de instancia por la que, entre otros pronunciamientos, se declaró la responsabilidad penal del coacusado Carlos Miguel como autor de un delito de robo con violencia o intimidación en las personas, un delito de amenazas, un delito de simulación de delito, y dos delitos intentados de robo de uso de vehículo a motor, se alza su representación procesal alegando, en síntesis, los siguientes motivos de impugnación: 1) vulneración del derecho a la presun
Sentencia Penal Nº 90172/2018, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 57/2018, 28-05-2018
PRIMERO.- Se alza la parte apelante contra la Sentencia de fecha 1-2-2018 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Bilbao , en cuya parte dispositiva se estableció que ' Que DEBO CONDENAR y CONDENO a Cristobal como autor de un DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN CON USO DE ARMA, con la atenuante de toxicomanía del art. 21.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"
Sentencia Penal Nº 166/2018, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 271/2017, 28-02-2018
PRIMERO.- El recurso de apelación que formula el Ministerio Fiscal interesa la revocación de la sentencia que absuelve a Cornelio , Jacinto Y Susana de los delitos y de las faltas de las que estaban acusados y se dicte sentencia de conformidad con las conclusiones elevadas a definitivas por el Ministerio Fiscal o en su defecto se proceda a dictar nueva sentencia en la que se hagan constar clara y terminantemente los hechos probados y en la que se efectúe un juicio razonado y razonable de la
Sentencia Penal Nº 505/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 200/2018, 03-07-2018
PRIMERO .- Invocada con carácter previo la nulidad de actuaciones a partir del reconocimiento efectuado por la víctima desde el interior del vehículo policial sin las garantías legales necesarias, su solicitud debe, no obstante, rechazarse, toda vez que desde un primer momento Lucio niega haber llegado podido apreciar los rasgos físicos de ninguno de sus asaltantes, ya que sólo advirtió que un vehículo de la marca Volvo de color oscuro estacionaba detrás de la furgoneta con la que hacía el r
Sentencia Penal Nº 223/2018, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 148/2018, 20-03-2018
PRIMERO .- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación comprendido en los Art. 237 y 242.1 º, 2 º y 3º del Código Penal .Los hechos han quedado perfectamente acreditados por la prueba testifical practicada en el acto del juicio, y así las t
Sentencia Penal Nº 494/2017, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1040/2017, 18-07-2017
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la representación procesal de Bernarda , contra la Sentencia de fecha 06/02/2017 y se invocan como motivos: que no se ha enervado el principio de presunción de inocencia: que la acusada ha colaborado y que no ha cambiado su relato de hechos; que hizo entrega del móvil cuando le fue requerido y desconocía que fuese, supuestamente, robado; y que consta en las actuaciones la denuncia realizada ante la Guardia Civil, pero no está acreditado el robo
Sentencia Penal Nº 107/2018, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 51/2018, 23-04-2018
PRIMERO.-Se alzan los recurrentes, condenados como autores de un delito de robo con intimidación y uso de arma, contra la sentencia recaída en la instancia invocando error en la apreciación de la prueba e instan su absolución en esta instancia.SEGUNDO.- Una vez más hemos de decir que no corresponde a la Sala de apelación sustituir la ponderación de la prueba efectuada por el juez de instancia por la que hubiera sido la propia a modo de novum iudicium y es que no corresponde a
Sentencia Penal Nº 532/2018, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 1323/2018, 12-09-2018
PRIMERO.- Solicita el apelante sea dictada sentencia por la que, con revocación de la recurrida, se le absuelva del delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, fundamentando su pretensión en error en la valoración de la prueba, discrepando de la apreciación efectuada por la Instructora de la prueba de naturaleza personal practicada en la vista oral, ofreciendo en el recurso la valoración que, entiende, ha de ser conferida a dicha prueba, considerando que no se ha practica