Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
PRIMERO.-MOTIVACIÓN FÁCTICA- JUICIO DE HECHO
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
PRIMERO.- Se alza la parte apelante contra la Sentencia de fecha 24/7/18 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Barakaldo, en cuya parte dispositiva se estableció que ' Que debo condenar y condeno a D. Calixto como autor de un delito consumado de robo con intimidación de los artículos 237 y 242 CP, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 3 años y 6 meses de prisión, junto con la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo dura
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
PRIMERO.-MOTIVACIÓN FÁCTICA- JUICIO DE HECHO
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
PRIMERO.- Se alza la parte apelante contra la Sentencia de fecha 24/7/18 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Barakaldo, en cuya parte dispositiva se estableció que ' Que debo condenar y condeno a D. Calixto como autor de un delito consumado de robo con intimidación de los artículos 237 y 242 CP, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 3 años y 6 meses de prisión, junto con la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo dura
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN