Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 518/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 9/2017, 18-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: INMACULADA CONCEPCION CEREZO CINTAS

Nº de sentencia: 518/2019

PRIMERO .- 'Valoración de los hechos: pruebas de cargo': Los hechos declarados probados han llegado a conformar la convicción judicial en el modo en que han sido relatados en los anteriores apartados, tras examinar y valorar, minuciosamente y de forma concienzuda la prueba practicada, que constituye prueba de cargo suficiente a juicio de este Tribunal, y que esencialmente ha consistido en: 1) La declaración testifical de Dª Leonor , quien explicó de manera clara y contundente, que conocía al

Sentencia Penal Nº 319/2019, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 538/2019, 10-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS

Nº de sentencia: 319/2019

PRIMERO .- Debe aclararse como cuestión previa, ante las alegaciones de la parte apelada, que el recurso se presentó en plazo, pues la notificación de la sentencia tuvo lugar el 6 de Febrero de 2019 y el recurso se interpuso el 13 de Febrero del mismo año, es decir en el plazo de cinco días, excluyendo los inhábiles.Por Dª. María Inmaculada se recurre en apelación contra la sentencia invocando tanto la vulneración del principio de presunción de inocencia, como la existencia de un err

Sentencia Penal Nº 315/2019, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 490/2019, 30-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLMEDO PALACIOS, MANUEL

Nº de sentencia: 315/2019

PRIMERO. - La defensa del acusado D. Jose Carlos interpone recurso de apelación contra la sentencia el Juzgado de lo Penal 19 de Madrid, que lo condena por un delito intentado de robo con intimidación y uso de armas de menor entidad del artículo 242.1, 3 y 4 del Código Penal, con la eximente incomplet

Sentencia Penal Nº 224/2018, AP - Guipuzcoa, Sec. 1, Rec 1084/2017, 30-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 224/2018

PRIMERO.- Debate jurídico.-

Sentencia Penal Nº 354/2018, AP - Granada, Sec. 1, Rec 2/2018, 16-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LUCENA GONZALEZ, JESUS

Nº de sentencia: 354/2018

PRIMERO.- Cumpliéndose en los presentes autos cuantos requisitos exige el artículo 787.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el supuesto que en dicho precepto se contempla, en relación con lo prevenido en los artículos 688, 689, 694 y 655, todos del mismo texto, y no excediendo de seis años las penas solicitadas, se impone necesariamente

Sentencia Penal Nº 49/2018, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 81/2018, 13-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: SAIZ FERNANDEZ, ROBERTO

Nº de sentencia: 49/2018

PRIMERO .- Se interpone recurso de apelación por el procurador de los tribunales, D. Oscar Escaño Elorza, en representación de D. Claudio , contra la sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz, de 23 de octubre de 2018, que condena al recurrente, en lo que ahora interesa, como autor responsable de un delito de robo con intimidación, a la pena de 1 año de prisión, con la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio durante el tiempo de la cond

Sentencia Penal Nº 447/2018, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 85/2018, 17-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO

Nº de sentencia: 447/2018

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del acusado, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación y otro de hurto de uso de vehículo a motor, alegando en primer lugar el error en la apreciación de la prueba en cuanto a la autoría de los ilí