Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Auto Penal Nº 393/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10392/2019, 04-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 393/2020

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO DE INTEGRACIÓN EN GRUPO CRIMINAL, ROBO Y RECEPTACIÓN. MOTIVOS: SECRETO COMUNICACIONES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA INDICIARIA. QUEBRANTAMIENTO DE FORMA POR FALTA DE CLARIDAD E INCONGRUENCIA OMISIVA.

Auto Penal Nº 41/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3037/2019, 27-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 41/2019

PRIMERO.- Debate jurídico

Sentencia Penal Nº 318/2018, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 55/2018, 29-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO

Nº de sentencia: 318/2018

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, alegando el error en la valoración de las pruebas, señalándose como infringidos el principio in dubio pro reo y el derecho a la tutela judicial efecti

Sentencia Penal Nº 248/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 73/2020, 15-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 248/2020

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, condenado en la misma como autor de delito de robo con intimidación, alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, sobre todo atendiendo a que se trata de versiones contradictorias entre el acusado y el perjudicado, y que en todo caso debería aplicarse el in dubio pro reo.También solicita, al

Sentencia Penal Nº 447/2018, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 178/2018, 03-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MANZANO MORENO, ERNESTO CARLOS

Nº de sentencia: 447/2018

PRIMERO.- La sentencia recurrida condena al acusado Argimiro , como autor de ese delito de robo con intimidación por haber realizado la conducta descrita en el relato de hechos probados.Frente a este fallo condenatorio, su letrada defensora recurre en apelación solicitando su libre absolución invocando como motivo la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia, como consecuencia del error en la valoración de la prueba en que habría incurrido el magistrado de instancia. Un

Sentencia Penal Nº 296/2020, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 300/2020, 02-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: IRIARTE RUIZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 296/2020

PRIMERO.- La representación de Guillerma interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en el Juicio Oral nº 275/2018 por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Oviedo, por la que resultó condenada como autora de un delito de robo con intimidación. Tras invocar error en la apreciación de las pruebas, la apelante solicita que se revoque su condena y se establezca su absolución.SEGUNDO.- En la sentencia apelada se declara probado que hacia las 21.30 horas Guillerma , en com

Sentencia Penal Nº 170/2020, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 70/2020, 06-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: BARRIO BERNARDO-RUA, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 170/2020

PRIMERO.- Por la representación de Blas se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en actuaciones de Juicio Oral 120/2019, en el Juzgado de lo Penal de Langreo, por la que resultó condenado como responsable de un delito de robo con intimidación y un delito de amenazas, alegando error en la valoración de la prueba en relación a una indebida aplicación del art 242.1 y del <rel

Auto Penal Nº 1254/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1186/2018, 13-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL

Nº de sentencia: 1254/2018

DELITOS: ROBO CON INTIMIDACIÓN, DETENCIONES ILEGALES Y TRAFICO DE DROGAS. MOTIVOS: Infracción de ley del artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por aplicación indebida del artículo 242 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberl

Sentencia Penal Nº 30/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 13/2019, 14-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCÓN BARCOS, MARÍA JESÚS

Nº de sentencia: 30/2019

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 4/2020, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1292/2019, 10-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NUÑEZ GALAN, ANA ROSA

Nº de sentencia: 4/2020

PRIMERO.-La sentencia dictada por el juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid condena a Geronimo como autor de un delito de robo con intimidación y uso de medio peligroso, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, alzándose en apelación para alegar como motivos principales de su recurso: el error en la valoración de la prueba,, infracción del artículo 242.3 CP por errónea aplicación, así como inaplicación del artículo 242,4 CP.Error en