Inicio
Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2010

2011

2012

2013

2008

Voces

Presunción de inocencia

Robo con intimidación

Robo

Valoración de la prueba

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Ponente

Martinez Arrieta, Andres

Ventura Faci, Ramiro Jose

Iglesias Martin, Jose Carlos

Grau Gasso, Jose

Aparicio Carril, Maria Luisa

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

AP - Pontevedra

AP - Sevilla

Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 322/2021, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10682/2020, 21-04-2021

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LAMELA DIAZ, CARMEN

Nº de sentencia: 322/2021

- Agresión sexual y robo.
Sentencia Penal Nº 46/2021, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 1/2021, 10-02-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 46/2021

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 152/2021, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10477/2020, 19-02-2021

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ ARRIETA, ANDRES

Nº de sentencia: 152/2021

*Delito de robo con intimidación en las personas con uso de arma o medio peligroso,cometidos en local abierto al público previstos y penados en los artículos 242.1, 2 y 3 del Código Penal. Concurrencia de la circunstancia agravante de multirreincidencia del artículo <rel id="1948765_88796" uri="http://poo
Auto Penal Nº 564/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 411/2019, 23-08-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 564/2019

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 412/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 914/2018, 11-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: YARZA SANZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 412/2018

PRIMERO: La representación procesal del Sr. Roque alega en su recurso tres motivos. La vulneración del derecho a la presunción de inocencia del acusado es el primero, al no haber, al entender del recurrente, prueba de cargo bastante para acreditar la comisión por su parte del robo con intimidación en un establecimiento comercial, con lo que en realidad viene a referirse a un error en la valoración de la prueba por parte del juzgador, que habría extraído de las testificales practicadas, consi
Sentencia Penal Nº 33/2020, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 943/2019, 29-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARTINEZ MARFIL, JAVIER

Nº de sentencia: 33/2020

PRIMERO.- Se alega por los recurrentes un error en la valoración de la prueba, afirmando que los acusados no realizaron la acción típica del delito de robo con intimidación en tentativa de los arts. 237, 242.1 y 16 del CP por la que se dispone la condena, tratando de desvirtuar las valoraciones efectuadas por la Juzgadora de instancia, expuestas claramente en su sentencia, cumpliendo con ello con lo establecido en el artículo 741 de la <
Sentencia Penal Nº 907/2018, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 153/2018, 23-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARROYO ROMAGOSA, MONTSERRAT

Nº de sentencia: 907/2018

PRIMERO.- El apelante funda su recurso en la existencia de un error en la valoración de la prueba e interesa su revocación absolviendo al apelante derl delito de robo con intimidación por el cual fue condenado.Lo que se cuestiona, en definitiva, en el caso de autos es la valoración de la prueba efectuada en la instancia y a estos efectos debe tenerse en cuenta que la valoración se realizó sobre la actividad desarrollada en el juicio oral en uso de la facultad que le confiere el artíc
Sentencia Penal Nº 67/2020, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 33/2020, 13-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 67/2020

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de dos delitos de robo con intimidación en establecimiento abierto al público previsto y penado en los artículos 242.1 y 2 del Código Penal del que debe responder en concepto de autor el acusado, Luis Pedro .En efecto, los h
Sentencia Penal Nº 148/2020, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 408/2020, 07-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: DEL SOL RODRÍGUEZ, MARÍA DE LOURDES

Nº de sentencia: 148/2020

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 90281/2019, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 117/2019, 26-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AYALA GARCÍA, JUAN MATEO

Nº de sentencia: 90281/2019

PRIMERO.- Solicita el recurrente que se revoque la sentencia que condena a su defendido como autor de un delito de robo con intimidación. A juicio del recurrente, la prueba practicada en el juicio oral no es suficiente para enervar la presunción de inocencia de su patrocinado.

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 322/2021, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10682/2020, 21-04-2021

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LAMELA DIAZ, CARMEN

Nº de sentencia: 322/2021

- Agresión sexual y robo.
Sentencia Penal Nº 46/2021, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 1/2021, 10-02-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 46/2021

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 152/2021, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10477/2020, 19-02-2021

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ ARRIETA, ANDRES

Nº de sentencia: 152/2021

*Delito de robo con intimidación en las personas con uso de arma o medio peligroso,cometidos en local abierto al público previstos y penados en los artículos 242.1, 2 y 3 del Código Penal. Concurrencia de la circunstancia agravante de multirreincidencia del artículo <rel id="1948765_88796" uri="http://poo
Auto Penal Nº 564/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 411/2019, 23-08-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 564/2019

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 412/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 914/2018, 11-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: YARZA SANZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 412/2018

PRIMERO: La representación procesal del Sr. Roque alega en su recurso tres motivos. La vulneración del derecho a la presunción de inocencia del acusado es el primero, al no haber, al entender del recurrente, prueba de cargo bastante para acreditar la comisión por su parte del robo con intimidación en un establecimiento comercial, con lo que en realidad viene a referirse a un error en la valoración de la prueba por parte del juzgador, que habría extraído de las testificales practicadas, consi
Sentencia Penal Nº 33/2020, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 943/2019, 29-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARTINEZ MARFIL, JAVIER

Nº de sentencia: 33/2020

PRIMERO.- Se alega por los recurrentes un error en la valoración de la prueba, afirmando que los acusados no realizaron la acción típica del delito de robo con intimidación en tentativa de los arts. 237, 242.1 y 16 del CP por la que se dispone la condena, tratando de desvirtuar las valoraciones efectuadas por la Juzgadora de instancia, expuestas claramente en su sentencia, cumpliendo con ello con lo establecido en el artículo 741 de la <
Sentencia Penal Nº 907/2018, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 153/2018, 23-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARROYO ROMAGOSA, MONTSERRAT

Nº de sentencia: 907/2018

PRIMERO.- El apelante funda su recurso en la existencia de un error en la valoración de la prueba e interesa su revocación absolviendo al apelante derl delito de robo con intimidación por el cual fue condenado.Lo que se cuestiona, en definitiva, en el caso de autos es la valoración de la prueba efectuada en la instancia y a estos efectos debe tenerse en cuenta que la valoración se realizó sobre la actividad desarrollada en el juicio oral en uso de la facultad que le confiere el artíc
Sentencia Penal Nº 67/2020, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 33/2020, 13-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 67/2020

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de dos delitos de robo con intimidación en establecimiento abierto al público previsto y penado en los artículos 242.1 y 2 del Código Penal del que debe responder en concepto de autor el acusado, Luis Pedro .En efecto, los h
Sentencia Penal Nº 148/2020, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 408/2020, 07-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: DEL SOL RODRÍGUEZ, MARÍA DE LOURDES

Nº de sentencia: 148/2020

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 90281/2019, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 117/2019, 26-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AYALA GARCÍA, JUAN MATEO

Nº de sentencia: 90281/2019

PRIMERO.- Solicita el recurrente que se revoque la sentencia que condena a su defendido como autor de un delito de robo con intimidación. A juicio del recurrente, la prueba practicada en el juicio oral no es suficiente para enervar la presunción de inocencia de su patrocinado.

+5000 Resultados