Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 628/2019, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 232/2019, 04-10-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, condenado en la misma como autor de de robo con intimidación y lesiones, alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. En síntesis alega que es totalmente ajeno a los hechos que s labor fue la de mediar y la de intentar que el menor que había sustraído el móvil de Jose Enrique se lo devolviera así como el patin
Sentencia Penal Nº 110/2020, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 309/2020, 16-07-2020
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Sentencia Penal Nº 230/2018, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 34/2018, 10-05-2018
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor Alberto , condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, alegando el error en la apreciación de las pruebas, considerando que no existió intimidación, por lo que solicita que el delito perpetrado se
Sentencia Penal Nº 448/2018, AP - Leon, Sec. 3, Rec 858/2018, 24-10-2018
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 330/2020, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 582/2020, 22-10-2020
PRIMERO.- Por la representación de Ovidio se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal de Langreo, en actuaciones de Juicio Oral 77/20, por la que resultó condenado como responsable de un delito de robo con intimidación, alegando como motivos de su impugnación error en la apreciación de la prueba, lo que trata de justificar realizando con las consideraciones que estimó pertinentes, con la finalidad de que fuera acordada su libre absolución, o, subsi
Sentencia Penal Nº 277/2020, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 848/2020, 23-07-2020
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito de robo con intimidación previsto y penado en el artículo 243.1.3 y 4 del Código Penal.El pronunciamiento relativo a la absolución del delito de lesiones por el que acusó el Ministerio Fiscal no es impugnado.La parte ape
Sentencia Penal Nº 44/2018, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 786/2017, 30-01-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena al acusado como autor de un delito de robo con intimidación en establecimiento público y con uso de instrumento peligroso de los art. 237 y 242, apartados <rel id="1948765_88769" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30567" tipo="ARTI
Sentencia Penal Nº 111/2019, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 46/2019, 01-04-2019
PRIMERO.- Se aceptan los Hechos declarados Probados en la sentencia recurrida dictada por el Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga en fecha 26 de diciembre de 2018.SEGUNDO.- La presente resolución se contrae a determinar si resulta procedente (o no) la estimación del recurso de apelación interpuesto por el Procurador Sr. Márquez Barra, en nombre y representación de (l condenado) Roque mediante escrito presentado el 18 de febrero de 2019, contra la sentencia dictada en fecha
Sentencia Penal Nº 353/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 56/2019, 24-05-2019
PRIMERO.- Vino a invocar la parte apelante en apoyo de su recurso la existencia de una valoración errónea de la prueba por el Juzgador 'a quo', con la consiguiente vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia ante la inexistencia de naturaleza de cargo de aquélla, habiendo mediado varias contradicciones entre los testigos que hacían inviable poder atribuir al acusado D. Inocencio los hechos que sirvieron de sustrato fáctico a su condena como autor de un delito de robo
Sentencia Penal Nº 282/2018, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 102/2018, 08-06-2018
PRIMERO.- El motivo del recurso interpuesto frente a la sentencia que condena al recurrente Gregorio como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, se cierne, en su globalidad, sobre el cuestionamiento de la valoración de la prueba que, al parecer del recurrente, se ha realizado de forma errónea por la Juez de instancia considerando que no se han practicado las diligencias de investigación correctas. Cuestiona, finalmente, la cantidad a satisfacer de la resp
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 628/2019, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 232/2019, 04-10-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, condenado en la misma como autor de de robo con intimidación y lesiones, alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. En síntesis alega que es totalmente ajeno a los hechos que s labor fue la de mediar y la de intentar que el menor que había sustraído el móvil de Jose Enrique se lo devolviera así como el patin
Sentencia Penal Nº 110/2020, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 309/2020, 16-07-2020
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Sentencia Penal Nº 230/2018, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 34/2018, 10-05-2018
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor Alberto , condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, alegando el error en la apreciación de las pruebas, considerando que no existió intimidación, por lo que solicita que el delito perpetrado se
Sentencia Penal Nº 448/2018, AP - Leon, Sec. 3, Rec 858/2018, 24-10-2018
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 330/2020, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 582/2020, 22-10-2020
PRIMERO.- Por la representación de Ovidio se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal de Langreo, en actuaciones de Juicio Oral 77/20, por la que resultó condenado como responsable de un delito de robo con intimidación, alegando como motivos de su impugnación error en la apreciación de la prueba, lo que trata de justificar realizando con las consideraciones que estimó pertinentes, con la finalidad de que fuera acordada su libre absolución, o, subsi
Sentencia Penal Nº 277/2020, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 848/2020, 23-07-2020
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito de robo con intimidación previsto y penado en el artículo 243.1.3 y 4 del Código Penal.El pronunciamiento relativo a la absolución del delito de lesiones por el que acusó el Ministerio Fiscal no es impugnado.La parte ape
Sentencia Penal Nº 44/2018, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 786/2017, 30-01-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena al acusado como autor de un delito de robo con intimidación en establecimiento público y con uso de instrumento peligroso de los art. 237 y 242, apartados <rel id="1948765_88769" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30567" tipo="ARTI
Sentencia Penal Nº 111/2019, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 46/2019, 01-04-2019
PRIMERO.- Se aceptan los Hechos declarados Probados en la sentencia recurrida dictada por el Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga en fecha 26 de diciembre de 2018.SEGUNDO.- La presente resolución se contrae a determinar si resulta procedente (o no) la estimación del recurso de apelación interpuesto por el Procurador Sr. Márquez Barra, en nombre y representación de (l condenado) Roque mediante escrito presentado el 18 de febrero de 2019, contra la sentencia dictada en fecha
Sentencia Penal Nº 353/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 56/2019, 24-05-2019
PRIMERO.- Vino a invocar la parte apelante en apoyo de su recurso la existencia de una valoración errónea de la prueba por el Juzgador 'a quo', con la consiguiente vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia ante la inexistencia de naturaleza de cargo de aquélla, habiendo mediado varias contradicciones entre los testigos que hacían inviable poder atribuir al acusado D. Inocencio los hechos que sirvieron de sustrato fáctico a su condena como autor de un delito de robo
Sentencia Penal Nº 282/2018, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 102/2018, 08-06-2018
PRIMERO.- El motivo del recurso interpuesto frente a la sentencia que condena al recurrente Gregorio como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, se cierne, en su globalidad, sobre el cuestionamiento de la valoración de la prueba que, al parecer del recurrente, se ha realizado de forma errónea por la Juez de instancia considerando que no se han practicado las diligencias de investigación correctas. Cuestiona, finalmente, la cantidad a satisfacer de la resp