Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 363/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 60/2012, 10-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 363/2012

PRIMERO.- Vienen a coincidir ambos recurrentes en denunciar en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que, en contra del criterio de la Juzgadora, la misma no autorizaba a imputar a los acusados D. Candido y D. Felix la autoría de los hechos que motivaron su condena en el citado pronunciamiento como autores de un delito de robo con intimidación previsto y penado en los artículos 237 y <re

Sentencia Penal Nº 25/2010, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 154/2009, 05-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: CONTRERAS APARICIO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 25/2010

PRIMERO.- Es único motivo de recurso de apelación el error que la parte recurrente imputa al Juzgador de la anterior instancia en cuanto no existe prueba del acto intimidatorio origen de la condena que se le impone, de suficiente relevancia penal para conformar el delito de robo con intimidación en las personas, en grado de tentativa. El Ministerio Fiscal impugnando el recurso, solicita la confirmación de la sentencia apelada. SEGUNDO.- La Sala ha examinado el contenido de l

Sentencia Penal Nº 566/2011, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 214/2011, 07-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GONZALEZ ZUBIETA, FERNANDO

Nº de sentencia: 566/2011

PRIMERO .- Se plantea recurso de Apelación contra la Sentencia que ha condenado al menor recurrente, Marcos , como autor de un delito de Robo con intimidación, con instrumento peligroso, de los Arts. 237 y 242-3 del Cód. Penal , a la medida de 100 horas de Prestaciones en beneficio de la Comunidad. La defensa del menor invoca el error en la valoración de la prueba, vulneración del principio de "presunción de inocencia" establecido en el Art. 24 de la Const

Sentencia Penal Nº 179/2011, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 111/2011, 13-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 179/2011

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal, parte apelante, discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, solo con respecto al delito de allanamiento de morada en concurso medial con un delito de robo con intimidación a los que se refiere el apartado c) de su escrito de acusación. "Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribuna

Sentencia Penal Nº 120/2011, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 5/2011, 20-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: SOLSONA ABAD, FERNANDO

Nº de sentencia: 120/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 514/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 175/2011, 12-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 514/2011

PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que la misma no autorizaba a entender acreditado que el acusado D. Fulgencio hubiese perpetrado el hecho delictivo que llevó a condenar en dicho pronunciamiento como autor de un delito de robo con intimidación en las personas y mediante uso de instrumento peligroso, previsto y penado en los artículos 237 y <rel id=

Sentencia Penal Nº 45/2010, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 8252/2009, 04-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: GONZALEZ FERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 45/2010

Primero.- El apelante, D. Carlos María , fue condenado en la primera instancia como autor de un delito de robo con intimidación y empleo de arma del artículo 242.1 y 2 del Código Penal , al entender demostrados el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal los hechos reflejados en el relato fáctico de la

Sentencia Penal Nº 58/2012, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 4/2012, 18-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: AIZPURUA BIURRARENA, OLATZ

Nº de sentencia: 58/2012

PRIMERO .- La parte apelante solicita la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal y que en su lugar se dicte otra en la que se le absuelva de los hechos enjuiciados y con carácter subsidiario que se le condene como autor de un delito de robo con intimidación el art. 242-2 a la pena de quince meses de prisión. Sostiene en su recurso que se ha producido error en la apreciación de la prueba, porque la única prueba de cargo es la declaración de la presunta

Sentencia Penal Nº 67/2010, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 68/2010, 10-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS, MATIAS MANUEL

Nº de sentencia: 67/2010

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 878/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 37/2012, 05-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ASSALIT VIVES, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 878/2012

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de cuatro delitos consumados de robo con intimidación con uso de arma peligrosa de los artículos 237 y 242.1 y 3 del Código Penal y de un delito de robo con intimidación con uso de arma peligrosa de los artículos 237 y <rel id="1948765_890