Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 698/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 184/2010, 28-10-2010
PRIMERO.- Por la representación del condenado Sr.
Secundino se presenta recurso de apelación, por el que, como primer motivo de recurso y en síntesis, se entiende el material probatorio no es suficiente para dictar sentencia condenatoria venciendo el principio de presunción de inocencia recogido en el
art. 24 de la Constitución en lo que se refiere al robo con intimidación en grado de tentativa cometido en la perfumería Sun&Sun destacando que el hecho de que los autores llevaran el rostro c
Sentencia Penal Nº 100/2010, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 24/2009, 30-06-2010
PRIMERO.- A) Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con intimidación de los
arts. 237, 242 nº 1 y <rel id="1948765_88770" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3
Sentencia Penal Nº 161/2012, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 45/2012, 02-03-2012
PRIMERO.- El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia aduciendo error en la valoración de la prueba al fundamentarse la condena únicamente en el testimonio del denunciante, que el propio juzgador valora como contradictorio para absolver del delito de robo con intimidación imputado. Alternativamente interesa que la cuota de multa sea fijada en dos euros diarios de conformidad al
artículo <rel id="1948765_88833" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30596" ti
Sentencia Penal Nº 218/2012, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 13/2012, 13-09-2012
PRIMERO.- Atendiendo a lo dispuesto en el
artículo 787.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en relación con los 655 , 688 y 694 de la misma Ley , vista la plena conformidad de los acusados y de sus letrados defensores con la calificación formulada por el Ministerio Fiscal, única parte acusadora en la presente causa, procede dic
Sentencia Penal Nº 371/2011, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 247/2011, 11-10-2011
PRIMERO: La representación procesal de
Jose Carlos recurre la sentencia que le condena como autor de un delito de lesiones y solicita su absolución y, asimismo, se le condene a
Leopoldo además de por la falta de lesiones que ya viene condenado, como autor de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa.
Respecto del pronunciamiento condenatorio, pese a lo alegado en el recurso, no se revela errónea la valoración de las pruebas efectuadas por el juzgador de la instancia
Sentencia Penal Nº 106/2012, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 90/2012, 23-10-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 861/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 169/2011, 29-08-2011
PRIMERO.- Se admiten los de la instancia.
SEGUNDO.- Contra la sentencia que les condena como autores de un delito de robo con intimidación, previsto en los
art. 237, 242.2, CP ,
Mariano ,
Modesto Y
Norberto , a través de sus representaciones procesales formulan recurso de apelación alegando, en primer término, el error en la valoración de la prueba vinculado al principio de presunción de inocencia, solicitando su libre absolución.
TERCERO.-<
Sentencia Penal Nº 767/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 184/2012, 30-07-2012
PRIMERO : Dictada sentencia por el Juzgado de lo Penal condenando a
Teodulfo como responsable de un delito de robo con intimidación y uso de arma o instrumento peligroso y de dos delitos de robo con intimidación y uso de instrumento peligro en grado de tentativa se alega por la parte apelante errónea valoración de la prueba por parte del juzgador. En concreto alega a) no haberse probado la participación del acusado en los hechos por los que ha sido condenado y b) no haberse aprecia
Sentencia Penal Nº 451/2012, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 117/2012, 24-05-2012
PRIMERO. Recurso formulado por la representación del acusado don
Luis . El motivo el recurso, aun desarrollado en dos epígrafes diferentes, se centra en la supuesta ausencia de pruebas concluyentes de los delitos de robo con intimidación y resistencia activa que se le imputan. Estima la parte recurrente que no existen pruebas de cargo propiamente dichas que permitan identificar a
Luis como autor de los delitos de robo con intimidación, habida cuenta las numerosas circunstancias concurrentes
Sentencia Penal Nº 22/2010, AP - Alava, Sec. 2, Rec 163/2009, 26-01-2010
PRIMERO.- Por la representación procesal del recurrente,
Alonso , se combate la sentencia de instancia que le condena como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación a las personas, y tras alegar diversos errores en la apreciación de la prueba que conecta con la vulneración del principio de presunción de inocencia, interesa que con expresa revocación de la misma se dicte otra nueva resolución que se le absuelva del expresado delito o, subsidiariamente, sea condenad
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 698/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 184/2010, 28-10-2010
PRIMERO.- Por la representación del condenado Sr.
Secundino se presenta recurso de apelación, por el que, como primer motivo de recurso y en síntesis, se entiende el material probatorio no es suficiente para dictar sentencia condenatoria venciendo el principio de presunción de inocencia recogido en el
art. 24 de la Constitución en lo que se refiere al robo con intimidación en grado de tentativa cometido en la perfumería Sun&Sun destacando que el hecho de que los autores llevaran el rostro c
Sentencia Penal Nº 100/2010, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 24/2009, 30-06-2010
PRIMERO.- A) Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con intimidación de los
arts. 237, 242 nº 1 y <rel id="1948765_88770" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3
Sentencia Penal Nº 161/2012, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 45/2012, 02-03-2012
PRIMERO.- El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia aduciendo error en la valoración de la prueba al fundamentarse la condena únicamente en el testimonio del denunciante, que el propio juzgador valora como contradictorio para absolver del delito de robo con intimidación imputado. Alternativamente interesa que la cuota de multa sea fijada en dos euros diarios de conformidad al
artículo <rel id="1948765_88833" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30596" ti
Sentencia Penal Nº 218/2012, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 13/2012, 13-09-2012
PRIMERO.- Atendiendo a lo dispuesto en el
artículo 787.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en relación con los 655 , 688 y 694 de la misma Ley , vista la plena conformidad de los acusados y de sus letrados defensores con la calificación formulada por el Ministerio Fiscal, única parte acusadora en la presente causa, procede dic
Sentencia Penal Nº 371/2011, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 247/2011, 11-10-2011
PRIMERO: La representación procesal de
Jose Carlos recurre la sentencia que le condena como autor de un delito de lesiones y solicita su absolución y, asimismo, se le condene a
Leopoldo además de por la falta de lesiones que ya viene condenado, como autor de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa.
Respecto del pronunciamiento condenatorio, pese a lo alegado en el recurso, no se revela errónea la valoración de las pruebas efectuadas por el juzgador de la instancia
Sentencia Penal Nº 106/2012, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 90/2012, 23-10-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 861/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 169/2011, 29-08-2011
PRIMERO.- Se admiten los de la instancia.
SEGUNDO.- Contra la sentencia que les condena como autores de un delito de robo con intimidación, previsto en los
art. 237, 242.2, CP ,
Mariano ,
Modesto Y
Norberto , a través de sus representaciones procesales formulan recurso de apelación alegando, en primer término, el error en la valoración de la prueba vinculado al principio de presunción de inocencia, solicitando su libre absolución.
TERCERO.-<
Sentencia Penal Nº 767/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 184/2012, 30-07-2012
PRIMERO : Dictada sentencia por el Juzgado de lo Penal condenando a
Teodulfo como responsable de un delito de robo con intimidación y uso de arma o instrumento peligroso y de dos delitos de robo con intimidación y uso de instrumento peligro en grado de tentativa se alega por la parte apelante errónea valoración de la prueba por parte del juzgador. En concreto alega a) no haberse probado la participación del acusado en los hechos por los que ha sido condenado y b) no haberse aprecia
Sentencia Penal Nº 451/2012, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 117/2012, 24-05-2012
PRIMERO. Recurso formulado por la representación del acusado don
Luis . El motivo el recurso, aun desarrollado en dos epígrafes diferentes, se centra en la supuesta ausencia de pruebas concluyentes de los delitos de robo con intimidación y resistencia activa que se le imputan. Estima la parte recurrente que no existen pruebas de cargo propiamente dichas que permitan identificar a
Luis como autor de los delitos de robo con intimidación, habida cuenta las numerosas circunstancias concurrentes
Sentencia Penal Nº 22/2010, AP - Alava, Sec. 2, Rec 163/2009, 26-01-2010
PRIMERO.- Por la representación procesal del recurrente,
Alonso , se combate la sentencia de instancia que le condena como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación a las personas, y tras alegar diversos errores en la apreciación de la prueba que conecta con la vulneración del principio de presunción de inocencia, interesa que con expresa revocación de la misma se dicte otra nueva resolución que se le absuelva del expresado delito o, subsidiariamente, sea condenad