Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 21/2015, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 22/2015, 09-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: REVUELTA MUÑOZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 21/2015

Primero:Se interpone recurso de apelación por la representación de Luis Alberto Y Alvaro contra la sentencia de instancia, alegando en primer lugar la nulidad de diferentes medios de prueba concretamente la identificación policial, la nulidad del auto de fecha de 28 de marzo de 2014 y el acta de volcado de fecha de 2 de abril de 2014, la vulneración del derecho a la presunción de inocencia de los apelantes derivada de la errónea valoración de la prueba a la que a su vez alude de for

Sentencia Penal Nº 58/2015, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 68/2015, 18-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ-CARO, MANUEL

Nº de sentencia: 58/2015

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 90052/2015, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 15/2015, 02-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AYO FERNÁNDEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 90052/2015

A).- RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR Juan Carlos PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en instancia se ha interpuesto Recurso de apelación por parte de la representación procesal de Juan Carlos en interés de la libre absolución de su representado alegando error en la apreciación de la prueba y vulneración del principio de proporcionalidad en la imputación. Por el Ministerio Fiscal en fecha 28 de enero de 2015 presentó un escrito impugnando el recurso interpuest

Sentencia Penal Nº 45/2015, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 6/2015, 28-01-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MARTINEZ SAEZ, ANGEL

Nº de sentencia: 45/2015

Cuestión Previa sobre la admisión de nueva prueba en Segunda Instancia:Las presentes actuaciones tuvieron su entrada en esta Sección 2ª en fecha 26/01/15, procediéndose mediante diligencia de ordenación de idéntica fecha a designar al Ponente así como dándose traslado a fin de resolver sobre la petición de prueba que consta en el escrito del recurso. En el artículo 791 en relación con el artículo <rel id="2356982_149263" uri=""

Sentencia Penal Nº 913/2014, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1707/2014, 20-11-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINA MARIN, JOSEFINA

Nº de sentencia: 913/2014

PRIMERO.- La sentencia cuya impugnación se plantea en esta alzada, condena al recurrente y al adherido, como autores de un delito de robo con intimidación y uso de arma, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena para cada uno de ellos de TRES AÑOS, SEIS MESES Y UN DÍA DE PRISIÓN, accesorias legales, y con la obligación de indemnizar conjunta y solidariamente a D. Baltasar en la cantidad de 15 euros, más el valor que se determine en

Sentencia Penal Nº 935/2014, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 226/2014, 28-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 935/2014

PRIMERO.- El análisis del recurso articulado contra la sentencia de instancia revela que en apoyo del mismo se invoca la existencia de una errónea apreciación de la prueba por Juzgadora ya que la misma no autorizaba a atribuir al acusado Jesus Miguel la autoría de los hechos que motivaron su condena en el citado pronunciamiento como autor de un delito de robo con violencia en las personas previsto y penado en los artículos 237 y <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

Sentencia Penal Nº 274/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1009/2014, 04-11-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 274/2014

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.- Con fecha 12 de Mayo del 2014, la Ilma Magistrada- Juez que sirve el Juzgado de Menores de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando al ahora recurrente como autor de un delito de robo con intimidación, a la medida de nueve meses de libertad vigilada.2.- Contra el referido pronunciamiento ha recurrido en apelación la defensa técnica del menor expedientado.Como concretos motivos de apelación se invoca la existencia de un error en la va

Sentencia Penal Nº 1098/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1464/2014, 22-12-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CORONADO BUITRAGO, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 1098/2014

PRIMERO.- Plantea recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Getafe de fecha de 10 de mayo de 2014 que condenaba a Luis Antonio como autor responsable de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, la representación procesal del acusado. Se fundamenta el recurso en la vulneración del derecho a la presunción de inocencia dado que atendida la prueba practicada en el juicio la condena impuesta al recurrente carecía

Sentencia Penal Nº 946/2014, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 121/2014, 03-12-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IBARRA IRAGUEN, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 946/2014

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.PRIMERO.- El recurso que formula la representación de Rodrigo argumenta aplicación indebida del art 66.1 del Código Penal ya que la Sentencia recurrida no ha otorgado a las atenuantes apreciadas su

Sentencia Penal Nº 997/2014, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 295/2014, 09-12-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GUINDULAIN OLIVERAS, ELENA

Nº de sentencia: 997/2014

PRIMERO.-El recurso de apelación que formula la representación procesal del acusado Leovigildo , interesa la revocación de la sentencia dictada que condena al acusado Leovigildo como autor de un delito de robo con violencia e intimidación y uso de arma blanca de los artículos 241.1 y 3 y de una falta de lesiones del artículo 617.1 del CP . El recurso se fundamenta en los siguientes motivos: 1ª Nulidad de actuaciones. Infracción del derecho constitucional