Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 137/2018, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 147/2017, 05-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SANZ DÍAZ, LUCÍA

Nº de sentencia: 137/2018

PRIMERO .- Al relato de hechos probados ha llegado el Tribunal tras valorar en conjunto y en conciencia, al amparo de lo dispuesto en el artículo 741 L. E. Crim , las pruebas practicadas en el plenario y datos objetivos obrantes en las actuaciones y reproducidos en el juicio oral, en especial los testimonios vertidos por empleados de la sucursal bancaria donde se cometió el atraco de autos y de clientes de la misma que, en el momento de suceder los hechos, se encontraban en dicho lugar, a lo

Sentencia Penal Nº 90093/2018, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 207/2017, 05-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AYALA GARCÍA, JUAN MATEO

Nº de sentencia: 90093/2018

PRIMERO. ¿ Interesa el recurrente que se revoque la sentencia que condena como autora de un delito de robo con intimidación, porque a su juicio no se ha producido prueba de cargo apta para destruir la presunción de inocencia de Dña. Alejandra .La sentencia se basa como única prueba en la declaración del menor víctima de la sustracción; sin embargo, dicha testifical no reúne los caracteres mínimos necesarios para enervar la presunción de inocencia, puesto que carece de ausencia de inc

Sentencia Penal Nº 457/2018, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 172/2018, 10-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 457/2018

PRIMERO.- La parte apelante funda su recurso en la insuficiencia probatoria que infringe el principio de presunción de inocencia del acusado, dado que la única prueba de cargo en que se funda la condena es la declaración del testigo Sr. Maximo , al que califica de prueba sospechosa y por tanto le resta toda credibilidad a su testimonio, por lo que dicha prueba debe generar una duda razonable que en todo caso debe conducir a la absolución del acusado. En segundo lugar, la apelante alega la at

Sentencia Penal Nº 777/2017, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 237/2017, 04-12-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COMAS DE ARGEMIR CENDRA, MONTSERRAT

Nº de sentencia: 777/2017

PRIMERO .- Por la defensa de los apelantes Fulgencio , Ildefonso Y Julio se fundamenta el recurso de apelación en los siguientes motivos jurídicos: error en la apreciación de la prueba, vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías, vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo. Todo ello por las consideraciones que se contienen en el escrito de recurso y que se reproducen en esta sentencia por razones de economía procesal

Sentencia Penal Nº 599/2017, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1008/2017, 29-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA LLAMAS, JUAN PELAYO MARIA

Nº de sentencia: 599/2017

PRIMERO . Los hechos declarados probados se han tenido como tales con causa en la actividad probatoria realizada en el acto del juicio oral, con observancia de los principios de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción.El Tribunal ha partido del derecho a la presunción de inocencia consagrado con rango de derecho fundamental en el artículo 24 de la Constitución , que implica que toda persona acusada de un delito debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabi

Sentencia Penal Nº 437/2016, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 908/2016, 22-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GODED HERRERO, BEATRIZ

Nº de sentencia: 437/2016

PRIMERO.- En el primer motivo de su recurso alega la apelante error en la apreciación de la prueba, con la consecuencia de la aplicación indebida del artículo 242, por considerar que los hechos revestirían los caracteres de una falta de hurto, del artículo 234.2 del vigente Código Penal . Y basa esta

Sentencia Penal Nº 455/2016, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 1472/2016, 30-11-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ROMERO ROA, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 455/2016

Se aceptan los hechos probados que han resultado indiscutidos y, por el contrario, no se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia impugnada;PRIMERO.- La Defensa de D. Belarmino interpone recurso de apelación alegando, en primer lugar, error en la valoración de la prueba y, en segundo término, aludiendo a una presunta infracción del Art. 298.3 del <rel id="1948765" uri="http://poolpar

Sentencia Penal Nº 410/2018, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 124/2018, 11-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALCARAZ CASTILLEJOS, ALICIA

Nº de sentencia: 410/2018

PRIMERO- Se aceptan los de la Instancia salvo los que se opongan a la presente.SEGUNDO- El recurso de apelación se sustenta en los siguientes motivos: a) Error en la valoración de la prueba, que centra en combatir la valoración de las testificales, y resalta el carácter negativo de la prueba de reconocimiento efectuada en el acto del juicio oral en relación a los acusados como presuntos autores del delito de robo con intimidación. Añade que habiendo sistemas de cámaras de seg

Sentencia Penal Nº 261/2017, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 570/2017, 22-06-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS

Nº de sentencia: 261/2017

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la resolución dictada en la instancia en la que se condena al apelante como autor de dos delitos de robo con intimidación de menor entidad y una falta de hurto, solicitando su revocación al considerar que existe un error en la valoración de la prueba, y que le reconocimiento fotográfico efectuado no cumple con la doctrina jurisprudencial que establece los requisitos que debe cumplir para ser considerado como prueba de cargo El derecho a la p

Sentencia Penal Nº 509/2018, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 989/2018, 26-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PERALES GUILLO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 509/2018

PRIMERO.- Invocan ambos apelantes en sus respectivos recursos, en síntesis, que ha existido error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia al no haberse practicado en el plenario prueba de cargo bastante para acreditar su culpabilidad en la comisión de un delito de robo con intimidación, procediendo por ello su libre absolución.Ante este planteamiento debemos comenzar por hacer referencia a los parámetros fundamentales a tomar en considerac