Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 638/2017, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 209/2017, 06-10-2017
PRIMERO.- Ambas recurrentes impugnan la sentencia de instancia alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia por entender que no se ha practicado en juicio prueba suficiente para atribuir a las acusadas la participación en el delito de robo con intimidación por el que han sido condenadas ni sobre la existencia de intimidación necesaria para configurar el referido ilícito penal ni sobre el valor de los productos que se dicen sustraídos, mo
Sentencia Penal Nº 180/2018, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 33/2018, 12-04-2018
PRIMERO.- El motivo del recurso interpuesto frente a la sentencia que condena al recurrente Gines como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, se cierne sobre el cuestionamiento de la valoración de la prueba que, al parecer del recurrente, se ha realizado de forma errónea por la Juez de instancia.Alega, en esencia, que las condiciones de identificación del autor de los hechos no resultan aptas para tener por acreditado que esa persona fuera el acus
Sentencia Penal Nº 187/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 27/2018, 20-04-2018
PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida.SEGUNDO.- La defensa del acusado Eladio , condenado en la instancia como autor de un delito de de robo con intimidación , viene en apelación para reclamar un fallo absolutorio y denunciar la valoración equivocada de las pruebas llevadas al juicio, en concreto la declaración de la víctima, quien no asistió al acto del juicio oral habiéndose llevado a juicio mediante su lectura, su
Sentencia Penal Nº 67/2018, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 63/2018, 01-02-2018
PRIMERO. - Se interpone recurso de apelación por el Ministerio Fiscal y por la representación de Socorro contra la sentencia de fecha 28/07/2017 .El Ministerio Fiscal en su recurso invoca infracción de normas del ordenamiento Jurídico por infracción de lo dispuesto en el art. 120.3 y 24 de la CE
Sentencia Penal Nº 44/2018, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 615/2017, 28-03-2018
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 119/2018, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 517/2017, 22-03-2018
PRIMERO.- El motivo del recurso interpuesto frente a la sentencia que condena al recurrente Juan Enrique como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, se cierne sobre el cuestionamiento de la valoración de la prueba que, al parecer del recurrente, se ha realizado de forma errónea por la Juez de instancia.Alega, en esencia, que las condiciones de identificación del autor de los hechos no resultan aptas para tener por acreditado que esa persona fuera
Sentencia Penal Nº 90237/2017, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 113/2017, 21-09-2017
PRIMERO.- Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente.Dicho lo anterior, se alza en esta instancia condenado en la instancia por un delito de robo con intimidación, aduciendo como motivos de impugnación: en primer lugar vulneración de la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba, respecto a la causación de violencia, sin que el parte médico de lesiones sea prueba suficiente de la mi
Sentencia Penal Nº 345/2018, AP - Leon, Sec. 3, Rec 814/2018, 10-07-2018
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 297/2018, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 116/2018, 27-08-2018
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 228/2017, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 79/2016, 09-06-2017
PRIMERO.- Con carácter previo a otras consideraciones debe establecerse que se han tenido que resolver cuestiones previas respecto de cuyo pronunciamiento se ha formulado protesta y obliga a consignar por escrito las razones de lo decidido.En primer lugar se formuló la petición de suspensión del juicio por cambio de letrado. Dicha petición tuvo entrada en el registro de escritos la víspera del día que estaba señalada la celebración del mismo y fue desestimada, tras oir al Ministerio
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 638/2017, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 209/2017, 06-10-2017
PRIMERO.- Ambas recurrentes impugnan la sentencia de instancia alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia por entender que no se ha practicado en juicio prueba suficiente para atribuir a las acusadas la participación en el delito de robo con intimidación por el que han sido condenadas ni sobre la existencia de intimidación necesaria para configurar el referido ilícito penal ni sobre el valor de los productos que se dicen sustraídos, mo
Sentencia Penal Nº 180/2018, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 33/2018, 12-04-2018
PRIMERO.- El motivo del recurso interpuesto frente a la sentencia que condena al recurrente Gines como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, se cierne sobre el cuestionamiento de la valoración de la prueba que, al parecer del recurrente, se ha realizado de forma errónea por la Juez de instancia.Alega, en esencia, que las condiciones de identificación del autor de los hechos no resultan aptas para tener por acreditado que esa persona fuera el acus
Sentencia Penal Nº 187/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 27/2018, 20-04-2018
PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida.SEGUNDO.- La defensa del acusado Eladio , condenado en la instancia como autor de un delito de de robo con intimidación , viene en apelación para reclamar un fallo absolutorio y denunciar la valoración equivocada de las pruebas llevadas al juicio, en concreto la declaración de la víctima, quien no asistió al acto del juicio oral habiéndose llevado a juicio mediante su lectura, su
Sentencia Penal Nº 67/2018, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 63/2018, 01-02-2018
PRIMERO. - Se interpone recurso de apelación por el Ministerio Fiscal y por la representación de Socorro contra la sentencia de fecha 28/07/2017 .El Ministerio Fiscal en su recurso invoca infracción de normas del ordenamiento Jurídico por infracción de lo dispuesto en el art. 120.3 y 24 de la CE
Sentencia Penal Nº 44/2018, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 615/2017, 28-03-2018
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 119/2018, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 517/2017, 22-03-2018
PRIMERO.- El motivo del recurso interpuesto frente a la sentencia que condena al recurrente Juan Enrique como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, se cierne sobre el cuestionamiento de la valoración de la prueba que, al parecer del recurrente, se ha realizado de forma errónea por la Juez de instancia.Alega, en esencia, que las condiciones de identificación del autor de los hechos no resultan aptas para tener por acreditado que esa persona fuera
Sentencia Penal Nº 90237/2017, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 113/2017, 21-09-2017
PRIMERO.- Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente.Dicho lo anterior, se alza en esta instancia condenado en la instancia por un delito de robo con intimidación, aduciendo como motivos de impugnación: en primer lugar vulneración de la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba, respecto a la causación de violencia, sin que el parte médico de lesiones sea prueba suficiente de la mi
Sentencia Penal Nº 345/2018, AP - Leon, Sec. 3, Rec 814/2018, 10-07-2018
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 297/2018, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 116/2018, 27-08-2018
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 228/2017, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 79/2016, 09-06-2017
PRIMERO.- Con carácter previo a otras consideraciones debe establecerse que se han tenido que resolver cuestiones previas respecto de cuyo pronunciamiento se ha formulado protesta y obliga a consignar por escrito las razones de lo decidido.En primer lugar se formuló la petición de suspensión del juicio por cambio de letrado. Dicha petición tuvo entrada en el registro de escritos la víspera del día que estaba señalada la celebración del mismo y fue desestimada, tras oir al Ministerio