Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 42/2019, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 37/2019, 12-07-2019

Orden: Penal


Tribunal: TSJ Castilla y Leon


Ponente: RODRIGUEZ, JOSE LUIS CONCEPCION


Nº de sentencia: 42/2019



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 107/2019, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 69/2019, 31-05-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Segovia


Ponente: MARINA REIG, JESUS


Nº de sentencia: 107/2019



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 65/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 56/2019, 04-04-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Ciudad Real


Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR


Nº de sentencia: 65/2019



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 128/2019, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1330/2018, 28-02-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DEL MOLINO ROMERA, ANA MERCEDES


Nº de sentencia: 128/2019



PRIMERO .-La prueba practicada en el plenario, acredita que los hechos suceden en la forma que se describen en el apartado anterior de esta resolución, así resulta de la valoración de la prueba en la forma que determina el art. 741 de la LECrim .Comenzando con la valoración de la prueba, debemos indicar Epifanio , modificó su estrategia
Sentencia Penal Nº 384/2018, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 642/2018, 28-09-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Almeria


Ponente: DODERO MARTINEZ, ALEJANDRA


Nº de sentencia: 384/2018



PRIMERO.- El recurrente condenado como autor de un delito de robo con intimidación y empleo de instrumento peligroso en establecimiento abierto al publico, impugna la sentencia de instancia alegando en esencia vulneración del derecho de presunción de inocencia por cuanto de la prueba practicada en el plenario no se desprende la comisión de los hechos por parte de su defendido, afirmando que se ha efectuado una indebida aplicación del articulo 242.3 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty
Sentencia Penal Nº 177/2018, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 513/2018, 21-11-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Navarra


Ponente: FERNANDINO NOSTI, RAQUEL


Nº de sentencia: 177/2018



PRIMERO.- El recurso invoca, en primer lugar, el ' quebrantamiento de normas y garantías procesales, con indefensión por indebida denegación de prueba, con infracción de lo dispuesto en el art.24.2 de la Constitución '.Sostiene que se desestimó indebidamente la declaración testifical de D. Marino y D. Matías .Además de lo ya señalado por esta misma Sala en sus Autos de 19 de octubre y 8 de noviembre del corriente, a cuyo contenido nos remitimos en su integridad, por ser perfe
Sentencia Penal Nº 497/2018, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 94/2018, 14-11-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: GUIL, CARMEN ROMAN


Nº de sentencia: 497/2018



PRIMERO: Recurso de Gustavo .Se alega en el recurso como primer motivo de impugnación que los hechos están prescritos. Alega que los hechos tuvieron lugar en fecha 5 de marzo de 2017, y que ha transcurrido más de un año desde entonces sin que las resoluciones judiciales hayan interrumpido la prescripción.Como segundo motivo se alega un error en la valoración de la prueba. Indica que los testigos reconocieron que habían mentido en sus declaraciones en sede policial y que se ha
Sentencia Penal Nº 9/2019, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 76/2018, 28-01-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: GONZALEZ-GUIJA JIMENEZ, ALFONSO


Nº de sentencia: 9/2019



PRIMERO.- Frente a la sentencia que declara al menor Felipe responsable de un delito robo con intimidación, se interpone recurso por su representación procesal, alegando, en síntesis, error en la valoración de la prueba ya que, a su juicio, existe una falta de persistencia y de credibilidad en la declaración de la víctima, que no permite tener por acreditada la participación del menor en el delito por el que se le condena al no desvirtuarse el principio de presunción de inocencia. Refiere que

Sentencia Penal Nº 120/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 49/2017, 23-10-2018

Orden: Penal


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: CERES MONTES, JOSE FRANCISCO


Nº de sentencia: 120/2018



PRIMERO.- Se interpone por los tres condenados en la instancia recurso de apelación contra la sentencia referenciada y dictada por la Sección ª de la Audiencia Provincial de Castellón que les condenó como autores de un delito de robo con violencia e intimidación en grado de tentativa y con las agravantes de disfraz, para Damaso de reincidencia, y para todos ellos atenuante de reparación del daño, a las penas que respectivamente constan en los hechos probados de la citada sentencia antes tran
Sentencia Penal Nº 27/2019, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1809/2018, 22-01-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALVAREZ TEJERO, MARIA DE LA ALMUDENA


Nº de sentencia: 27/2019



PRIMERO . - La representación de Dª. Micaela alega, en síntesis, para fundamentar su pretensión, que la Sentencia recurrida incurre en error en la apreciación de las pruebas con vulneración del principio de presunción de inocencia del art. 24.2 de la Constitución Española por entender que de al activida

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 42/2019, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 37/2019, 12-07-2019

Orden: Penal


Tribunal: TSJ Castilla y Leon


Ponente: RODRIGUEZ, JOSE LUIS CONCEPCION


Nº de sentencia: 42/2019



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 107/2019, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 69/2019, 31-05-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Segovia


Ponente: MARINA REIG, JESUS


Nº de sentencia: 107/2019



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 65/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 56/2019, 04-04-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Ciudad Real


Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR


Nº de sentencia: 65/2019



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 128/2019, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1330/2018, 28-02-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DEL MOLINO ROMERA, ANA MERCEDES


Nº de sentencia: 128/2019



PRIMERO .-La prueba practicada en el plenario, acredita que los hechos suceden en la forma que se describen en el apartado anterior de esta resolución, así resulta de la valoración de la prueba en la forma que determina el art. 741 de la LECrim .Comenzando con la valoración de la prueba, debemos indicar Epifanio , modificó su estrategia
Sentencia Penal Nº 384/2018, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 642/2018, 28-09-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Almeria


Ponente: DODERO MARTINEZ, ALEJANDRA


Nº de sentencia: 384/2018



PRIMERO.- El recurrente condenado como autor de un delito de robo con intimidación y empleo de instrumento peligroso en establecimiento abierto al publico, impugna la sentencia de instancia alegando en esencia vulneración del derecho de presunción de inocencia por cuanto de la prueba practicada en el plenario no se desprende la comisión de los hechos por parte de su defendido, afirmando que se ha efectuado una indebida aplicación del articulo 242.3 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty
Sentencia Penal Nº 177/2018, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 513/2018, 21-11-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Navarra


Ponente: FERNANDINO NOSTI, RAQUEL


Nº de sentencia: 177/2018



PRIMERO.- El recurso invoca, en primer lugar, el ' quebrantamiento de normas y garantías procesales, con indefensión por indebida denegación de prueba, con infracción de lo dispuesto en el art.24.2 de la Constitución '.Sostiene que se desestimó indebidamente la declaración testifical de D. Marino y D. Matías .Además de lo ya señalado por esta misma Sala en sus Autos de 19 de octubre y 8 de noviembre del corriente, a cuyo contenido nos remitimos en su integridad, por ser perfe
Sentencia Penal Nº 497/2018, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 94/2018, 14-11-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: GUIL, CARMEN ROMAN


Nº de sentencia: 497/2018



PRIMERO: Recurso de Gustavo .Se alega en el recurso como primer motivo de impugnación que los hechos están prescritos. Alega que los hechos tuvieron lugar en fecha 5 de marzo de 2017, y que ha transcurrido más de un año desde entonces sin que las resoluciones judiciales hayan interrumpido la prescripción.Como segundo motivo se alega un error en la valoración de la prueba. Indica que los testigos reconocieron que habían mentido en sus declaraciones en sede policial y que se ha
Sentencia Penal Nº 9/2019, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 76/2018, 28-01-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: GONZALEZ-GUIJA JIMENEZ, ALFONSO


Nº de sentencia: 9/2019



PRIMERO.- Frente a la sentencia que declara al menor Felipe responsable de un delito robo con intimidación, se interpone recurso por su representación procesal, alegando, en síntesis, error en la valoración de la prueba ya que, a su juicio, existe una falta de persistencia y de credibilidad en la declaración de la víctima, que no permite tener por acreditada la participación del menor en el delito por el que se le condena al no desvirtuarse el principio de presunción de inocencia. Refiere que

Sentencia Penal Nº 120/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 49/2017, 23-10-2018

Orden: Penal


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: CERES MONTES, JOSE FRANCISCO


Nº de sentencia: 120/2018



PRIMERO.- Se interpone por los tres condenados en la instancia recurso de apelación contra la sentencia referenciada y dictada por la Sección ª de la Audiencia Provincial de Castellón que les condenó como autores de un delito de robo con violencia e intimidación en grado de tentativa y con las agravantes de disfraz, para Damaso de reincidencia, y para todos ellos atenuante de reparación del daño, a las penas que respectivamente constan en los hechos probados de la citada sentencia antes tran
Sentencia Penal Nº 27/2019, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1809/2018, 22-01-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALVAREZ TEJERO, MARIA DE LA ALMUDENA


Nº de sentencia: 27/2019



PRIMERO . - La representación de Dª. Micaela alega, en síntesis, para fundamentar su pretensión, que la Sentencia recurrida incurre en error en la apreciación de las pruebas con vulneración del principio de presunción de inocencia del art. 24.2 de la Constitución Española por entender que de al activida

+5000 Resultados