Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 275/2019, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 12/2018, 02-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GRAU GASSO, JOSE

Nº de sentencia: 275/2019

PRIMERO . Valoración de las pruebas .- Los hechos declarados probados resultan acreditados por el expreso reconocimiento de los mismos realizado por el acusado, así como por la abundante prueba practicada en el acto del juicio, en especial la declaración de la víctima y las periciales de las que se infiere, sin ningún genero de dudas, que Carlos Alberto fue quien cometió los hechos objeto de enjuiciamiento.SEGUNDO . Calificación del delito .- Los hechos declarados probados so

Sentencia Penal Nº 151/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 329/2019, 08-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TEIJEIRO DACAL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 151/2019

PRIMERO. - Impugnan los apelantes la resolución de instancia, en sus respectivos recursos de contenido parecido o muy similar, al entender que incurre error en la valoración de la prueba, con infracción del principio de presunción de inocencia, toda vez que las pruebas evacuadas durante el plenario no permiten llegar conclusión definitiva sobre la implicación de ninguno de los encausados en los hechos descritos, tanto respecto del conocimiento que Segismundo pudiera tener sobre la intención

Sentencia Penal Nº 424/2018, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 715/2018, 19-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: DODERO MARTINEZ, ALEJANDRA

Nº de sentencia: 424/2018

PRIMERO.- El recurrente condenado como autor de un delito de robo con intimidación con uso de arma, solicita la revocación de la sentencia del Juzgado de lo Penal y que en su lugar se dicte otra que le absuelva del mismo y para ello alega la vulneración del principio de presunción de inocencia y la existencia de error en la valoración de la prueba, por no haberse practicado en el plenario prueba suficiente que acredite la comisión del hecho por el que han sido condenado.SEGUN

Sentencia Penal Nº 56/2018, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 38/2018, 03-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ALFONSO GONZALEZ GUIJA JIMENEZ

Nº de sentencia: 56/2018

PRIMERO.- Frente a la sentencia que declara al menor, Guillermo y Jon , responsables de un delito de robo con intimidación, se interpone recurso por la representación procesal del menor Guillermo , alegando, en síntesis, error en la valoración de la prueba puesto que según la parte recurrente no ha resultado acreditada la participación del menor en el delito por el que se le condena. Refiere que se encontró casualmente con el otro menor Jon cuando apareció la Policía y que si bien portaba un

Sentencia Penal Nº 367/2018, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 510/2018, 12-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: ANTON BLANCO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 367/2018

ES:APCS:2018:78

José Luis Antón Blanco

false

Audiencia Provincial de Castellón

Sentencia Penal Nº 236/2018, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 627/2018, 13-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARTINEZ MARFIL, JAVIER

Nº de sentencia: 236/2018

PRIMERO.- Se interponen dos recursos de apelación contra la resolución dictada en la instancia en la que se condena a los apelantes como autores de un delito de robo con intimidación con uso de arma del art. 242.1 y 3 del CP . El primer motivo es una infracción de garantías por la denegación de la práctica de una prueba documental; el segundo motivo, común a los dos recursos, es el error en la valoración de la prueba, pues según los recurrentes las pruebas que ha tenido en cuenta el Juzgador

Sentencia Penal Nº 878/2018, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1825/2018, 18-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ESTEBAN MEILAN, MARIA DEL ROSARIO

Nº de sentencia: 878/2018

PRIMERO. - Centra el apelante su alegato contra la sentencia recurrida, en base a los siguientes motivos: .-Error en la apreciación de la prueba. La defensa valora la prueba a su instancia, partiendo de la negación que hace de los hechos el acusado, afirmando se vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia, al entender que los elementos de prueba existentes y de su suficiencia para comprobar la efectiva vulneración de este derecho fundamental a la presunción de inocencia, por

Sentencia Penal Nº 90171/2019, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 67/2019, 13-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: PUEYO RODERO, JESUS AGUSTIN

Nº de sentencia: 90171/2019

PRIMERO.- Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente.Dicho lo anterior, se alza Horacio en esta instancia condenado en la instancia por un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, aduciendo como motivos de impugnación: en primer lugar, vulneración de la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba, ya que la declaración de la víctima no cumple con los requisitos jurispru

Sentencia Penal Nº 23/2019, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 585/2018, 12-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: NAVARES VILLAR, MARÍA CRISTINA

Nº de sentencia: 23/2019

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 93/2019, AP - Alava, Sec. 2, Rec 26/2019, 10-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alava

Ponente: AZTIRIA SANCHEZ, RAUL

Nº de sentencia: 93/2019

PRIMERO.- Se alza el apelante contra la sentencia que le condenó como autor de un delito de robo con intimidación por el que se le había acusado, fundando sus alegaciones impugnativas, en apretada síntesis, en las siguientes: