Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absuelve al acusado en proceso seguido por delito de robo con intimidación. La Sala considera que como se desprende del contenido de las actuaciones, las autoridades portuguesas remitieron denuncia contra el acusado pasados más de 11 años desde la fecha de comisión de los hechos. En este sentido, el Tribunal debe hacer aplicación de las normas que regulan el instituto de la prescripción. Así, por aplicación del Código de 1973, el robo con intimida

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, condenado en la misma como autor de Robo con intimidación y lesiones, alegando como motivos de impugnación, de un aparte hay error porque niega la autoría indicando que no hay prueba de cargo, subsidiariamente error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, finalmente alega de forma subsidiaria la incorrecta aplicación del artículo 242.4 del CP ya que debía a

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de León, sobre delito de robo con violencia o intimidación. El condenado alega infracción de las normas sobre circunstancias atenuantes pues al ser consumidor de opiáceos debería atenuarse la pena impuesta. Aunque del informe del médico forense no se deduce en modo alguno que el recurrente se encontrara bajo los efectos de una grave adicción con intoxicación plena o semiple

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se condena al acusado Mariano como autor de un delito de robo con intimidación previsto y penado en el art. 242.1 y 3 CP , se alza su representación procesal esgrimiendo como motivo la existencia de error en la valoración de la prueba e infracción de los arts. 20.2 y 21.1 por la indebida inaplicación de dichos preceptos, argumentando que de la cartilla de mantenimiento con metadona aportada al acto del juicio se ha de inferir necesariamente

PRIMERO.- El ahora recurrente ha sido condenado en la sentencia de la instancia como autor de un delito de robo con intimidación con uso de arma a la pena de tres años, seis meses y un día de prisión y en el recurso que ha formulado contra la misma solicita su revocación y que se dicte otra sentencia absolutoria y ello aun cuando esa petición que formula no encuentra apoyo en las alegaciones que plantea al recurrir. La parte recurrente alega, en primer lugar, que el magistrado

PRIMERO .- Aunque completado con la invocación de la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, en realidad el primer y principal motivo de impugnación de la sentencia que le condenó como autor de un delito de robo con intimidación es un pretendido error en la valoración de la prueba, que desarrolla censurando el valor atribuido a la declaración de la víctima pese a su tardanza en denunciar.En esos términos, el recurso no puede prosperar. Esta Sala de segunda instancia

PRIMERO.- Recurre Don. Valeriano la sentencia dictada en su contra por el Juzgado lo Penal nº 4 de esta Provincia, condenándole como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas tipificado en los artículo 237, 238.2 y 240 del Código Penal y no de robo con intimidación como en su parte dispositi

PRIMERO.- El delito contra la salud pública imputado es de los llamados de riesgo o peligro abstracto, de ejecución cortada, en los que el logro de la finalidad última de sus autores (comercialización, venta o donación y el logro del posible lucro) cae ya fuera del perfeccionamiento consumativo tipificado, por cuya razón no caben (salvo supuestos casuísticos muy excepcionales) las formas imperfectas. Dada la importancia del bien jurídico protegido y para facilitar la prueba re

Es posible que los agresores, aún realizado actos para matar, no quieran precipitar el desenlace y rematar al conciudadano en ese mismo instante y lugar. Puede que después de realizar la acción, eventualmente homicida, se arrepintieran de la misma, en cuyo caso se podían producir los siguientes comportamientos: a) auxiliarle y tratar de impedir la muerte que se avecinaba (arrepentimiento), que de ser eficaz determinaría la exclusión de la calificación como homicidio (arrepentimi