Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 890/2012, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 236/2012, 25-10-2012
PRIMERO.-Apelada la sentencia de instancia por la representación procesal del acusado,
Justino , quien resultó condenado en ella como autor de un delito de robo con intimidación de menor entidad, descansa el recurso interpuesto en la alegación de vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia por error en la valoración de la prueba, por entender que no existe suficiente prueba de cargo contra su patrocinado, por lo que debe revocarse la sentencia y dictarse otra que
Sentencia Penal Nº 476/2009, AP - Madrid, Rec 312/2009, 12-11-2009
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1MADRIDSENTENCIA: 00476/2009Rollo nº 312/09Autos de Procedimiento Abreviado J. O. nº 265/09Juzgado de lo Penal nº 10 de los de Madrid.S E N T E N C I A N º476/2009AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSECCIÓN PRIMERAIlmos. Sres.Presidente:D. Alejandro Mª Benit
Sentencia Penal Nº 736/2009, AP - Madrid, Rec 367/2009, 23-11-2009
ROLLO DE APELACION Nº 367/2009PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 563/2008JUZGADO DE LO PENAL Nº 3 DE MOSTOLESS E N T E N C I A nº 736/09AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSECCION DECIMOSEXTAILMOS. SRES.PRESIDENTED. MIGUEL HIDALGOMAGISTRADOSDª. ROSA ESPERANZA REBOLLOD. FRANCISCO CUCALA CAMPI
Sentencia Penal Nº 56/2011, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 95/2010, 28-12-2010
PRIMERO.- El recurso que formula la representación del acusado
Cipriano interesa la revocación de la sentencia por otra que absuelva a este acusado del delito de robo con intimidación agravado por uso de arma del
artículo 242.1 y 2 del CP del que ha sido acusado y condenado en la primera instancia.
El recurso se fundamenta en los siguientes motivos:
1º Error en la valoración de la prueba. Vulneración del principio de presunción de inocencia. Alega que los recon
Sentencia Penal Nº 756/2015, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 271/2015, 18-11-2015
PRIMERO.-Impugnan ambos condenados, en apelación, la sentencia que condena a ambos como autores de un delito intentado de robo con intimidación en establecimiento o local publico, de un delito de atentado y de dos faltas de lesiones.La representación de Loreto , alegando, como motivos, el error en la apreciación de las prueba, y, de otro lado, la vulneración del principio de presunción de inocencia.Por su parte la representación de Marino , como cuestión previa interesa la nu
Sentencia Penal Nº 136/2016, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 342/2016, 10-03-2016
PRIMERO.- El primero de los motivos sobre los que se sustenta el recurso de apelación formulado contra la sentencia de instancia, se articula por error en la apreciación de la prueba efectuada por el Juez a quo y que le llevó a declarar los hechos constitutivos de un delito de robo con intimidación en tentativa, mientras que la representación del acusado considera aplicable el artículo 16.2 del
Sentencia Penal Nº 283/2015, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 12/2015, 02-07-2015
?PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente (D. Vicente ) la revocación de la sentencia, que le condenaba como autor responsable de un delito de robo con intimidación de menor entidad en las personas (237 y 242.4º del Código Penal) , concurriendo agravante de reincidencia ( artículo 22.8 del CP ), a pena de 1 año y 11 meses de prisión, a inhabilitación especial para el ejercicio d
Sentencia Penal Nº 237/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 77/2010, 05-03-2012
PRIMERO.- En orden a determinar si existió o no el delito de lesiones por el que viene siendo acusado el Sr.
Juan Antonio , contamos en el acto del juicio con dos versiones incompatibles, la del acusado Don.
Juan Antonio y la de la presunta víctima, Sr.
Alvaro , reiteradas ambas en el tiempo y apoyadas ambas versiones por testificales, y el imparcial estudio de la referidas declaraciones así como de la documental obrante en autos, nos lleva a la convicción de que existen dudas ma
Sentencia Penal Nº 10/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 51/2009, 18-01-2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación, tipificado en el
art. 242.1 CP , y de una falta de lesiones del
art 617.1 CP .
La plena convicción de este Tribunal en orden a la realidad de los hechos se fundamenta en la apreciación de las pruebas practicadas con estricta observancia de los principios de inmediación, oralidad, contradicción, publicidad y derecho de defensa, conforme a la lógica y máximas de experiencia
Sentencia Penal Nº 35/2011, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 14/2010, 31-10-2011
DELITO SIN ESPECIFICAR
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 890/2012, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 236/2012, 25-10-2012
PRIMERO.-Apelada la sentencia de instancia por la representación procesal del acusado,
Justino , quien resultó condenado en ella como autor de un delito de robo con intimidación de menor entidad, descansa el recurso interpuesto en la alegación de vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia por error en la valoración de la prueba, por entender que no existe suficiente prueba de cargo contra su patrocinado, por lo que debe revocarse la sentencia y dictarse otra que
Sentencia Penal Nº 476/2009, AP - Madrid, Rec 312/2009, 12-11-2009
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1MADRIDSENTENCIA: 00476/2009Rollo nº 312/09Autos de Procedimiento Abreviado J. O. nº 265/09Juzgado de lo Penal nº 10 de los de Madrid.S E N T E N C I A N º476/2009AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSECCIÓN PRIMERAIlmos. Sres.Presidente:D. Alejandro Mª Benit
Sentencia Penal Nº 736/2009, AP - Madrid, Rec 367/2009, 23-11-2009
ROLLO DE APELACION Nº 367/2009PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 563/2008JUZGADO DE LO PENAL Nº 3 DE MOSTOLESS E N T E N C I A nº 736/09AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSECCION DECIMOSEXTAILMOS. SRES.PRESIDENTED. MIGUEL HIDALGOMAGISTRADOSDª. ROSA ESPERANZA REBOLLOD. FRANCISCO CUCALA CAMPI
Sentencia Penal Nº 56/2011, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 95/2010, 28-12-2010
PRIMERO.- El recurso que formula la representación del acusado
Cipriano interesa la revocación de la sentencia por otra que absuelva a este acusado del delito de robo con intimidación agravado por uso de arma del
artículo 242.1 y 2 del CP del que ha sido acusado y condenado en la primera instancia.
El recurso se fundamenta en los siguientes motivos:
1º Error en la valoración de la prueba. Vulneración del principio de presunción de inocencia. Alega que los recon
Sentencia Penal Nº 756/2015, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 271/2015, 18-11-2015
PRIMERO.-Impugnan ambos condenados, en apelación, la sentencia que condena a ambos como autores de un delito intentado de robo con intimidación en establecimiento o local publico, de un delito de atentado y de dos faltas de lesiones.La representación de Loreto , alegando, como motivos, el error en la apreciación de las prueba, y, de otro lado, la vulneración del principio de presunción de inocencia.Por su parte la representación de Marino , como cuestión previa interesa la nu
Sentencia Penal Nº 136/2016, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 342/2016, 10-03-2016
PRIMERO.- El primero de los motivos sobre los que se sustenta el recurso de apelación formulado contra la sentencia de instancia, se articula por error en la apreciación de la prueba efectuada por el Juez a quo y que le llevó a declarar los hechos constitutivos de un delito de robo con intimidación en tentativa, mientras que la representación del acusado considera aplicable el artículo 16.2 del
Sentencia Penal Nº 283/2015, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 12/2015, 02-07-2015
?PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente (D. Vicente ) la revocación de la sentencia, que le condenaba como autor responsable de un delito de robo con intimidación de menor entidad en las personas (237 y 242.4º del Código Penal) , concurriendo agravante de reincidencia ( artículo 22.8 del CP ), a pena de 1 año y 11 meses de prisión, a inhabilitación especial para el ejercicio d
Sentencia Penal Nº 237/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 77/2010, 05-03-2012
PRIMERO.- En orden a determinar si existió o no el delito de lesiones por el que viene siendo acusado el Sr.
Juan Antonio , contamos en el acto del juicio con dos versiones incompatibles, la del acusado Don.
Juan Antonio y la de la presunta víctima, Sr.
Alvaro , reiteradas ambas en el tiempo y apoyadas ambas versiones por testificales, y el imparcial estudio de la referidas declaraciones así como de la documental obrante en autos, nos lleva a la convicción de que existen dudas ma
Sentencia Penal Nº 10/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 51/2009, 18-01-2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación, tipificado en el
art. 242.1 CP , y de una falta de lesiones del
art 617.1 CP .
La plena convicción de este Tribunal en orden a la realidad de los hechos se fundamenta en la apreciación de las pruebas practicadas con estricta observancia de los principios de inmediación, oralidad, contradicción, publicidad y derecho de defensa, conforme a la lógica y máximas de experiencia
Sentencia Penal Nº 35/2011, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 14/2010, 31-10-2011
DELITO SIN ESPECIFICAR