Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 9/2017, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 41/2016, 25-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: PUEYO RODERO, JESUS AGUSTIN

Nº de sentencia: 9/2017

PRIMERO.- Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente.SEGUNDO.- Invoca el apelante, condenado como autor de un delito de robo con intimidacion , como primer motivo de impugnación de la sentencia de instancia, error en la valoración de la prueba ya que el denunciante ha incurrido en contradicciones entre lo denunciado , lo declarado en fase instructora y en el juicio oral, segundo, que no exist

Sentencia Penal Nº 206/2012, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 383/2012, 01-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: TREBOLLE FERNANDEZ, FELICIANO

Nº de sentencia: 206/2012

PRIMERO.- La norma constitucional de presunción de inocencia, para su estimación y dictado de una sentencia absolutoria, requiere la inexistencia de prueba o que concurriendo actividad probatoria, la misma haya sido practicada con vulneración de las normas y garantías legales. Ninguno de ambos supuestos concurre en el procedimiento que nos ocupa, en cuanto si existe prueba, cual es la declaración de los menores expedientados y testifical, más documental, y toda

Sentencia Penal Nº 120/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 87/2012, 28-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 120/2012

PRIMERO- Recurren en apelación los acusados, aduciendo, en sus respectivos escritos, la existencia de error en la valoración de la prueba, bien minimizando su participación en los hechos, bien insistiendo en la existencia de contradicciones en la declaración de la víctima y sus acompañantes, y que a su entender evidencia la inexistencia de pruebas que permitan imputar a los mismos la autoría de un delito de robo con intimidación intentado. <

Sentencia Penal Nº 416/2012, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 5970/2012, 27-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: ROMEO LAGUNA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 416/2012

Primero.- Si bien es cierto que los Tribunales de apelación gozan de facultades revisoras, no es menos cierto que tales facultades tan sólo han de ejercerse si se evidencia con toda claridad error en el Juzgado de la Instancia al fijar el resultado probatorio de la sentencia objeto del recurso, o bien, se haya prescindido de alguna prueba trascendente, de importancia patente y manifiesta, que aparezca recogida de modo elocuente en la causa

Sentencia Penal Nº 128/2011, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 2008/2011, 18-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JIMENEZ MANTECON, ESPERANZA

Nº de sentencia: 128/2011

Primero .- Vienen a coincidir los recursos de apelación de ambas defensas (uno con mayor extensión que el otro) en que la sentencia por la que se condena a sus patrocinados como autores de un delito de robo con intimidación incurre en error en la valoración de las pruebas, en una vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia, y según sostiene la defensa del Sr. Justino , también en el quebrantamiento del principio in dubio pro reo. Al entender de lo

Sentencia Penal Nº 387/2016, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1027/2016, 11-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOYENA SALGADO, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 387/2016

PRIMERO.- SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, a los efectos de integrar los de la presente resolución.SEGUNDO.- Por el Juzgado de lo Penal nº 31 de Madrid se dicta sentencia por la que se condena a Borja , como autor responsable de un delito de robo con intimidación y uso de armas y de otro delito de robo con intimidación y uso de armas, en grado de tentativa, previstos y penados en el art. 237 y <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty.ib

Sentencia Penal Nº 312/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 336/2013, 09-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: GARCIA LARAÑA, RAFAEL

Nº de sentencia: 312/2013

PRIMERO.- El recurrente Cristobal , condenado por el Juzgado de lo Penal como autor de un delito de robo con intimidación en las personas, cometido en casa habitada, previsto y sancionado en los arts. 237 y 242.1 y 2 del Código Penal , interesa a través de su impugnación se aplique en su favor la circ

Sentencia Penal Nº 364/2011, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 28/2011, 03-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: RIUS ALARCO, CAROLINA

Nº de sentencia: 364/2011

PRIMERO.- La parte recurrente alega en primer término que "La Juzgadora entiende acreditado que ha existido intimidación, porque el menor, dice la víctima, le amenazó con un destornillador ... se acreditó el día de la audiencia ... que se trataba de in destornillador muy pequeño ... elemento de muy pequeñas dimensiones ... Difícilmente la actitud de pedirle el móvil con el citado destornillador puede ser constitutiva de intimidación, por lo que entendemos totalmente desproporcionado la inclus

Sentencia Penal Nº 161/2012, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 79/2012, 29-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CALIZ COVALEDA, JOSE

Nº de sentencia: 161/2012

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia se alza en apelación Segismundo , condenado como autor penalmente responsable de un delito de Robo con intimidación en grado de tentativa, previsto y penado en los artículos 237 y 242.3 del Código Penal , con la concurrencia de la agravante de rein