Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo penal nº 21de Barcelona por delito de robo con intimidación. El Tribunal entiende que se dan los requisitos de legalidad constitucional y además los de legalidad ordinaria, por cuanto en el momento de la instrucción de la causa, de la investigación de los hechos, la conducta imputada al apelante puede ser constitutiva de un delito de robo con intimidación. Las penas para este tipo de
Se condena, Audiencia Provincial de Baleares Sección Primera, al acusado del delito de robo con intimidación. Todas las personas citadas como testigos presenciales de los acontecimientos enjuiciados identificaron al acusado en las ruedas de reconocimiento practicadas durante la fase de instrucción, haciéndolo con rotundidad en el acto de plenario las víctimas de los delitos. La debilidad de las explicaciones de descargo del acusado, permiten considerar acreditada la participación del acusado
El acusado era uno de los individuos que, de modo unitario, rodearon a la víctima, iniciaron así esta actuación intimidativa que dio paso de entrada al apoderamiento del dinero y después al ataque físico llevado a cabo por los integrantes del grupo, y esta identificación del acusado viene dada por la declaración de la testigo que presenció los hechos, acudió con la víctima a la Policía e, instantes después, localizó a varios de los agresores.
La Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal en la que se condena al acusado como autor de un delito de robo con intimidación y de un delito de coacciones. Se alega error en la apreciación de la prueba. Resulta probado, y así lo ha reconocido el propio acusado, que obliga a la víctima a realizar un acto no querido, con lo cual concurren los requisitos para el delito de coacciones. Asimismo se alega eximente art. 20.2
03014370022006100400 Nº de Resolución: 346/2006 Fecha de Resolución: 11/07/2006 Nº de Recurso: 99/2006 Jurisdicción: Penal Ponente: FRANCISCO JAVIER GUIRAU ZAPATA Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
03014370022011100100 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 2 Nº de Resolución: 215/2011 Fecha de Resolución: 31/05/2011 Nº de Recurso: 3/2011 Jurisdicción: Penal Ponente: FRANCISCO JAVIER GUIRAU ZAPATA Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia
03014370022007100578 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 2 Nº de Resolución: 634/2007 Fecha de Resolución: 30/10/2007 Nº de Recurso: 202/2007 Jurisdicción: Penal Ponente: JULIO JOSE UBEDA DE LOS COBOS Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo penal nº 21de Barcelona por delito de robo con intimidación. El Tribunal entiende que se dan los requisitos de legalidad constitucional y además los de legalidad ordinaria, por cuanto en el momento de la instrucción de la causa, de la investigación de los hechos, la conducta imputada al apelante puede ser constitutiva de un delito de robo con intimidación. Las penas para este tipo de
Se condena, Audiencia Provincial de Baleares Sección Primera, al acusado del delito de robo con intimidación. Todas las personas citadas como testigos presenciales de los acontecimientos enjuiciados identificaron al acusado en las ruedas de reconocimiento practicadas durante la fase de instrucción, haciéndolo con rotundidad en el acto de plenario las víctimas de los delitos. La debilidad de las explicaciones de descargo del acusado, permiten considerar acreditada la participación del acusado
El acusado era uno de los individuos que, de modo unitario, rodearon a la víctima, iniciaron así esta actuación intimidativa que dio paso de entrada al apoderamiento del dinero y después al ataque físico llevado a cabo por los integrantes del grupo, y esta identificación del acusado viene dada por la declaración de la testigo que presenció los hechos, acudió con la víctima a la Policía e, instantes después, localizó a varios de los agresores.
La Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal en la que se condena al acusado como autor de un delito de robo con intimidación y de un delito de coacciones. Se alega error en la apreciación de la prueba. Resulta probado, y así lo ha reconocido el propio acusado, que obliga a la víctima a realizar un acto no querido, con lo cual concurren los requisitos para el delito de coacciones. Asimismo se alega eximente art. 20.2
03014370022006100400 Nº de Resolución: 346/2006 Fecha de Resolución: 11/07/2006 Nº de Recurso: 99/2006 Jurisdicción: Penal Ponente: FRANCISCO JAVIER GUIRAU ZAPATA Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
03014370022011100100 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 2 Nº de Resolución: 215/2011 Fecha de Resolución: 31/05/2011 Nº de Recurso: 3/2011 Jurisdicción: Penal Ponente: FRANCISCO JAVIER GUIRAU ZAPATA Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia
03014370022007100578 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 2 Nº de Resolución: 634/2007 Fecha de Resolución: 30/10/2007 Nº de Recurso: 202/2007 Jurisdicción: Penal Ponente: JULIO JOSE UBEDA DE LOS COBOS Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia