Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.
Filtros
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Carrera Ibarzabal, Jaime
Esain Manresa, Jaime
Claret Castany, Asuncion
Otero Seivane, Josefa
Gomis Masque, Maria Dels Angels
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Vigo, sobre responsabilidad extracontractual. Queda confirmada la existencia de dos procesos con la sóla diferencia de la posición de los demandantes y demandados. Ambos procesos tenían idéntico objeto, con lo que la determinación de la responsabilidad en la causación del accidente de circulación en que intervienen los vehículos de los litigantes y terceros perjudicados
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Cangas, sobre responsabilidad extracontractual. La parte recurrente, ejercita acción de responsabilidad extracontractual y acción sobre accesión relativa a la construcción en suelo propio con materiales ajenos por parte del demandado para levantar un muro de mampostería en la finca en que tiene su domicilio. El demandado ha logrado demostrar que dicho muro
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.- Daños producidos a una menor, por caida de una pesa cuya ubicación era claramente indebida, lo que determinó su caida.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto por los demandados contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Ourense, sobre reclamación de cantidad.
La Sala declara que no se ha acreditado la adopción de
La AP estima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que el referido demandado no guardó la distancia de seguridad, al margen de que los daños fueran laterales y no traseros, siendo de subrayar, al respecto, que el testigo antes mencionado dice que el acceso al lugar donde se pretendía girar no es fácil, lo que se compagina con el hecho de que tuviese que abrirse un tanto para ejecutar la maniobra.
La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del actor sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la reclamación objeto de la demanda se fundamenta en la concreta relación contractual aseguratoria concertada voluntariamente por el actor con la compañía de Seguros demandada, ajena y extraña por tanto a aquél acto culposo generador y determinante de responsabilidad civil extracontractual, añadiendo la Sala que el contenido de las condiciones Generales y Particulare
La AP desestima el recurso de apelación formulado por la actora. La Sala señala que tampoco queda probado, ya que el bidón se encuentra junto a la pared, y a la vista, como podría estarlo por motivos de decoración o como podría estar una silla o un macetero u otro objeto ornamental. Y sin que quede probado que el golpearse contra el bidón fuera causa del aumento de sus lesiones.
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Vigo, sobre responsabilidad extracontractual. Queda confirmada la existencia de dos procesos con la sóla diferencia de la posición de los demandantes y demandados. Ambos procesos tenían idéntico objeto, con lo que la determinación de la responsabilidad en la causación del accidente de circulación en que intervienen los vehículos de los litigantes y terceros perjudicados
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Cangas, sobre responsabilidad extracontractual. La parte recurrente, ejercita acción de responsabilidad extracontractual y acción sobre accesión relativa a la construcción en suelo propio con materiales ajenos por parte del demandado para levantar un muro de mampostería en la finca en que tiene su domicilio. El demandado ha logrado demostrar que dicho muro
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.- Daños producidos a una menor, por caida de una pesa cuya ubicación era claramente indebida, lo que determinó su caida.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto por los demandados contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Ourense, sobre reclamación de cantidad.
La Sala declara que no se ha acreditado la adopción de
La AP estima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que el referido demandado no guardó la distancia de seguridad, al margen de que los daños fueran laterales y no traseros, siendo de subrayar, al respecto, que el testigo antes mencionado dice que el acceso al lugar donde se pretendía girar no es fácil, lo que se compagina con el hecho de que tuviese que abrirse un tanto para ejecutar la maniobra.
La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del actor sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la reclamación objeto de la demanda se fundamenta en la concreta relación contractual aseguratoria concertada voluntariamente por el actor con la compañía de Seguros demandada, ajena y extraña por tanto a aquél acto culposo generador y determinante de responsabilidad civil extracontractual, añadiendo la Sala que el contenido de las condiciones Generales y Particulare
La AP desestima el recurso de apelación formulado por la actora. La Sala señala que tampoco queda probado, ya que el bidón se encuentra junto a la pared, y a la vista, como podría estarlo por motivos de decoración o como podría estar una silla o un macetero u otro objeto ornamental. Y sin que quede probado que el golpearse contra el bidón fuera causa del aumento de sus lesiones.