Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Sentencia Civil Nº 265/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 992/2011, 10-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: VALDES-SOLIS CECCHINI, FERNANDO

Nº de sentencia: 265/2012

PRIMERO.- Nos encontramos con una demanda en que, al amparo del art. 9, b), de la LPH , se pretende obtener una indemnización de los daños y perjuicios sufridos por el propietario del piso inferior a consecuencia de la inmisión de aguas proveniente del piso superior, propiedad de la parte dem

Sentencia Civil Nº 368/2011, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 434/2010, 13-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERRANDO MILLAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 368/2011

PRIMERO.- Promovió la parte actora las presentes actuaciones reclamando el importe de los daños personales y materiales derivados de un accidente de tráfico en base ala responsabilidad extracontractual. Admitida a trámite la demanda y emplazados los demandados comparecieron en tiempo y forma bajo la misma representación y dirección oponiéndose a la demanda. Tras los trámites procesales oportunos recayó sentencia desestimando la demanda. Contra la sentencia se alzaron las actoras. <

Sentencia Civil Nº 291/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 1134/2011, 09-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 291/2012

No comparte la Sala los de la resolución recurrida, que se contrapongan a los siguientes y. PRIMERO.- Este procedimiento se inicio por la demanda en reclamación de la suma de 708,04 €, derivados de los daños percibidos por el ciclomotor propiedad del demandante, el día 6 de febrero, en la colisión con el vehículo del demandado cuando aquel interrumpió su trayectoria en la carretera CV-42 del termino de Almusafes. Habiéndose dictado Sentencia en la que la Juez a quo

Sentencia Civil Nº 419/2011, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 924/2010, 27-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 419/2011

PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que desestima la demanda formulada en ejercicio de acción por responsabilidad extracontractual, comparece en esta alzada la representación procesal de Don Ernesto , alegando, en síntesis, error en la valoración de la prueba, dado que, aún prescindiendo de la referencia contenida en la sentencia a la imparcialidad de los testigos, atendiendo a la declaración de los dos conductores se constata la responsabilidad de la demandada, a

Sentencia Civil Nº 48/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 4/2012, 15-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 48/2012

PRIMERO: La defensa de Luis Enrique y Calixto interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha trece de junio dictó el Juzgado de Primea instancia número Uno de los de Talavera por la que se les condenaba al pago de cinco mil ochocientos noventa y siete con ochenta y cuatro euros, importe de reparación de daños causados por el vehículo propiedad del primero de los recurrentes y conducido por el segundo de ellos. El primero de los motivos de impugnación denu

Sentencia Civil Nº 32/2012, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 749/2010, 27-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ, ANGELA IRENE

Nº de sentencia: 32/2012

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 147/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 794/2011, 09-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA

Nº de sentencia: 147/2012

Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Tribunal comparte y se adicionan: PRIMERO.- Se recurre la Sentencia dictada por el Organo "a quo", desestimatoria de la demanda formulada, por la parte actora, sosteniendo de nuevo ante esta instancia que fue el actuar negligente del demandado el determinante de los daños y perjuicios ocasionados al vehículo del actor. SEGUNDO.- Y ejercitó el apelante la acción para exigir responsabilida

Sentencia Civil Nº 190/2012, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 575/2011, 11-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: PEREZ SERRA, MARIA VISITACION

Nº de sentencia: 190/2012

PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y condenó a la comunidad de propietarios ahora apelante a abonar al actor la suma de 1.796'21 euros, importe de los daños ocasionados en el local en el que regenta un gimnasio, a consecuencia de la rotura de una tubería comunitaria, cuestionándose en el recurso de apelación de dicha parte la concurrencia de los requisitos necesarios para apreciar la responsabilidad extracontractual, e insistiendo en el cumplimiento de su obligación de

Sentencia Civil Nº 706/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 393/2010, 14-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 706/2011

PRIMERO.- Se aceptan íntegramente los fundamentos de derecho de la resolución apelada. SEGUNDO.- El presente recurso dimana de la acción ejercitada por la representación de Dª. Patricia contra TEPRO ANETOS SL, en reclamación de una indemnización por las fisuraciones, que presenta su vivienda sita en la PLAZA000 nº NUM000 de Collado Villalba, por las obras de construcción de un aparcamiento subterráneo, por la entidad demandada en la parcela colindante a la ac

Sentencia Civil Nº 156/2012, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 276/2010, 02-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: ESTUPIÑAN CACERES, ROSALIA

Nº de sentencia: 156/2012

PRIMERO.- Antecedentes procesales del recurso: Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia recaída en un juicio verbal en materia de tráfico en que la parte actora, en ejercicio de una acción de responsabilidad extracontractual demanda una indemnización de los danos sufridos en su vehículo como consecuencia del accidente de circulación, pues entiende que la razón del siniestro que sufrió su vehículo, matrícula ....WWW , se produjo porque el vehículo que le precedía matr