Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.
Quisiste decir...
Filtros
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Carrera Ibarzabal, Jaime
Esain Manresa, Jaime
Claret Castany, Asuncion
Otero Seivane, Josefa
Gomis Masque, Maria Dels Angels
Búsqueda: Voces
Responsabilidad civil extracontractual
Sentencia Civil Nº 326/2012, AP - Girona, Sec. 1, Rec 287/2012, 27-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO
Nº de sentencia: 326/2012
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS
DIRECCION000 Nº
NUM000 DE GIRONA contra la
sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Girona, de 26 de febrero del 2012 , en la que se desestimó la demanda interpuesta por dicha parte contra D.
Jesús Luis , en su calidad de arquitecto, D.
Darío , como arquitecto técnico, PORTEOTAL, S.L. como promotora y EOTALGRUP, S.L., como constructora del edificio de la parte demandante y en la que se
Sentencia Civil Nº 536/2011, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 324/2011, 02-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE
Nº de sentencia: 536/2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros y damos por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se contradigan por los de la presente resolución.
Primero
.- Frente a la decisión absolutoria adoptada en primera instancia, se alza el presente recurso de apelación por la representación de Don
Anibal que argumenta, en síntesis, la existencia de error en la apreciación de la prueba y falta de exahus
Sentencia Civil Nº 521/2012, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 428/2012, 27-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lugo
Ponente: PEDROSA LOPEZ, JOSE RAFAEL
Nº de sentencia: 521/2012
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 420/2012, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 234/2012, 19-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: LOPEZ GARRE, MARIA DOLORES
Nº de sentencia: 420/2012
Primero.- Se alza la parte actora, Don
Rodolfo contra la sentencia desestimatoria de la demanda en la que ejercitaba acción de responsabilidad extracontractual contra la Compañía Zurich S.A. reclamándole la suma de 8.895,20€ en concepto de incapacidad temporal y 5.280,85€ por secuelas por los daños sufridos en el accidente de tráfico acaecido el día 27 de noviembre de 2009 entre el vehiculo conducido por el actor, y el vehículo Seat Ibiza conducido por la señora
Micaela .
<p
Sentencia Civil Nº 106/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 75/2010, 15-06-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: SOLAZ SOLAZ, ESTEBAN
Nº de sentencia: 106/2010
SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida, y
PRIMERO.- La Sentencia dictada en primera instancia y ahora recurrida, vino a estimar la acción resarcitoria ejercitada por Don
Geronimo , Don
Nemesio y Doña
Ana , que derivaba de una responsabilidad extracontractual
ex artículo 1.902 y 1.903</re
Sentencia Civil Nº 125/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 101/2012, 23-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 125/2012
PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en el primer grado jurisdiccional, desestimatoria de la acción que por responsabilidad extracontractual se ejercitó en la demanda instauradora del pleito
, se alza en apelación la parte actora en procura de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que acoja los pedimentos deducidos en la demanda. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación,
Sentencia Civil Nº 735/2011, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 566/2011, 13-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA
Nº de sentencia: 735/2011
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los siguientes:
PRIMERO.-
Se recurre la resolución dictada por el Organo "a quo", desestimatoria de la demanda formulada, por la parte actora, alegando, en síntesis, el error en la apreciación de la prueba, al resultar acreditados todos y cada uno de los elementos determinantes de la responsabilidad de la parte demandada.
SEGUNDO.-
Y se ejercitó p
Sentencia Civil Nº 73/2012, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 391/2010, 19-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Toledo
Ponente: DE LA CRUZ MORA, JUAN MANUEL
Nº de sentencia: 73/2012
PRIMERO: Que por error en la apreciación de la prueba se recurre por el demandante la sentencia que desestima la acción de indemnización de daños y perjuicios derivados de una responsabilidad extracontractual consistente en el derribo o caída de un muro perimetral de ladrillo construido sobre otro muro preexistente de hormigón, perteneciente éste último al demandante y el primero al demandado, habiendo considerado la sentencia de instancia que no se ha probado la relación de causali
Sentencia Civil Nº 720/2011, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 544/2011, 05-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA
Nº de sentencia: 720/2011
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Organo completa:
PRIMERO. -
Se recurre la resolución dictada por el Organo "a quo", desestimatoria de la demanda por el apelante formulada, sosteniendo de nuevo ante esta instancia, en síntesis, que fue el actuar negligente del demandado, que rebasa el semáforo que afecta su marcha en luz roja, el determinante del resultado dañoso producido.
SEGUNDO.-
Y se ejercitó por el hoy apelante la
Sentencia Civil Nº 35/2010, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3457/2009, 08-02-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 35/2010
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega sustancialmente errónea valoración de la prueba , como en la aplicación del derecho al no tener en cuenta , la doctrina de los actos propios , en concreto , la declaración amistosa , sin que pueda darse prevalencia a la declaración del demandado , ni a la versión indeterminada de su hijo.
SEGUNDO.-En la demanda el apelante se
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Responsabilidad civil extracontractual
Sentencia Civil Nº 326/2012, AP - Girona, Sec. 1, Rec 287/2012, 27-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO
Nº de sentencia: 326/2012
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS
DIRECCION000 Nº
NUM000 DE GIRONA contra la
sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Girona, de 26 de febrero del 2012 , en la que se desestimó la demanda interpuesta por dicha parte contra D.
Jesús Luis , en su calidad de arquitecto, D.
Darío , como arquitecto técnico, PORTEOTAL, S.L. como promotora y EOTALGRUP, S.L., como constructora del edificio de la parte demandante y en la que se
Sentencia Civil Nº 536/2011, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 324/2011, 02-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE
Nº de sentencia: 536/2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros y damos por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se contradigan por los de la presente resolución.
Primero
.- Frente a la decisión absolutoria adoptada en primera instancia, se alza el presente recurso de apelación por la representación de Don
Anibal que argumenta, en síntesis, la existencia de error en la apreciación de la prueba y falta de exahus
Sentencia Civil Nº 521/2012, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 428/2012, 27-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lugo
Ponente: PEDROSA LOPEZ, JOSE RAFAEL
Nº de sentencia: 521/2012
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 420/2012, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 234/2012, 19-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: LOPEZ GARRE, MARIA DOLORES
Nº de sentencia: 420/2012
Primero.- Se alza la parte actora, Don
Rodolfo contra la sentencia desestimatoria de la demanda en la que ejercitaba acción de responsabilidad extracontractual contra la Compañía Zurich S.A. reclamándole la suma de 8.895,20€ en concepto de incapacidad temporal y 5.280,85€ por secuelas por los daños sufridos en el accidente de tráfico acaecido el día 27 de noviembre de 2009 entre el vehiculo conducido por el actor, y el vehículo Seat Ibiza conducido por la señora
Micaela .
<p
Sentencia Civil Nº 106/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 75/2010, 15-06-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: SOLAZ SOLAZ, ESTEBAN
Nº de sentencia: 106/2010
SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida, y
PRIMERO.- La Sentencia dictada en primera instancia y ahora recurrida, vino a estimar la acción resarcitoria ejercitada por Don
Geronimo , Don
Nemesio y Doña
Ana , que derivaba de una responsabilidad extracontractual
ex artículo 1.902 y 1.903</re
Sentencia Civil Nº 125/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 101/2012, 23-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 125/2012
PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en el primer grado jurisdiccional, desestimatoria de la acción que por responsabilidad extracontractual se ejercitó en la demanda instauradora del pleito
, se alza en apelación la parte actora en procura de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que acoja los pedimentos deducidos en la demanda. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación,
Sentencia Civil Nº 735/2011, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 566/2011, 13-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA
Nº de sentencia: 735/2011
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los siguientes:
PRIMERO.-
Se recurre la resolución dictada por el Organo "a quo", desestimatoria de la demanda formulada, por la parte actora, alegando, en síntesis, el error en la apreciación de la prueba, al resultar acreditados todos y cada uno de los elementos determinantes de la responsabilidad de la parte demandada.
SEGUNDO.-
Y se ejercitó p
Sentencia Civil Nº 73/2012, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 391/2010, 19-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Toledo
Ponente: DE LA CRUZ MORA, JUAN MANUEL
Nº de sentencia: 73/2012
PRIMERO: Que por error en la apreciación de la prueba se recurre por el demandante la sentencia que desestima la acción de indemnización de daños y perjuicios derivados de una responsabilidad extracontractual consistente en el derribo o caída de un muro perimetral de ladrillo construido sobre otro muro preexistente de hormigón, perteneciente éste último al demandante y el primero al demandado, habiendo considerado la sentencia de instancia que no se ha probado la relación de causali
Sentencia Civil Nº 720/2011, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 544/2011, 05-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA
Nº de sentencia: 720/2011
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Organo completa:
PRIMERO. -
Se recurre la resolución dictada por el Organo "a quo", desestimatoria de la demanda por el apelante formulada, sosteniendo de nuevo ante esta instancia, en síntesis, que fue el actuar negligente del demandado, que rebasa el semáforo que afecta su marcha en luz roja, el determinante del resultado dañoso producido.
SEGUNDO.-
Y se ejercitó por el hoy apelante la
Sentencia Civil Nº 35/2010, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3457/2009, 08-02-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 35/2010
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega sustancialmente errónea valoración de la prueba , como en la aplicación del derecho al no tener en cuenta , la doctrina de los actos propios , en concreto , la declaración amistosa , sin que pueda darse prevalencia a la declaración del demandado , ni a la versión indeterminada de su hijo.
SEGUNDO.-En la demanda el apelante se