Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Sentencia Civil Nº 373/2012, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 400/2011, 25-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 373/2012

PRIMERO.- La parte demandada la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, SA y la entidad Zurich Espana Companía de Seguros y Reaseguros, SA, muestran su disconformidad con la declaración de su responsabilidad civil extracontractual respecto de las lesiones a indemnizar por caída de la demandante en las instalaciones de Correos, al considerar que existe errónea valoración de la prueba por el iudex a quo no concurriendo los requisitos exigidos doctrinal y jurisprudencialmente para apreciar cul

Sentencia Civil Nº 431/2011, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 291/2011, 30-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: VILLIMAR SAN SALVADOR, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 431/2011

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 315/2012, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 177/2011, 28-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RECIO CORDOVA, ANTONIO RAMON

Nº de sentencia: 315/2012

PRIMERO .- La mercantil actora, LÍNEA COCHE, SL, apunta en su escrito inicial que en fecha 12 de agosto de 2007 se produjo un accidente de circulación en el que intervinieron el turismo marca Opel Corsa, matrícula .... BHD , conducido por Dª Delia , y el vehículo BMW Compact, matrícula .... VVD , asegurado en la compañía CASER, correspondiendo la responsabilidad del accidente al conductor de este último vehículo; y como quiera que la actora suministró a la Sra. Delia un vehículo

Sentencia Civil Nº 104/2011, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 83/2011, 26-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL

Nº de sentencia: 104/2011

PRIMERO.- Estimada en la instancia la acción personal de reclamación de cantidad en base a la responsabilidad extracontractual ex art. 1.902 y stes. de la demandada RALOPLAST S.L., absolviendo a la Cía. Aseguradora codemandada contra la que también se ejercitaba la acción directa del art. 76 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LEG

Sentencia Civil Nº 328/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 130/2012, 27-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 328/2012

Se aceptan y reproducen en su integridad los razonamientos jurídicos de la resolución apelada. PRIMERO. Como nos encontramos con un recurso de apelación de un procedimiento incoado a instancias de don Héctor contra don Joaquín , don Leoncio y la compañía MAPFRE FAMILIAR Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. en reclamación de 8.973,05 €, con motivo de un accidente de circulación donde la reclamación se encuentra fundamentada en la responsabilidad extracontractual regulada e

Sentencia Civil Nº 30/2012, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 1002/2010, 02-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 30/2012

PRIMERO.- Los de la sentencia apelada. SEGUNDO.- Por la resolución de primer grado se condena a la constructora CREACIONES DE INTERIORES S.L. y a la propietaria de una vivienda a que paguen a DÑA. Ángela , de la vivienda inferior a la anterior, la suma de 3.242,20 euros en concepto de precio de la reparación de las grietas que en la vivienda de la actora surgieran y que fueran provocadas por las obras que la empresa citada realizara en la vivienda de la codeman

Sentencia Civil Nº 189/2012, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 427/2011, 17-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 189/2012

PRIMERO.- Mediante la presente litis AXA AURORA IBERICA SA que ha indemnizado a su asegurado en la suma de 5.008,80 euros a consecuencia de la reposición de electrodomésticos dañados porque "DRAGADOS SA" rompiera los cables subterráneos en la excavación que dicha empresa efectuara reclama frente a la misma la meritada cantidad. Por la resolución de primer grado estimándose al excepción de prescripción alegada por la demandada se desestima la demanda. frente a semejante pronunciamien

Sentencia Civil Nº 392/2011, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 265/2011, 13-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA

Nº de sentencia: 392/2011

PRIMERO.- Se alza la representación del actor frente a la sentencia apelada - que ha desestimado la demanda que interpone en pretensión resarcitoria por las lesiones sufridas el día 27 de marzo de 2010 en el establecimiento de la demandada, sala de fiestas denominada " Rockstar ", en que se encontraba bailando en la pista destinada a dicho uso cuando cayó al suelo cortándose en la base del primer dedo de su mano izquierda con un cristal - en un alegato impugnatorio de la valoración

Sentencia Civil Nº 66/2012, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 209/2011, 21-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 66/2012

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la instancia que estima en parte la reclamación ejercitada por Dª Araceli frente al Consorcio de Compensación de Seguros y Jesús Ángel en ejercicio de la acción de responsbilidad extracontractual por el accidente de tráfico ocurrido en fecha 10 de julio de 2005 al limitar el juzgador a quo el quantum indemnizatorio a la suma de 4.385,97 euros, se alza el recurrente interesando la revocación por entender aplicble al supuesto de autos el pl

Sentencia Civil Nº 110/2011, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 292/2009, 06-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ RUIZ, TARSILA

Nº de sentencia: 110/2011

PRIMERO .- El único motivo de oposición a la reclamación efectuada por la parte actora, consistente en el importe de los daños sufridos en el vehículo de su propiedad, en un accidente de circulación por alcance, ha sido la prescripción de la acción, acogida ésta en la sentencia de primera instancia y combatida por la citada parte actora a través del recurso de apelación que ahora nos ocupa. SEGUNDO.- Para la resolución del presente recurso, y para determinar si