Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.
Quisiste decir...
Filtros
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Carrera Ibarzabal, Jaime
Esain Manresa, Jaime
Claret Castany, Asuncion
Otero Seivane, Josefa
Gomis Masque, Maria Dels Angels
Búsqueda: Voces
Responsabilidad civil extracontractual
Sentencia Civil Nº 311/2013, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 520/2012, 27-06-2013
PRIMERO.-Recurre en apelación contra la sentencia de instancia la actora que interesa la estimación de la demanda, condenándose al Consorcio de Compensación de Seguros a indemnizarle en la cantidad de 3.006,05 euros, con más los intereses del
art. 20 de la L.C.S ., con imposición de las costas de la 2ª instancia a la demandada, si se opusiere al recurso.
La demandada se opuso a la apelación e impugnó la resolución apelada solicitando la desestimación de la apelación, con impo
Sentencia Civil Nº 170/2013, AP - Granada, Sec. 4, Rec 724/2012, 10-05-2013
PRIMERO.-
Frente a la
sentencia, dictada en 21-6-12 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de Granada, en Juicio Ordinario 1719/09, seguido por demanda de Comunidad de Propietarios
EDIFICIO000 , frente a D.
Casiano , D.
Raúl , D.
Juan Carlos , Construcciones Jiménez Puertas y Carmen de Las Palmas SA, por daños materiales resultados de vicios y defectos constructivos, en cuantía de 441.379,25 €, se interpuso por la representación de la mercantil Carmen de Las Palmas
Sentencia Civil Nº 121/2013, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 27/2013, 14-05-2013
PRIMERO.- El Juez de Instancia desestima la demanda de reclamación de cantidad derivada de accidente de circulación, interponiendo recurso de apelación la parte demandante que fundamenta su recurso en que no existe prescripción.
SEGUNDO.-Ha quedado acreditado que el accidente ocurre el día 4 de octubre de 2009 y no es hasta el día 25 de julio de 2011 cuando se interpone, la presente demanda. Existen dos actuaciones penales que el Juez de Instancia entiende que no inter
Sentencia Civil Nº 358/2013, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 356/2012, 17-07-2013
Se admiten, en lo pertinente, los razonamientos jurídicos de la resolución apelada, en tanto no se opongan a los que se recogen a continuación.
PRIMERO.-El presente recurso trae causa del juicio ordinario número 962/ 2.010, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 21 de Madrid, promovido por DON
Jeronimo contra HILO DIRECT SEGUROS sobre reclamación de 4.256 euros en concepto de lucro cesante por la paralización durante los días 27 de marzo de 2.009 a 21 de abril del m
Sentencia Civil Nº 212/2013, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 59/2013, 04-07-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil AP - Jaen, Sec. 2, Rec 85/2013, 20-05-2013
PRIMERO.- Funda el apelante su recurso en el error en la apreciación de la prueba en que incurre el juzgador a quo, error en lo referente a la determinación del lugar del siniestro y la forma de producirse el mismo y, por tanto, la consiguiente responsabilidad.Es reiterada la jurisprudencia que establece que la responsabilidad extracontractual recogida en el art. 1.902 del <rel id="749
Sentencia Civil Nº 297/2013, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 446/2012, 15-05-2013
PRIMERO.-La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a la entidad MERCADONA SA a pagar a Dª
Hortensia la suma de 9.706'77 € (por 76 días impeditivos, 78 no impeditivos, 4 puntos de secuela y 10% de factor de corrección), por las lesiones sufricas por ésta, a consecuencia de la caida que considera causada por el estado mojado y resbaladizo, sin medidas precautorias y si señalar, en que se encontaba el suelo del pasillo del supermecado po
Sentencia Civil Nº 131/2013, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 567/2012, 27-03-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 116/2013, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 562/2012, 18-03-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 182/2012, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 306/2011, 17-09-2012
PRIMERO .- Frente a la sentencia que le condenaba al pago de 6.000 euros por incumplimiento del contrato de intermediacion en la obtencion de subvenciones por viviendas ofrecidas para alquiler por propietarios de la Junta de Andalucia, recurre la entidad intermediadora alegando en primer lugar la prescricpcion, en segundo lugar que el rechazo a tales subvenciones se produjeron no por causa imputable a la actora, y por ultimo, que en todo caso no procederia la subvencion reclamada por ilegal.<br
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Responsabilidad civil extracontractual
Sentencia Civil Nº 311/2013, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 520/2012, 27-06-2013
PRIMERO.-Recurre en apelación contra la sentencia de instancia la actora que interesa la estimación de la demanda, condenándose al Consorcio de Compensación de Seguros a indemnizarle en la cantidad de 3.006,05 euros, con más los intereses del
art. 20 de la L.C.S ., con imposición de las costas de la 2ª instancia a la demandada, si se opusiere al recurso.
La demandada se opuso a la apelación e impugnó la resolución apelada solicitando la desestimación de la apelación, con impo
Sentencia Civil Nº 170/2013, AP - Granada, Sec. 4, Rec 724/2012, 10-05-2013
PRIMERO.-
Frente a la
sentencia, dictada en 21-6-12 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de Granada, en Juicio Ordinario 1719/09, seguido por demanda de Comunidad de Propietarios
EDIFICIO000 , frente a D.
Casiano , D.
Raúl , D.
Juan Carlos , Construcciones Jiménez Puertas y Carmen de Las Palmas SA, por daños materiales resultados de vicios y defectos constructivos, en cuantía de 441.379,25 €, se interpuso por la representación de la mercantil Carmen de Las Palmas
Sentencia Civil Nº 121/2013, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 27/2013, 14-05-2013
PRIMERO.- El Juez de Instancia desestima la demanda de reclamación de cantidad derivada de accidente de circulación, interponiendo recurso de apelación la parte demandante que fundamenta su recurso en que no existe prescripción.
SEGUNDO.-Ha quedado acreditado que el accidente ocurre el día 4 de octubre de 2009 y no es hasta el día 25 de julio de 2011 cuando se interpone, la presente demanda. Existen dos actuaciones penales que el Juez de Instancia entiende que no inter
Sentencia Civil Nº 358/2013, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 356/2012, 17-07-2013
Se admiten, en lo pertinente, los razonamientos jurídicos de la resolución apelada, en tanto no se opongan a los que se recogen a continuación.
PRIMERO.-El presente recurso trae causa del juicio ordinario número 962/ 2.010, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 21 de Madrid, promovido por DON
Jeronimo contra HILO DIRECT SEGUROS sobre reclamación de 4.256 euros en concepto de lucro cesante por la paralización durante los días 27 de marzo de 2.009 a 21 de abril del m
Sentencia Civil Nº 212/2013, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 59/2013, 04-07-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil AP - Jaen, Sec. 2, Rec 85/2013, 20-05-2013
PRIMERO.- Funda el apelante su recurso en el error en la apreciación de la prueba en que incurre el juzgador a quo, error en lo referente a la determinación del lugar del siniestro y la forma de producirse el mismo y, por tanto, la consiguiente responsabilidad.Es reiterada la jurisprudencia que establece que la responsabilidad extracontractual recogida en el art. 1.902 del <rel id="749
Sentencia Civil Nº 297/2013, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 446/2012, 15-05-2013
PRIMERO.-La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a la entidad MERCADONA SA a pagar a Dª
Hortensia la suma de 9.706'77 € (por 76 días impeditivos, 78 no impeditivos, 4 puntos de secuela y 10% de factor de corrección), por las lesiones sufricas por ésta, a consecuencia de la caida que considera causada por el estado mojado y resbaladizo, sin medidas precautorias y si señalar, en que se encontaba el suelo del pasillo del supermecado po
Sentencia Civil Nº 131/2013, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 567/2012, 27-03-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 116/2013, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 562/2012, 18-03-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 182/2012, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 306/2011, 17-09-2012
PRIMERO .- Frente a la sentencia que le condenaba al pago de 6.000 euros por incumplimiento del contrato de intermediacion en la obtencion de subvenciones por viviendas ofrecidas para alquiler por propietarios de la Junta de Andalucia, recurre la entidad intermediadora alegando en primer lugar la prescricpcion, en segundo lugar que el rechazo a tales subvenciones se produjeron no por causa imputable a la actora, y por ultimo, que en todo caso no procederia la subvencion reclamada por ilegal.<br