Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Responsabilidad civil extracontractual
Voces
Responsabilidad civil extracontractual
Sentencia Civil Nº 455/2003, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 210/2003, 16-07-2003

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO


Nº de sentencia: 455/2003



Las dudas sobre la responsabilidad del siniestro derivan del hecho de que ambos conductores incurrieran en evidentes infracciones, al ocupar uno la isleta para realizar el giro (el demandante), y no ya evidentes sino notorias el del apelado que pretendió una incorporación infringiendo las prescripciones que se le derivaban de toda la señalización horizontal) vertical, cruzando por lugar totalmente prohibido superando dos isletas hasta colisionar en la segunda con el vehículo del recurrente, e

Sentencia Civil Nº 492/2006, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 337/2006, 21-09-2006

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER


Nº de sentencia: 492/2006



La AP desestima los recursos de apelación de las codemandadas. La Sala señala que no se trata en el caso de una avería, sino del incumplimiento por la propiedad de su deber de conservación del inmueble, y no se trata de negligencia de terceros, sino de la del propio arrendador recurrente que omitió el comportamiento que le impone la normativa arrendaticia, y que, exige, la adopción de las medidas que sean precisas para obligar a la comunidad a cumplir aquella misión.

Sentencia Civil Nº 130/2015, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 85/2015, 25-03-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO


Nº de sentencia: 130/2015



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 173/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 106/2010, 16-04-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: NAVARRO PEÑA, EDUARDO


Nº de sentencia: 173/2010



Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los de la presente; y PRIMERO.- Las demandadas, hermanas Elisenda Marina , Dª. Elisenda y Dª. Marina (que no Eloisa como por error material se consigna en la sentencia apelada), se alzan contra la mentada sentencia de primer grado, que acogiendo los pedimentos de la demanda deducidos frente a las mismas por el actor, Sr. Íñigo , con base en el artículo <rel id="7499513_120157" uri="http://poolparty
Sentencia Civil AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 538/2012, 05-02-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza



Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- Reclama la parte actora de los demandados la indemnización de los perjuicios ocasionados por la entrada de agua en su local, como consecuencia de una defectuosa configuración de la arquetas comunitarias.La parte demandada opuso -entre otros argumentos- la prescripción de la acción ex Art 1968 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.
Sentencia Civil Nº 15/2016, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 361/2015, 25-01-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MEDRANO SÁNCHEZ, JUAN IGNACIO


Nº de sentencia: 15/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 274/2006, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 157/2006, 12-05-2006

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER


Nº de sentencia: 274/2006



Considera la Sala que no existe mas elementos probatorios que las manifestaciones dadas por la perjudicada al ser interrogada como parte actora , y las dadas su hija, que ciertamente apoyan la versión que se sostiene en la demanda, y la declaración dada por quién, según los datos del autobús dados por la actora y su hija y los resultantes del bonobús que aquélla aportó en justificación de su utilización del servicio de transportes , era el conductor del autobús, quien niega

Sentencia Civil Nº 192/2006, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 57/2006, 03-04-2006

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS


Nº de sentencia: 192/2006



La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que los requisitos de la responsabilidad extracontractual son el daño, la culpa y el nexo causal entre ambos, añadiendo la Sala que cuando se es propietario de un terreno , obra o maquinaria con un riesgo potencial, pero real, para terceros, no es suficiente con alegar el principio de inaccesibilidad jurídica del bien para exonerarse de responsabilidad, añadiendo

Sentencia Civil Nº 360/2016, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 320/2016, 09-11-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS


Nº de sentencia: 360/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 271/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 101/2011, 08-06-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO


Nº de sentencia: 271/2011



PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia detalla con notable previsión los vínculos que unían a las partes y los hechos en los que se basaba la demanda. En síntesis se relata que una tercera mercantil, que no ha sido parte en este proceso "Jorge,S.L", promovió. Se añade además que "Jorge, S.L." contrató con la misma mercantil "Ramón Vizcaíno Refrigeración, S.A." el mantenimiento preventivo, predectivo, correctivo y disponibilidad 24 horas de las in

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Responsabilidad civil extracontractual
Voces
Responsabilidad civil extracontractual
Sentencia Civil Nº 455/2003, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 210/2003, 16-07-2003

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO


Nº de sentencia: 455/2003



Las dudas sobre la responsabilidad del siniestro derivan del hecho de que ambos conductores incurrieran en evidentes infracciones, al ocupar uno la isleta para realizar el giro (el demandante), y no ya evidentes sino notorias el del apelado que pretendió una incorporación infringiendo las prescripciones que se le derivaban de toda la señalización horizontal) vertical, cruzando por lugar totalmente prohibido superando dos isletas hasta colisionar en la segunda con el vehículo del recurrente, e

Sentencia Civil Nº 492/2006, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 337/2006, 21-09-2006

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER


Nº de sentencia: 492/2006



La AP desestima los recursos de apelación de las codemandadas. La Sala señala que no se trata en el caso de una avería, sino del incumplimiento por la propiedad de su deber de conservación del inmueble, y no se trata de negligencia de terceros, sino de la del propio arrendador recurrente que omitió el comportamiento que le impone la normativa arrendaticia, y que, exige, la adopción de las medidas que sean precisas para obligar a la comunidad a cumplir aquella misión.

Sentencia Civil Nº 130/2015, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 85/2015, 25-03-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO


Nº de sentencia: 130/2015



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 173/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 106/2010, 16-04-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: NAVARRO PEÑA, EDUARDO


Nº de sentencia: 173/2010



Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los de la presente; y PRIMERO.- Las demandadas, hermanas Elisenda Marina , Dª. Elisenda y Dª. Marina (que no Eloisa como por error material se consigna en la sentencia apelada), se alzan contra la mentada sentencia de primer grado, que acogiendo los pedimentos de la demanda deducidos frente a las mismas por el actor, Sr. Íñigo , con base en el artículo <rel id="7499513_120157" uri="http://poolparty
Sentencia Civil AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 538/2012, 05-02-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza



Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- Reclama la parte actora de los demandados la indemnización de los perjuicios ocasionados por la entrada de agua en su local, como consecuencia de una defectuosa configuración de la arquetas comunitarias.La parte demandada opuso -entre otros argumentos- la prescripción de la acción ex Art 1968 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.
Sentencia Civil Nº 15/2016, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 361/2015, 25-01-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MEDRANO SÁNCHEZ, JUAN IGNACIO


Nº de sentencia: 15/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 274/2006, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 157/2006, 12-05-2006

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER


Nº de sentencia: 274/2006



Considera la Sala que no existe mas elementos probatorios que las manifestaciones dadas por la perjudicada al ser interrogada como parte actora , y las dadas su hija, que ciertamente apoyan la versión que se sostiene en la demanda, y la declaración dada por quién, según los datos del autobús dados por la actora y su hija y los resultantes del bonobús que aquélla aportó en justificación de su utilización del servicio de transportes , era el conductor del autobús, quien niega

Sentencia Civil Nº 192/2006, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 57/2006, 03-04-2006

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS


Nº de sentencia: 192/2006



La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que los requisitos de la responsabilidad extracontractual son el daño, la culpa y el nexo causal entre ambos, añadiendo la Sala que cuando se es propietario de un terreno , obra o maquinaria con un riesgo potencial, pero real, para terceros, no es suficiente con alegar el principio de inaccesibilidad jurídica del bien para exonerarse de responsabilidad, añadiendo

Sentencia Civil Nº 360/2016, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 320/2016, 09-11-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS


Nº de sentencia: 360/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 271/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 101/2011, 08-06-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO


Nº de sentencia: 271/2011



PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia detalla con notable previsión los vínculos que unían a las partes y los hechos en los que se basaba la demanda. En síntesis se relata que una tercera mercantil, que no ha sido parte en este proceso "Jorge,S.L", promovió. Se añade además que "Jorge, S.L." contrató con la misma mercantil "Ramón Vizcaíno Refrigeración, S.A." el mantenimiento preventivo, predectivo, correctivo y disponibilidad 24 horas de las in

+5000 Resultados