Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Sentencia Civil 10/2008 AP Soria, Rec. 5/2008 de 24 de enero del 2008

Orden: Civil

Tribunal: AP Soria

Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 10/2008

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 144/2007 AP Soria, Rec. 142/2007 de 06 de septiembre del 2007

Orden: Civil

Tribunal: AP Soria

Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 144/2007

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 105/2009 AP Soria, Rec. 125/2009 de 28 de mayo del 2009

Orden: Civil

Tribunal: AP Soria

Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 105/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 6/2006 AP Soria, Rec. 243/2005 de 16 de enero del 2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Soria

Ponente: RUIZ RAMO, JOSE

Nº de sentencia: 6/2006

Se desestima el recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Burgo de Osma sobre responsabilidad por daños derivados de fuga de agua. La Sala considera probado que la empresa instaladora demandada suministró una llave de paso en mal estado, y que ésta a su vez no ha acreditado que cumplió con la diligencia que exige la naturaleza del producto, presumiéndose que el vendedor que trafica con la cosa que tiene defectos de fabricación conoce siemp

Sentencia Civil 94/2011 AP Palencia, Rec. 184/2010 de 22 de marzo del 2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Palencia

Ponente: AGUILO MONJO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 94/2011

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen. PRIMERO .- Se dilucida en el presente procedimiento y recurso una pretensión de contenido patrimonial cuya raíz se encuentra en la responsabilidad extracontractual diseñada en los artículos 1.902 y ss. del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" t

Sentencia Civil 334/2022 AP -, Rec. 5000/2020 de 08 de septiembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: FRANCISCA TORRECILLAS MARTINEZ

Nº de sentencia: 334/2022

PRIMERO .- Los autos se inician por demanda de juicio ordinario en la que se ejercita una acción de nulidad contractual con fundamento en los siguientes hechos: con fecha 10 de junio de 2016, el actor adquirió en el mercado un total de 7.448 derechos de adquisición preferente de la

Sentencia Civil 1036/2022 AP -, Rec. 648/2021 de 21 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: JUAN CARLOS FERNANDEZ LLORENTE

Nº de sentencia: 1036/2022

PRIMERO.- Son antecedente del caso los siguientes: D. Alfredo compró a través de su entidad bancaria, BBVA, en fechas 6 y 12 de abril de 2017 de 40.000 acciones de Banco Popular por 28.352 euros. Como consecuencia de la pérdida de la inversión derivada de la resolución de la entidad por la JUR, presentó demanda contra Banco de Santander, como sucesor del emisor, solicitando que se condenara

Sentencia Civil 454/2022 AP -, Rec. 395/2022 de 19 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ

Nº de sentencia: 454/2022

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en los términos de la presente, debiendo sustituirse en lo que resulte necesario. PRIMERO.- Los demandantes, D. Jose Ignacio y Dª Ángeles, socios de la sociedad civil privada "SOLSONA ESTEVE SCP" (en adelante SOLSONA), ejercitan en este procedimiento una acción en reclamación de daños y perjuicios causados como consecuencia de

Sentencia Civil 438/2022 AP -, Rec. 836/2021 de 27 de octubre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: MARIA CARMEN BRINES TARRASO

Nº de sentencia: 438/2022

PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercitóacción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplico de su demanda. La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sen

Sentencia Civil 882/2022 AP -, Rec. 1219/2021 de 07 de octubre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Córdoba

Ponente: FELIPE LUIS MORENO GOMEZ

Nº de sentencia: 882/2022

Se acepta, en la medida que no se oponga lo que seguidamente se expresa, la fundamentación jurídica de la resolución apelada. PRIMERO.- En orden a una primera aproximación a lo que constituye el objeto de este debate, se ha de comenzar señalando, que mediante demanda presentada en fecha 29 de junio de 2018 dedujo doñ