Jurisprudencia sobre Reparcelación

Inicio

Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reparcelación

Orden por

Importancia

Voces

Reparcelación

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 55/2021, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 8/2021, 05-04-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: REVILLA REVILLA, EUSEBIO

Nº de sentencia: 55/2021

ADMINISTRACION LOCAL

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 335/2020, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 266/2019, 20-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: DELFONT MAZA, PABLO

Nº de sentencia: 335/2020

PRIMERO. - En una primera oportunidad, en concreto el 21/11/2007, solicitada licencia para el cerramiento, fue denegada por la Administración ahora apelada, Ayuntamiento de Manacor, bien que mediante resolución expresa dictada casi cuatro años después -23/05/2011-.El caso es que esa decisión fue consentida y el 29/6/2015 uno de los dos ahora demandantes, en concreto D. Doroteo , solicitó licencia para realizar obras consistentes en el mismo cerramiento, esto es, el vallado de parte d

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1488/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 425/2017, 29-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GOMIS MASQUE, RAMÓN

Nº de sentencia: 1488/2019

PRIMERO: Anulada por la resolución del TEARC recurrida la sanción impuesta al Ayuntamiento, la impugnación se ciñe al pronunciamiento por el que se confirma el acuerdo de liquidación. La regularización practicada por la Oficina gestora consistió en un incremento de las bases imponibles por importe de 168.200,25 € y, al tipo general del 18%, de las cuotas de IVA devengado, no repercutido ni declarado por el obligado tributario, en 30.276,04 €, como consecuencia de la transmisión de la finca c

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 743/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 192/2016, 23-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GARCÍA MORAGO, HÉCTOR

Nº de sentencia: 743/2019

PRIMERO: ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS IMPUGNADAS. PARTES. PRETENSIONESLa COMISSIÓ TERRITORIAL D'URBANISME DE BARCELONA(CTUB), en sesiones celebradas los días 8 de octubre de 2015 y 21 de julio de 2016 aprobó definitivamente el Pla d'ordenació urbanística municipal(POUM) del municipio de Teià y dio su conformidad al texto refundido de dicho Plan.Los precitados Acuerdos aparecen transcritos en el DOGC nº 7203, de 12 de septiembre de 2016, en los siguientes térm

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 397/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 426/2018, 10-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LOPEZ, ANTONIO TOMAS

Nº de sentencia: 397/2020

PRIMERO .- La mercantil ENSANCHE URBANO S.L., interpone recurso de apelación contra la Sentencia que desestima el recurso interpuesto contra la resolución de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de cavanes, de fecha 6 de noviembre de 2017, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra el Acuerdo de 10 de julio de 2017, en el que se aprobó la cuenta de liquidación definitiva de la reparcelación del sector s-6 de Cabanes sobre la base de los siguientes argumentos:

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 299/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2055/2011, 24-05-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BLANES RODRÍGUEZ, ESTRELLA

Nº de sentencia: 299/2019

PRIMERO : El Auto de fecha 8.5.2019 acordó la nulidad de la sentencia nº414/2016 dictada en el recurso de apelación nº 2055/2011, debiendo en consecuencia ser dictada nueva Sentencia declarando la nulidad de la Sentencia 374/2011 dictada por el Juzgado de instancia, acordando la retroacción de actuaciones para que por el Juzgado de instancia se ordene al Ayuntamiento el emplazamiento de los propietarios afectados que no formen parte de la AIU.El Auto citado resolvió: Don Alexis prese

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 418/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1900/2019, 30-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: APARICIO FERNANDEZ, MATILDE

Nº de sentencia: 418/2020

PRIMERO.- Era acto administrativo impugnado la resolución de 8.2.2018 de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Tres Cantos que confirmó anterior resolución por la que se denegaba a la contribuyente PROMOCIONES CENTROS Y PARQUES RESIDENCIALES SA, PROCEPARSA, devolverle 152.852'89 euros abonados en concepto de IIVTNU, por la enajenación de la parcela RC7a resultante del proceso de reparcelación del sector de suelo urbanizable sectorizado, área de reparto AR Nuevo Tres Cantos. En

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 104/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 188/2018, 12-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: DONATE VALERA, INMACULADA

Nº de sentencia: 104/2020

PRIMERO.-Actuación apeladaTiene por objeto el recurso el Auto de fecha 1 de marzo de 2018, completado por Auto de fecha 15 de marzo en cuanto a las costas, que acuerda rechazar la oposición a la ejecución de la Sentencia nº 27/2012, de 26 de enero de 2012, ratificada parcialmente en apelación por la STSJCLM nº 200/2013, de 30 de diciembre, formalizada por la defensa del Ayuntamiento de Valdepeñas, y ordena proseguir la ejecución contra el Ayuntamiento, desestimando la falta d

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 440/2012, 09-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMÉNEZ, MARÍA DESAMPARADOS

PRIMERO.- Solicita la parte apelante, de un lado, que se complete la sentencia por incurrir en incongruencia omisiva, al no haber dado respuesta a todas las pretensiones ejercitadas por esa parte en su escrito de interposición del recurso de apelación contra la sentencia de instancia.En este sentido aduce el apelante que, contrariamente a lo que señala la sentencia, no todas las pretensiones ejercitadas por el recurrente-apelante se interesaron por éste para el caso de que se declara

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 490/2020, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 204/2019, 28-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: ALONSO DÍAZ-MARTA, LEONOR

Nº de sentencia: 490/2020

PRIMERO. - Dirige la parte actora el presente recurso contencioso administrativo, como ya hemos señalado en el encabezamiento de la presente sentencia, frente a la resolución del TEAR de Murcia de 28 de septiembre de 2018, que desestima la reclamación económico-administrativa n.º 30/01164/2016, presentada contra la liquidación núm. ILT 130220 2015 001435, por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, modalidad Actos Jurídicos Documentados, practicada por e