Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Reparcelación
Voces
Reparcelación
Sentencia Administrativo Nº 767/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 55/2008, 01-10-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: JUANOLA SOLER, JOSE


Nº de sentencia: 767/2008



PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto la pretensión de la parte apelante de que se revoque la Sentencia apelada y se anule el Acuerdo del Ayuntamiento de Barcelona de 13.4.2005, de aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Actuación 1 de la Modificación puntual del Plan General Metropolitano en el sector del entorno de la calle Anglesola. Subsidiariamente que se declare que la indemnización substitutoria de la actora en el Proyecto de Rep
Sentencia Administrativo Nº 267/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15077/2008, 07-05-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: FERNANDEZ LEICEAGA, FERNANDO


Nº de sentencia: 267/2008



ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Administrativo Nº 876/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 237/2015, 16-10-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS


Nº de sentencia: 876/2015



PRIMERO.- El auto recurrido en cuestión, desestima la pretensión incidental planteada por la actora, en lo que se refiere a la ejecución de la sentencia dictada en estos autos, por haber dictado la administración actos obstativos que impiden su cumplimiento por lo que se solicita la nulidad de los mismos.La actora nos dice y esta es la razón de su recurso que, por una parte el auto del juzgado padece incongruencia omisiva pues, no resuelve sobre el levantamiento de los embargos pract
Sentencia Administrativo TS, 15-09-2001

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS



Sentencia de 15 de septiembre de 2001 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Nº 1028/01 Ponente: D. Carlos Altarriba Cano   <p class="MsoN
Sentencia Administrativo Nº 118/2016, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 84/2015, 03-03-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Navarra


Ponente: MARTIN OLIVERA, MARIA DE LAS MERCEDES


Nº de sentencia: 118/2016



PRIMERO .- Interpone la representación del Ayuntamiento de Pamplona recurso de apelación contra el Auto de fecha 2 de enero de 2015 dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de esta capital por el que se deniega la autorización de ocupación de la finca catastral NUM000 del polígono NUM001 de Pamplona y en sus edificaciones, así como para el desalojo de D. Luis Carlos , D. Alfonso , Dña. Delfina y 'Selección Vacuno Navarra, S.L.' de la parcela y sus edifios, y autorización
Sentencia Administrativo Nº 2103/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 219/2006, 02-12-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GANDARILLAS MARTOS, MIGUEL DE LOS SANTOS


Nº de sentencia: 2103/2008



PRIMERO. Se impugna en el presente recurso la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 26 de octubre de 2005, por la que se desestimaban las reclamaciones económico administrativas nº NUM000 y NUM001 , interpuestas contra resolución de 9 de octubre de 2003 de la Confederación Hidrográfica del Tajo por la que se desestima la reclamación en el trámite de información pública del Canon de Regulación del Agua del Sistema del Ambroz correspondiente a la campaña de 2003
Sentencia Administrativo Nº 388/2011, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2629/2008, 11-04-2011

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: NARBON LAINEZ, EDILBERTO JOSE


Nº de sentencia: 388/2011



46250330012011100995 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 388/2011 Fecha de Resolución: 11/04/2011 Nº de Recurso: 2629/2008 Jurisdicción: Contencioso Ponente: EDILBERTO JOSE NARBON LAINEZ Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo Nº 233/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 25-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ-ARENAS SANTOS, JOSE


Nº de sentencia: 233/2005



PRIMERO.- El objeto del recurso lo constituye el examen de la legalidad de la resolución impugnada en virtud de la cual desestimaron las alegaciones presentadas por el actor en el expediente del Programa de Actuación Integrada sectores 3, 4 y 5, manteniendo la clasificación del suelo como urbanizable y remitiendo al momento de la reparcelación lo concerniente a las valoraciones e indemnizaciones.La parte recurrente alega en defensa de su pretensión que su propiedad tiene la condición d
Sentencia Administrativo Nº 295/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 04-03-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE


Nº de sentencia: 295/2005



PRIMERO.- Es preciso reseñar que la Resolución objeto del recurso, según indicó el actor en su escrito de interposición, acompañando, además , notificación de la misma, no es otra que la Resolución de la Alcaldía nº 67/2002, de 16 de enero, dictada en virtud de delegación por Teniente de Alcalde. Como resulta del expediente, dicho acto administrativo desestimó el Recurso de Reposición presentado por el mismo Sr. Jaime, contra la Providencia de Apremio de fecha 26 de octubre de 2001, por tener
Sentencia Administrativo Nº 323/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 16-03-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: BASANTA RODRIGUEZ, AMALIA


Nº de sentencia: 323/2005



PRIMERO.- Se impugna en el caso presente la resolución del Ayuntamiento de Massanassa de 21-6-02 por la que se aprueba PAI, Pr. de Reparcelación y Pr. de Urbanización de la UE "Camí de La Alquerieta".En apoyo de su pretensión impugnativa alega la actora, en síntesis:-que en Diciembre de 2001 el Arquitecto Sr. Narciso redactó el PAI por gestión directa de la UE "Camí de La Alquerieta", así como Pr. de Reparcelación y Pr. de Urbanización de dicha unidad, sita en suelo urbano indus

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Reparcelación
Voces
Reparcelación
Sentencia Administrativo Nº 767/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 55/2008, 01-10-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: JUANOLA SOLER, JOSE


Nº de sentencia: 767/2008



PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto la pretensión de la parte apelante de que se revoque la Sentencia apelada y se anule el Acuerdo del Ayuntamiento de Barcelona de 13.4.2005, de aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Actuación 1 de la Modificación puntual del Plan General Metropolitano en el sector del entorno de la calle Anglesola. Subsidiariamente que se declare que la indemnización substitutoria de la actora en el Proyecto de Rep
Sentencia Administrativo Nº 267/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15077/2008, 07-05-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: FERNANDEZ LEICEAGA, FERNANDO


Nº de sentencia: 267/2008



ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Administrativo Nº 876/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 237/2015, 16-10-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS


Nº de sentencia: 876/2015



PRIMERO.- El auto recurrido en cuestión, desestima la pretensión incidental planteada por la actora, en lo que se refiere a la ejecución de la sentencia dictada en estos autos, por haber dictado la administración actos obstativos que impiden su cumplimiento por lo que se solicita la nulidad de los mismos.La actora nos dice y esta es la razón de su recurso que, por una parte el auto del juzgado padece incongruencia omisiva pues, no resuelve sobre el levantamiento de los embargos pract
Sentencia Administrativo TS, 15-09-2001

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS



Sentencia de 15 de septiembre de 2001 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Nº 1028/01 Ponente: D. Carlos Altarriba Cano   <p class="MsoN
Sentencia Administrativo Nº 118/2016, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 84/2015, 03-03-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Navarra


Ponente: MARTIN OLIVERA, MARIA DE LAS MERCEDES


Nº de sentencia: 118/2016



PRIMERO .- Interpone la representación del Ayuntamiento de Pamplona recurso de apelación contra el Auto de fecha 2 de enero de 2015 dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de esta capital por el que se deniega la autorización de ocupación de la finca catastral NUM000 del polígono NUM001 de Pamplona y en sus edificaciones, así como para el desalojo de D. Luis Carlos , D. Alfonso , Dña. Delfina y 'Selección Vacuno Navarra, S.L.' de la parcela y sus edifios, y autorización
Sentencia Administrativo Nº 2103/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 219/2006, 02-12-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GANDARILLAS MARTOS, MIGUEL DE LOS SANTOS


Nº de sentencia: 2103/2008



PRIMERO. Se impugna en el presente recurso la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 26 de octubre de 2005, por la que se desestimaban las reclamaciones económico administrativas nº NUM000 y NUM001 , interpuestas contra resolución de 9 de octubre de 2003 de la Confederación Hidrográfica del Tajo por la que se desestima la reclamación en el trámite de información pública del Canon de Regulación del Agua del Sistema del Ambroz correspondiente a la campaña de 2003
Sentencia Administrativo Nº 388/2011, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2629/2008, 11-04-2011

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: NARBON LAINEZ, EDILBERTO JOSE


Nº de sentencia: 388/2011



46250330012011100995 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 388/2011 Fecha de Resolución: 11/04/2011 Nº de Recurso: 2629/2008 Jurisdicción: Contencioso Ponente: EDILBERTO JOSE NARBON LAINEZ Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo Nº 233/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 25-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ-ARENAS SANTOS, JOSE


Nº de sentencia: 233/2005



PRIMERO.- El objeto del recurso lo constituye el examen de la legalidad de la resolución impugnada en virtud de la cual desestimaron las alegaciones presentadas por el actor en el expediente del Programa de Actuación Integrada sectores 3, 4 y 5, manteniendo la clasificación del suelo como urbanizable y remitiendo al momento de la reparcelación lo concerniente a las valoraciones e indemnizaciones.La parte recurrente alega en defensa de su pretensión que su propiedad tiene la condición d
Sentencia Administrativo Nº 295/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 04-03-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE


Nº de sentencia: 295/2005



PRIMERO.- Es preciso reseñar que la Resolución objeto del recurso, según indicó el actor en su escrito de interposición, acompañando, además , notificación de la misma, no es otra que la Resolución de la Alcaldía nº 67/2002, de 16 de enero, dictada en virtud de delegación por Teniente de Alcalde. Como resulta del expediente, dicho acto administrativo desestimó el Recurso de Reposición presentado por el mismo Sr. Jaime, contra la Providencia de Apremio de fecha 26 de octubre de 2001, por tener
Sentencia Administrativo Nº 323/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 16-03-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: BASANTA RODRIGUEZ, AMALIA


Nº de sentencia: 323/2005



PRIMERO.- Se impugna en el caso presente la resolución del Ayuntamiento de Massanassa de 21-6-02 por la que se aprueba PAI, Pr. de Reparcelación y Pr. de Urbanización de la UE "Camí de La Alquerieta".En apoyo de su pretensión impugnativa alega la actora, en síntesis:-que en Diciembre de 2001 el Arquitecto Sr. Narciso redactó el PAI por gestión directa de la UE "Camí de La Alquerieta", así como Pr. de Reparcelación y Pr. de Urbanización de dicha unidad, sita en suelo urbano indus

+5000 Resultados