Jurisprudencia sobre Reparcelación.

46250330012009100136 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 84/2009 Fecha de Resolución: 13/02/2009 Nº de Recurso: 2247/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: JOSE LUIS PIQUER TORROME Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

El TSJ estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el recurrente, anula la Resolución del Ayuntamiento por el que se aprueba el Proyecto de Reparcelación en cuestión. Manifiesta la Sala que la Resolución impugnada, en cuanto excluye al actor y declara la sustitución del aprovechamiento que le fuera reconocido en la parcela en cuestión, por una indemnización a cargo del Agente Urbanizador, que ocupará su situación en la dicha parcela de adjudicación, carece de ju

El TS confirma la sentencia que estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por la entidad actora, anula la Resolución del Ayuntamiento en cuanto a la liquidación de la carga urbanística y anula el Estudio Económico Financiero para la Revisión de las Normas Subsidiarias en el que se establecen los Módulos de Aplicación para la Determinación de las Aportaciones por el concepto de Cargas Urbanísticas Aplicables a los propietarios de suelo urbano. Esta Sala ya ha de

46250330012008100719 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 783/2008 Fecha de Resolución: 13/06/2008 Nº de Recurso: 1214/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: AMALIA BASANTA RODRIGUEZ Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

El TSJ confirmas Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento por el que se dispuso, entre otros particulares, aprobar el Programa y el Proyecto de Reparcelación para el Desarrollo de la Actuación Integrada en cuestión. Entiende la Sala que la solicitud examinada constituye una pretensión nueva no interesada en vía administrativa, sobre la que la Corporación ahora demandada no tuvo ocasión de pronunciarse, por cuanto en el escrito de alegaciones que formuló la actora únicamente solicitó q

Confirma el TS el acuerdo del Ayuntamiento demandado por el que se denegó la petición de normalización de finca planteada por la parte recurrente, toda vez que en el supuesto de autos, la sentencia de instancia, de una parte, responde negativamente a la pretensión anulatoria, y, de otra, y para motivar tal respuesta, responde a las argumentaciones contenidas en el acto administrativo. No se debe olvidar que el Acuerdo que se impugna -al margen de proponer una solución pactada