Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Se declara haber lugar a los recursos de casación interpuestos contra sentencia estimatoria de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sobre reparcelación de programa de Sector. La Sala declara que lo que el principio de equidistribución de beneficios y cargas implica, es modular las unidades de valor correspondientes a las iniciales fincas aportadas por los propietarios, mediante la aplicación de unos determ

Reparcelación Económica Discontinua. Sevilla

El TS confirma la sentencia que declaró parcialmente contrario a derecho, el Acuerdo del Ayuntamiento que desestimó el recurso de reposición formulado por la misma recurrente contra el anterior Acuerdo que aprobó definitivamente el Proyecto de Reparcelación. Manifiesta la Sala que la entidad recurrente no formuló solicitud de acumulación de los recursos, siendo la interposición del presente de fecha 15 de octubre de 1994 y la sentencia del otro pleito de 3 de julio de 2000 y tanto el artículo

Confirma el TS el acuerdo que desestima la solicitud de indemnización que se había formulado en sustitución del derecho de reversión en relación con la finca expropiada en expediente expropiatorio del Plan Sectorial de incidencia supramunicipal para la ampliación del Campus de la Universidad Pública de Navarra, habida cuenta, entre otras consideraciones, no puede apreciarse una vulneración del principio de igualdad, pues la sentencia de instancia razona sobre los motivos que le llevan a

Imposibilidad legal de ejecutar la sentencia por la entrada en vigor de una nueva ley que autoriza el tipo de reparcelación antes ilegal, inexistencia

Se desestima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sobre proyecto de reparcelación. En el presente supuesto, la sentencia recurrida declaró inadmisible la acción ejercitada por la Agrupación recurrente debido a su falta de personalidad jurídica. Es por ello que el Tribunal Supremo considera que, las pruebas documentales omitidas en el proceso n

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. OBRAS REALIZADAS SIN LICENCIA Y A PESAR DEL REQERIMIENTO DE SUSPENSIÓN. RESPONSABILIDAD INEXISTENTE.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del TS declara no haber lugar al recurso de casación para unificación de doctrina promovido por Caja San Fernando contra sentencia dictada por el TSJ de Andalucía sobre solicitud de devolución de depósito constituido en concepto de reparcelación continua con motivo de la ejecución de un edificio sobre solar urbano con arreglo al PGOU de Sevilla. En el supuesto de autos no se aprecia contradicción entre la sentencia recurrida y la traída de contraste, e

El TS desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por los recurrentes, contra la sentencia recurrida sobre cuotas de urbanización. Entiende la Sala que el presupuesto fáctico constituido por las liquidaciones definitivas practicadas por el Ayuntamiento, a las que se refiere la sentencia recurrida son distintas de la contemplada en las sentencias de contraste, y de una naturaleza que, en modo alguno, puede equiparse. Tampoco las cuestiones jurídicas resueltas e

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por los recurrentes, contra la sentencia que confirmó la resolución del Pleno del Ayuntamiento, en virtud de la cual se aprobó definitivamente la delimitación de la Unidad de Ejecución de los terrenos en cuestión, fijándose como sistema de actuación el de cooperación. Entiende la Sala que los recurrentes no ofrecen datos demostrativos de que la conclusión a la que llega la Sala de instancia sea inexacta, quien afirma que la inclusión en la un