Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 7825/2002 de 06 de Febrero de 2006

Confirma el TS el acuerdo que desestima la solicitud de indemnización que se había formulado en sustitución del derecho de reversión en relación con la finca expropiada en expediente expropiatorio del Plan Sectorial de incidencia supramunicipal para la ampliación del Campus de la Universidad Pública de Navarra, habida cuenta, entre otras consideraciones, no puede apreciarse una vulneración del principio de igualdad, pues la sentencia de instancia razona sobre los motivos que le llevan a pronunciarse en forma diferente respecto a la petición de la actora, en relación con la en su día formulada. Es evidente, pues, que no cabe apreciar la sustancial identidad, que hubiese sido necesario para considerar vulnerado el art. 14 de CE, y por tanto concurriendo circunstancias claramente diferentes en relación a las parcelas en su día expropiadas y al destino diferente de las mismas, es obvio que ni puede reputarse infringido dicho principio, ni al examinarse de forma individualizada en relación a cada parcela, sí concurren los presupuestos que permitirían la reversión cada una de ellas considerada particularmente, cabe concluir que se ha vulnerado el principio de equidistribución de beneficios y cargas, que lo que pretende es corregir económicamente las desigualdades derivadas de la ordenación del suelo, presupuesto este que no se da en el caso de autos.