Jurisprudencia sobre Relación jurídica

Inicio

Jurisprudencia sobre Relación jurídica.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Relación jurídica

Orden por

Importancia

Voces

Relación jurídica

Sentencia CIVIL Nº 237/2022, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 194/2022, 27-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: PEDRO LUIS VIGUER SOLER

Nº de sentencia: 237/2022

PRIMERO.- Antecedentes y planteamiento del recurso.- 1.1.-Los actores formularon demanda contra el demandado, ingeniero técnico industrial, en la que alegaban en síntesis que su actuación profesional como consecuencia de las deficiencias detectadas en el proyecto para la obtención de licencia ambiental relativo al local sito en la calle Luis Martí nº 8 de Paiporta (Valencia) para la apertura de horno y despacho de pan, siendo concedida licencia sólo para el horario diurno

Sentencia CIVIL Nº 305/2022, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 1018/2019, 21-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CALABUIG ALCALÁ DEL OLMO, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 305/2022

PRIMERO.-El objeto del presente procedimiento es la obra de reforma de la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 de Barcelona llevada a cabo por Formel Gestión S.L.. Esta entidad, demandante principal, ejercita en la litis la acción de responsabilidad contractual en reclamación del importe que, afirma, se le adeuda correspondiente a algunas de las facturas emitidas en razón de los trabajos ejecutados. Según la actora, el importe total de la obra (presupuesto inicial y trabajos extras

Sentencia CIVIL Nº 155/2022, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 282/2021, 23-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 155/2022

PRIMERO. - La sentencia, estimando parcialmente la demanda, declara la nulidad de pleno derecho del 'contrato de compra fraccional' suscrito por las litigantes el 26 de junio de 2013, condenando a la entidad demandada a restituir a los actores la parte proporcional al tiempo no disfrutado de vigencia máxima del contrato mas los intereses de dicha cantidad desde la interposición de la demanda sin formular expresa condena en costas.Recurre la demandada, Continental Resort Services S.L.U.

Sentencia CIVIL Nº 765/2021, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 507/2021, 29-09-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: SOLA RUIZ, MARIA COVADONGA

Nº de sentencia: 765/2021

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 349/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 185/2022, 25-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 349/2022

PRIMERO.-Objeto del Proceso.El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad derivada de la incidencia en el cumplimiento de un contrato de transporte aéreo, por un importe de 500 euros, como compensación prevista en el Reglamento y en función de la distancia del vuelo .La parte actora formula la Demanda, en virtud de cesión de derechos efectuada a su favor por los pasajeros del vuelo afectado por la indicada incidencia.Frente a ello, la

Sentencia CIVIL Nº 287/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 73/2021, 05-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 287/2022

PRIMERO.-El presente procedimiento tiene por objeto una reclamación de cantidad derivada del incumplimiento de un contrato de transporte aéreo consistente en que el demandante tenía contratado con la demandada. En concreto, se alega que tras ser cancelado su vuelo fue reubicado en nuevo itenerario que en la parte de viaje objeto del presente procedimiento , fue operado por AVIANCA. El pasajero, por las incidencias en el referido vuelo acabó llegando a destino con más de 12 horas de ret

Sentencia CIVIL Nº 236/2022, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 553/2020, 25-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: BERNAT ALVAREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 236/2022

PRIMERO.Se formula por la parte demandada recurso de apelación contra la sentencia que estima la demanda interpuesta por la Sra. Loreto en reclamación de cantidad derivada de incumplimiento contractual ex Arts. 1100, 1101 y 1.258 CC, en virtud de un contrato de mandato de intermediación y venta en exclusiva suscrito por la actora y su marido con los demandados, siendo objeto del contrato

Sentencia CIVIL Nº 47/2022, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 10740/2019, 02-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 47/2022

PRIMERO.-Por el Procurador Don Juan Antonio Moreno Cassy, en nombre y representación de la entidad FGA Capital Spain Establecimiento Financiero de Crédito, S.A., se presentó demanda contra la entidad New Renting, S.L., Don Benito y Doña Maite, interesando que se les condenase al pago de 11.720,11 euros, posteriormente rectificado en la audiencia previa, a 11.709,78 euros, por el impago de un préstamo formalizado con fecha 6 de febrero de 2.026, por importe de 35.156,40 euros. Tan solo

Sentencia SOCIAL Nº 723/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1280/2020, 10-03-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: PEREZ-BENEYTO ABAD, JOSE JOAQUIN

Nº de sentencia: 723/2022

PRIMERO.-Frente a la sentencia desestimatoria de la pretensión declarativa de laboralidad y cantidad, se alza la demandante por el cauce de los apartados a) b) y c) del art 193 LRJS, solicitando la nulidad de la sentencia; proponiéndose redacción alternativa de los hechos probados, el 1º, el 2º, el 3º, el 4º y el 8º, más la adición de cinco hechos; como la infracción del art. 1.1 <rel id="2

Sentencia CIVIL Nº 18/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 487/2021, 11-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 18/2022

PRIMERO.-Objeto del Proceso.El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad en concepto de reembolso del importe de la reserva NUM000, por el importe de 321,55.La parte actora formula la Demanda, en virtud de cesión de derechos efectuada a su favor por los pasajeros, por la incidencia en el vuelo referido.Frente a ello, la demandada se opone a la pretensión indemnizatoria, oponiendo como excepción procesal la de falta de legitimación a